https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/e63ed36ad99985b8142caf64f5c309a4a1993247

 

시리아의 바샤르 아사드 대통령은 수도 다마스쿠스에 있는 청와대에서 압하지아 공화국의 이날 알도진바 외무부 장관과 회담하여 '세계의 다수파'라는 제목의 정치·사상 대화를 하며 4월 21일 러시아 의 채널 1(카나르 1, 제1 채널)이 이를 방영했다.

압하지아 공화국은 1992년 7월에 조지아로부터 일방적으로 독립을 선언, 오랫동안 미승인 국가였지만, 2008년 8월에 러시아가 승인을 발표한 시작에 니카라과가 같은 해 9월, 베네수엘라가 2009년 9월에 나울이 같은 해 12월에 독립을 승인했다.

시리아도 2018년 5월에 독립을 승인, 2021년 5월에는 아스란 부자냐 대통령이 시리아를 공식 방문하여 아사드 대통령과 회담하고 있으며, 2022년 8월에는 파이살 믹다드 외무재외 거주자 대신이 압하지아 공화국의 수도 수후미를 방문하는 등 우호관계를 구축하고 있다.

시리아 국영통신(SANA)에 의하면, 대화 속에서 아사드 대통령은 각국의 정체성과 서방국가가 세계 각지에서 짓고 있는 전쟁과의 관계, 되고 있는 대가, 서방 국가가 가진 대국 의식의 컴플렉스, 서쪽 국가에 진정한 지도자가 있는지 여부에 관한 비전을 나타냈다.

대화는 자결과 주권을 목표로 하는 여러 외국의 역할을 중심으로 이뤄졌고, 이러한 나라들이 미국을 비롯한 서방 국가에 대치하는 '세계의 다수파'를 이루고 있는 것으로 확인됐다고 한다.

대화에서 아사드 대통령의 주요 발언은 다음과 같습니다.

'세계의 다수파' 해석
지난 10년에 발생한 모든 분쟁이 국민 정체성과 관련되어 있다. 우리는 외부 영향으로부터 이것을 어떻게 보호할 것인지 배워야 한다. 우리에게 승리하는 유일한 방법은 우리의 국민 정체성을 파괴하는 것입니다. 국민적 정체성은 개괄적인 개념이며 많은 의미가 있다. 그 중에는 문화, 가치의 시스템, 전통이 포함된다.
이것(국민적 전통의 파괴)이 그들의 지배 방식이다. 하지만 자신들이 국민 정체성을 지키려고 할 때 그들에게 이렇게 말할 수 있다. "당신은 현상을 적절하게 분석하고 조작할 수 없다"고. 하지만, 자신들이 국민 정체성을 상실하면, 자신들에게 있어서의 유일한 관심사는, 개인적인 이익만이 되어 버린다. 즉, 돈이다. 돈은 국경을 넘어 글로벌한 것으로, 이를 통해 지배할 수 있다. 그래서 미국은 동서의 모든 파트너를 지배하고 있습니다. 어떤 나라, 어떤 정치가라도 지배할 수 있다.

미국의 영향력 저하에 대해
그것(미국의 영향력의 저하)은 전혀 그대로다. 사람들은 과거의 실수에서 배우고 있습니다. 우리는 서쪽과 우호적이었다. 하지만 서쪽은 친구도 파트너도 받아들이지 않는다. 종속하는 자만 받아들인다.
이들(보로디밀 젤렌스키 대통령 등 서쪽의 추종자)은 언제나 '승지했습니다'라고 밖에 말하지 않고 어떤 명령에도 따르는 자들이다. 「오른쪽으로, 왼쪽으로, 위로, 아래로」라고 명령하면, 언제나 「알았습니다, 보스」라고 대답하는 무리다.
그들(서쪽)은 민주주의에 대해 말하는 것을 정말 좋아하지 않게 '싫어요'라고 불리는데 견딜 수 없다. 그들의 민주주의란 어쨌든 그들에게 '예'라고 말해주는 것이다. 그것이 그들의 민주주의다.

다극주의에 대하여
다극주의는 인류의 문명이 시작된 이래 존재하고 있다. 다양한 단계에서 다양한 종류의 사회 제도가 있었다. 이것은 때로는 전쟁하고 때로는 서로 협력하는 완전히 다른 여러 제국이 존재했기 때문에 뒷받침된다. 하지만 다극주의란 경제, 혹은 문화일 수도 있지만, 그보다 중요한 것은 세계가 다양하게 창조되었다는 것이다.
일극주의는 그 구조에서 모순된다. 그것은 소련 붕괴 시에 나타나 세계를 혼란에 빠져 나의 나라, 그리고 세계의 많은 나라 등이 그 대가를 지불하고 있다.
오늘날 우리의 문제는 국가 간 협력이 더 커지는 명백한 기반이 없다는 것입니다. 이것이 항상 분쟁을 가져오고 있다. 하지만 여러 언어와 문화가 있었고 세계는 다양성으로 다원적이었다. 중요한 것은, 이것이 법의 밑에 있는 것으로, 시리아와 러시아는 이러한 상황이 인정되는 메카니즘을 전력으로 지원하고 있다.

러시아에 대한 평가
우리는 다음과 같은 이야기를 많이 들었습니다. "러시아는 시리아 대통령, 시리아 정부를 지원했다." 하지만 이것은 올바른 해석이 아니다. 러시아는 시리아 국민을 지지하고, 시리아의 독립을 지키고, 이에 따라 지면에서 지금도 존재하고 있는 국제법을 옹호한 것이다. 러시아는 국제 테러에 대치한 것이다. 테러리스트가 법을 벗어난 현지 악당이라는 설명은 너무 지나친다. 오히려 그들은 세계적인 네트워크입니다. 유럽, 러시아, 인도네시아, 그리고 세계의 정령 외 지역에 존재한다. 오늘의 테러는 이데올로기적으로 균질한 것이다. 러시아는 시리아령 내에서 테러와의 싸움에 돌입했다. 시리아 국민을 지키는 것으로, 자신들의 나라를 지키고 있는 것이다. 러시아가 테러와의 싸움에 대해 말할 때, 그것은 국제 사회의 수준에서, 특히 지중해 연안 지역, 그리고 우리 지역에서 중요하다. 왜냐하면 시리아는 지정학적으로 매우 중요한 지위에 있기 때문이다.

러시아 우크라이나 침공 (특별 군사 작전)에 대해
나는 이렇게 말했다. “우크라이나에 대한 러시아의 특별 군사 작전은 역사의 흐름을 교정할 것이다. 왜냐하면, 대국으로서의 러시아는, 서쪽 제국의 타국에의 내정 간섭에 저항하고 있기 때문이다. 시리아이든 우크라이나이든 러시아가 어디에서 테러와 싸우고 있는지는 문제가 아니다. 적은 하나이기 때문이다. 러시아는 오늘날 정치, 군사에서 세계의 균형을 지원합니다. 왜냐하면 균형 상실에 시달렸기 때문이다. 소련의 붕괴는 놀라운 일이 아니었다. 오히려 그것은 역사적으로 공존해 온 소련 내부의 소수파를 각성시키기 위해 취해진 조치의 결과였다.
예를 들어 크림을 예로 들어 보자. 후루시초프는 크림을 우크라이나의 지배하에 옮겼다. 이 지역에서 사는 러시아 시민들은 러시아와 독립하자고 한 번도 시도한 적이 없었다. 하지만 동지의 나치가 모든 러시아적인 것에 대해 선전을 포고했다. 벨로루시의 러시아인, 「소러시아」(우크라이나)의 러시아계 제주민은 러시아어나 러시아 문화를 매우 가깝게 느끼고 있는 것은 잘 알려진 대로이며, 우크라이나 동부에는 러시아인이 살고 있다. 하지만 우크라이나 나치에는 명확한 목적이 있었다. 미국은 제2차 세계대전 이전부터 우크라이나 민족주의자의 적들을 지원해 왔다. 미국은 제2차 세계대전 이전부터 우크라이나의 민족주의자의 적들을 지원해 전쟁 중에 증오를 모으게 했다. 미국은 2004년 이전에는 러시아와의 투쟁에서 첩보기관을 통해 이들을 이용해 왔다. 이것은 이상한 일이다. 나는 이 분쟁이 러시아의 승리로 끝날 것이라고 확신한다. 이것으로 동포인 제국민은 하나가 되고 있다. 그래서 이렇게 말하고 싶다. "러시아는 타국이 망쳐 놓은 것을 교정하고 있다".

다. 그렇게 함으로써 그들은 영향력을 미치는 수단을 잃었다. 이들에게는 직접 대결, 테러악당에 대한 자금공여 이외의 수단은 없어졌다. 이러한 조직의 목적은 우리 나라든지, 당신 나라든지, 우크라이나이든, 하나가 아니다. 그것은 마음을 지배하고, 정부의 중추에 이르며, 숨은 점령자의 이익에 봉사하는 정권 교체를 하는 것이다. 이러한 조직이 정말 인도적이었다면 유엔 관련 기관을 지원했을 것이다. 하지만 그런 일은 결코 하지 않았다.

팔레스타인 이스라엘 상황에 대해
서쪽, 특히 미국의 정책은 '분할하고 통치하라'의 원칙에 근거하고 있다. 이것이 그들의 지배 방법, 어떤 종류의 협박이다. 그것은 비도덕적인 상태이지만 현실이다.
미국은 어떠한 분쟁에서도 당뇨병이나 암과 같은 심각한 만성질환으로 바꾸어 버린다. 분쟁의 대가를 지불하는 것은 싸우고 있는 당사자다. 우리가 미국이라고 말할 때, 그것은 서쪽 전체를 의미한다. 왜냐하면 서쪽은 미국에 완전히 지배되고 있기 때문이다. 미국은 어떤 분쟁이라도 이익을 얻는다. 그리고 나서, 한 걸음 당겨 혼란이 생기는 것을 방관하기 시작하고 결정적 타격을 주는데 어울리는 순간을 기다린다. 미국에 있어서 모든 분쟁이 이익의 원천이다.

중동 국가와 서방 국가 간의 관계의 희박화에 대해
많은 나라가 미국에는 우호국 등이 없다는 것을 알고 있다. 미국의 파트너를 자인하고 있던 모든 국가가 미국에는 파트너 등이 없다는 것을 완전히 이해하게 되었다. 서쪽마저도다. 왜냐하면 친구, 파트너란 공통의 이익을 가지고 있는 것으로 이해되기 때문이다. 하지만 미국에는 미국만의 이익밖에 없다. 그래서 미국과의 관계는 정상적이고 안전한 형태일 수 없다. 세계의 많은 나라가 중국과의 관계를 확대하게 되어 있다. 그 중에는 서구와 라틴 아메리카 국가도 있다. 이것은 옳은 일이다. 왜냐하면 미국은 파트너로 여겨지는 나라의 이익조차 무시하고 달러를 무기로 이용하고 정치적 압력을 가하기 때문이다. 그들의 베팅으로 파트너가 인플레이션이나 실업에 휩쓸려도 문제는 아니다. 이러한 것은 세계 속에서 아무도 논의하지 않지만, 끝없이 계속되는 것도 아닐 것이다.

어린 시절에 대해
어린 시절에는 많은 계획이 있었고 그것을 모두 실현하고 싶었습니다. 나이를 거듭할 때마다, 어떤 일에도 대가가 있다는 것을 깨닫게 되어, 우선 순위를 결정하게 되었다. 이것이 할 수 없으면, 이것도 할 수 없다, 라고 한다. 그 무렵을 그리워하는 것은 아니다. 시간과 함께 경험을 쌓아 보다 효율적으로 되어 갔을 뿐이다.

SNS 정보
대통령이 되기 전, 어렸을 때는 기술에 관심이 있었다. 디지털 기술의 미래를 믿고 있었다. 하지만 동시에 인터넷을 통해 어느 나라의 생활에도 외부에서 쉽게 간섭할 수 있게 된다고 확신했다. SNS에 시간을 할애할 때는 사람들과 직접적인 관계를 알아차리는 것도 시간을 할애하는 것을 잊지 않는다. SNA는 사람을 속일 수 있으며 코멘트와 평가가 진짜인지 여부를 모른다. 팔로우한 모든 것을 현실과 비교할 필요가 있다. 가상공간의 여론은 다수의견을 반영한 것이 아니라 그 일부에 불과하다. 가짜일지도 모른다. 그래서 결정을 내릴 때 SNS에 의존해서는 안된다. 내가 시리아에서 인터넷 기술 개발을 추진하기 시작했을 때, 그것이 양날의 검이라는 것을 알고 있었다. 첨단 기술에는 위험이 수반된다는 것을 항상 잊어서는 안된다.

취미나 가족에 대해
어렸을 때 영화와 TV를 좋아하지 않고 독서와 스포츠를 좋아했습니다. 하지만 어른이 되면서 시간이 있으면 인터넷에서 다큐멘터리를 보거나 듣게 되었다. 음악을 사랑하고 기분에 맞게 음악을 듣습니다.
아버지의 생전, 제가 시리아에서 인터넷 개발에 임하고 있을 때, 정부 정상으로서의 경력이 기다리고 있다고는 예상하지 않았다. 정부 내 직책을 맡을 것도 예상하지 못했다. 자신의 미래에 대해 아버지와 이야기하지 않았다. 이러한 문제는 개개인이 자신의 입장을 이해하고 스스로 결정해야 하는 것이라고 생각하고 있다. 자신의 아이가 어떤 미래를 선택하는지는 모른다. 우리는 모두 자신들의 나라의 시민이기 때문에 어떠한 형태로 나라에 봉사할 것이다. 각각이 자신의 역할을 결정한다고 생각한다. 정부의 정상이 될지도 모르고, 경영자가 될지도 모른다. 당신의 국가의 이익이 되지 않을지도 모른다. 이런 일은 한 사람의 사람으로부터 그 사람의 본질에서 생기는 것이다. 아이가 어떻게 될지 아버지가 결정하는 것은 좋은 일이라고는 생각하지 않는다. 아이는 부모로부터 조국애, 나라의 역사에 대한 경위, 그리고 나라를 위해 노력할 준비를 하는 것을 배울 수 있다. 과학 분야의 자격을 취득하는 것은 중요한 일이다. 하지만 그 뒤에 어느 분야에서 나라에 봉사할 수 있는지를 결정해야 한다. 내 아이들은 전쟁에서 자랐다. 그 때문에 자주 이렇게 질문해 온다. “왜 이 전쟁이 시작되었는가?” 그들의 세대가 리버럴리즘의 공격에 직면할 때, 그들은 왜 이 전쟁이 필연적이었는지를 이해할 것이다. 그리고 그때 이 세대는 냄새에 성공하게 된다.