콜턴의 여론조사에서 드러난 바 있지만, 러시아가 민주국가이면서 동시에 강한 국가가 될 수 있느냐 혹은 그 중 어떤 하나 만을 선택할 필요가 있느냐라는 질문에 대해 과반수의 러시아인(56%)은 민주주의와 강한 국가는 양립이 가능하며 동시에 병존할 수 있다고 답했고, 반면에 3분의 1(34%)은 그 중 하나 만을 선택할 필요가 있다고 생각했다. 그러나 막상 강한 국가냐 민주주의냐 양자택일의 곤혹스러운 문제에 직면하게 된다면 강한 국가를 선호하는 사람들이 46%를 차지했고, 유감스럽게도 민주주의를 선택하겠다는 사람은 겨우 6%였다. 다행스럽게도 응답자의 41%는 두 가지 모두 똑같이 중요한 것이라는 의견을 피력하기도 했다.
위와 같이 권위주의에 친화적인 러시아인의 태도는 '질서'와 '민주주의'에 대한 반응에서도 다시금 확인된다. 엘친 시기에 만연했던 문제이지만 민주주의는 무질서라는 인식이 팽배해왔다. 이 점은 러시아인의 민주주의에 대한 태도와 인식, 그리고 여론 형성에서 중요한 변수로 작용했다고 할 수 있다. 2000년에 러시아에 질서와 민주주의 가운데 어느 것이 더 중요하냐는 설문조사에서 응답자의 81%가 질서를 선택했고, 단지 9%만이 민주주의의 보호를 선호한다고 답했을 뿐이다. 이런 설문의 결과는 '강한 국가'와 '민주주의'에 대한 선호도 반응에서 표출된 것과 마찬가지로 일반 러시아인의 민주주의에 대한 소극적 인식의 흐름 일단을 보여준다 하겠다.
한편 일반 러시아 국민 뿐 아니라 일부 지식인층에서도 '민주주의'냐 '질서와 안정에 기반을 둔 강한 국가'냐는 내부 논쟁에서 후자 쪽으로 편향되는 경향성을 보이고 있다. 유명한 러시아 경제학자인 블라디미르 포포프는 푸틴이 러시아인에게 적극적인 지지를 받는 원인은 무엇보다 붕괴 직전의 국가를 구제, 재건한 데 연유하며 '강한 국가' 주도로 질서와 안정 그리고 '법치'를 강화하는 것이 민주화보다 선호되는 가치라고 주장했다.

출처

중국과 러시아의 현재, 코리아컨센서스 유라시아 연구회 저,  한울아카데미,  2011.09.15. 84~85쪽


아마 옐친 시절 겪고 저런걸 수도 있고 러시아인들 민도가 성숙하지 못해서일 수도 있고. 러시아인들은 우리랑 사고방식 자체가 틀림

그런데 만약에 같은 질문(강한 국가 vs 민주주의)을 한국에서 하면 결과가 어떻게 나올지도 궁금하네.