훗날 후조를 창건한 창업 군주 석륵이 조조와 사마의를 평가하며 "나는 조맹덕 부자나 사마중달 부자처럼 고아나 과부를 속이며 간교한 술책으로 천하를 빼앗는 일은 결코 하지 않을 것"이라 한 것은 이런 맥락에서 나온 말이다. 또한 조비가 헌제에게 선양 받으면서 헌제를 죽이지 않은 것을 무리하게 옹호하지만, 불편한 진실은 고대부터 삼국 시대에 이르기까지 선양한 황제가 죽은 기록은 단 하나도 남아 있지 않다. 특히 요순시대의 선양이 역사의 실존이 의심된다하나 그거는 어디까지나 현대에 그렇다는 것이지 그 시대 각종 기록들에 요순시대의 선양이 자주 언급되는 것을 보면 당시 사람들은 요순시대의 선양을 명백히 있었던 것으로 믿고 있었으며, 모범적인 선양의 예로 뇌리에 각인되어 있었다. 이런 상황에서 조비 입장에서는 별다른 이유 없이 고대부터 단 한 번도 깨지지 않은 전통을 깨고 헌제를 죽이기에는 걸리는 것이 많았을 것이다.

남북조시기 들어서는 위진시대 선례고 나발이고 칼빵 놓는 사태가 속출하는데

조자건이 헌제 살려준 건 그냥 잘한 거지 통수네는 사이버 살해까지 하는 마당에

근데 뭔 '고대부터 삼국 시대에 이르기까지 선양한 황제가 죽은 기록은 단 하나도 남아 있지 않다.' 같은 헛소리나 늘어놓고 있는지

지들이 쓰면서도 이상하다는 생각을 못하나?