가짜전염병1차유행-사망은 Iatrocide(치료로 환자를죽인)로 발생 - 글로벌 정치 미니 갤러리

•슈도팬데믹(Pseudopandemic)”1차 유행" 동안의 사망은 이아트로사이드(Iatrocide)에 의해 야기되었습니다. New UK, 사이먼 리, 과학 책임자.[용어]•Iatrocide- 의학적 치료로

m.dcinside.com

글로벌 정치

n

설정 연관 글쓰기

[우한폐렴] 가짜전염병1차유행-사망은 Iatrocide(치료로 환자를죽인)로 발생

하늘(27.126)2024.02.02 18:43

조회수 124추천 5댓글 0

•슈도팬데믹(Pseudopandemic)”1차 유행" 동안의 사망은

이아트로사이드(Iatrocide)에 의해 야기되었습니다.

New UK, 사이먼 리, 과학 책임자.

[용어]

•Iatrocide- 의학적 치료로 환자를 죽이는 행위. iatro- + -cide, 그리스어 iatros (치료사) + 라틴어 -cide (살인).

(1) 팬데믹은 없었습니다:

놀랍게도,그 반대의 압도적인 증거에도 불구하고, 많은 사람들은 여전히 전 세계가 최근 수백만 명의 목숨을 앗아간 치명적인

코로나바이러스 팬데믹을 경험했다고 믿고 있습니다.

이것이 실제로 진짜 유행병이 아니라 유사 유행병 심리전(선전전)이었다는 상당한 양의 증거가 있습니다.

•전체 코로나 전염병 이야기는 새로운 병원성 바이러스가

실제로 확인되었다는 것과,중합효소 연쇄반응 (PCR) 검사가

의심되는 바이러스를 정확하게 식별할 수 있다는 두 가지 주요

축에 달려 있습니다.

이 두 축 중 하나가 올바르지 않으면 전체 코로나 이야기는 무너집니다. 둘 다 올바르지 않습니다.

어떤 바이러스도 과학적 방법에 따라 적절하게 분리, 식별 및

특성화되지 않았으며, PCR 검사는 2020년 PCR의 세부정보가 공개된 직후에 독립적인 과학자 그룹에 의해 비특이적이고 잘못된 양성 결과의 쓸모없는 생성자로 종합적으로 나타났습니다.

(2) 역학 데이터는 또한 팬데믹이 없었음을 알려줍니다:

1)2020년 3월 11일, 코로나바이러스 "팬데믹"(pandemic)이

선언되었는데, 이는 처음에는 모든 원인에 의한 사망률이 갑자기

급증했지만 서구 세계의 특정 지역에서만 동시 다발적으로

발생했습니다.

이러한 동시성은 전염성 바이러스 호흡기 질환의 개념과 양립할 수 없습니다.

2020년 봄의 동시 사망률 클러스터(예: 뉴욕, 마드리드, 런던,

스톡홀름 및 이탈리아 북부)는 이러한 클러스터 핫스팟을 넘어

확산되지 않았습니다.

•세계보건기구(WHO)가 팬데믹을 선언하고 병원들에 대비를

지시한 직후,유럽 여러 나라와 미국 및 캐나다 지방에서 사망률이

극적으로 증가했습니다.

이러한 정점은 규모 면에서 전례가 없는 것이며, 통상적인 "독감" 시즌 이외에 발생한다는 사실입니다.

이러한 정점들은 수천 마일(mile) 떨어져 있는 지리적 지역에서 동시에 발생하지만, 반드시 인근 국가나 지방에서 발생하는 것은 아닙니다.

2)국가 간 초과 사망률을 비교한 결과, 바이러스 가설은

적극적으로 반증되었습니다.

초과 사망률은 대부분 국경과 주간 경계를 넘지 않는 경우가

많았습니다.눈에 보이지 않는 "바이러스"는 가난하고 장애가 있는 사람들을 구체적으로 겨냥하거나 국경을 존중할 수 없습니다.

게다가 정부가 취약계층을 살해하기 전에 사회경제적,

돌봄 프로토콜을 변경할 때까지 기다릴 수 없습니다.

어떻게 바이러스가 사망률에 눈에 띄게 영향을 주지 않고 퍼질

수 있었을까요?

WHO의 명령에 따라 100년 만에 최악의 살인자로 갑자기 변신할 수 있을까요?

사망률급증의 지리적,시간적 움직임은 전염병으로 인해 예상되는 것과 일치하지 않습니다.

실제로 "1차 유행"의 초과 사망률은 전 세계 국가와 지역에 걸쳐 치명적인 전염병 대비 조치가 시행되었기 때문입니다.

"유럽 국가마다 매우 다른 사망률이 보고되고 있다는 사실을

고려할 때, 다르게 공격적인 치료가 원인일 수 있다고 보는것이 타당합니다." 클라우스 쾨른라인 Iatrocide는 초과 사망의 진짜 원인이지, 바이러스 팬데믹은 아니었습니다.

비인간적인 새로운 프로토콜이 팬데믹으로 선언된 첫 몇 달 동안 해당 프로토콜을 적용한 지역에서 환자들을 죽였습니다.

이어 공포, 공황, 편집증, 심리적 스트레스, 사회적 고립, 실직,

사업 부도 등을 확산시켜 개인의 건강을 해치는 강압적인 사회적 조치가 취해졌습니다.

(3) 치명적인 봉쇄:

"세계는 중국에서 온 바이러스와 싸우고 있습니다.

“마이클 센거는 전세계를 중국으로 변화시키는 중국의 공중 보건 정책을 가지고 있습니다 봉쇄의 결과는 예측할 수 있었던 것만큼 대단히 파괴적이었습니다.

2020년 1월 23일, 중국 공산당은 단 18명의 사망자를 근거로 후베이성의 5천 8백만 명에 대한 봉쇄를 명령했습니다.

인구 900만 명의 우한은 중국에서 "스모그 시티"로 알려져 있지만, 대기 오염은 이러한 사망의 요인으로 간주되지 않았습니다.

1)우한의 사람들이 거리에서 사망한 것으로 추정되는 가짜

비디오가 등장하여 전 세계를 공포에 떨게 하는 효과를 가져왔습니다.

그 결과, 이탈리아 정부(중국 공산당과 밀접한 관련이 있음)는

거의 6천만 명에 달하는 자국민을 봉쇄하였는데, 이는 역사상

가장 큰 규모의 봉쇄입니다. 봉쇄가 시행된 후에야 초과 사망률이 나타났습니다.

2)이탈리아의 초과 사망자는 오염된 북부 지역인

(롬바르디아:부촌)을 향해 크게 불균형했으며 본질적으로 상당한 의인성일 가능성이 있습니다.

봉쇄는 진정한 과학적 정당성이 없었으며, 불가피한 파괴적인

결과를 완전히 인식하고 있던 사람들에 의해 추진 되었음이

분명합니다. 봉쇄는 수백만 명의 사람들을 죽이는 것을 보장했고,그들을 밀어붙이는 사람들은 이미 이 사실을 알고 있었습니다.

3)봉쇄는 항상 초과 사망률보다 먼저 발생했습니다.

이탈리아는 다른 국가들보다 일찍 봉쇄에 들어갔고 초과

사망자는 비례적으로  더 일찍 발생했습니다.

규모의 반대쪽 끝에서 영국은 마지막으로 봉쇄를 도입했으며

사망률이 가장 늦게 급증했습니다.

봉쇄 전에는 초과 사망자가 없었지만 그 직후에 갑자기 급증한

미국의 경우도 마찬가지입니다.

4)일본은 국경 통제를 시행했지만 내부 봉쇄를 의무화 하지는

않았습니다.

일본은 PCR 생성 "사례" 수가 증가했음에도 불구하고 2020년에 초과 사망률을 경험하지 않았습니다.

초과 사망은2022년 일본 인구의 높은 비율이 “백신"을 맞은

후에야 명백해졌습니다.이것은 일반적으로 바이러스 이론의

봉쇄 옹호자와 지지자들이 설명하기 어렵습니다.

5)의료 기관은 조직적으로 모든 사람에 대한 정상적인 진료를

철회하고 이에 응하지 않는 의사들을 공격했습니다.

사실상 서방 세계 전체에서 항생제 처방은 코로나 이전 비율의

약 50% 감소했습니다.

코로나19 사망 진단서의 절반가량이 세균성 폐렴을 '상병'으로

기재하고 있습니다.

이 시기에 높은 초과 사망률을 경험한 국가들은 모두 적극적으로 노인 인구를 격리시키고 의료 서비스를 거부했습니다.

요양원에 들어간 스페인 군인들은 침대에서 버려진 주민들이

죽어있는 것을 발견했습니다.

프랑스 요양원에서는 "침실에서 시체들이 부패한 채로 방치되었다"고 보고되었습니다.

(4) 마스크 광기:

마스크는 개인의 신체적 정신적 건강에 헤아릴 수 없을 정도로

해를 끼쳤고, 사회의 갈등과 분열을 일으켰으며, 수치스럽게도

특히 어린 아이들에게 불균형적으로 해를 끼쳤습니다.

플로리다의 걱정하는 부모들은 분석을 위해 여섯 개의 마스크를 플로리다 대학으로 보냈습니다.

분석 결과 세 개의 마스크가 병원성 폐렴을 유발하는 박테리아를 포함하여 다섯 개의 마스크가 박테리아, 기생충, 곰팡이로 오염된 것으로 나타났습니다.

•마스크 착용으로 인한 낮은 산소 및 높은 이산화탄소 상태와

함께 박테리아를 흡입하는 것은 의심할 여지 없이 많은 박테리아 폐렴을 유발했습니다.

"논리가 뒤집히지 않았느냐는 질문도 무리가 아닙니다.

코로나19 배정이 실제로 세균성 폐렴이 무엇인지에 대한 잘못된원인-배정인가요?"

•데니스 랜코트 박사:

자카리아스 푀겐 (Zacharias Fögen)박사는 마스크 착용 의무가 있는 캔자스 카운티와 없는 캔자스 카운티의 사망률을 연구하여 다음과 같이 결론지었습니다:

"이 연구의 결과는 마스크 의무화가 실제로 마스크 의무화가 없는 것에 비해 사망자 수의 약 1.5배를 초래했다는 것을 강력하게

시사합니다."

(5) 미다졸람 살인사건:

1)강력한 진정제인 미다졸람은 수만 명의 사람들의 삶을 조기에 끝내는 데 사용되었고, 그들의 죽음은 "코로나" 때문이었습니다.

영국의 노약자들은 미다졸람(Midazolam)과 모르핀(Morphine)의 고용량 "안락사 약물 칵테일(euthanasia drug cocktail)"을

투여 받았습니다.

•팬데믹으로 추정되는 "1차 유행" 동안 병원들이 압도당했다고 거짓 주장했습니다.

2020년 4월 영국의 A&E 참석률은 전년 대비 57% 감소했고

병상 점유율은 30% 감소했습니다.

2020년 5월 1일까지5년 평균보다 41,627명이 더 많은 사망자가 발생했으며, 이 중 대부분은 4월에 발생했습니다.

이러한 초과 사망자 중 33,408명은 사망 진단서에 "코로나"라고 언급했으며,이 중 대부분은 85세 이상이었습니다.

2) 통계청 자료에 따르면 2020년 4월 동안 요양원에서

26,541명의 사망자가 발생했으며,이는 5년 평균 17,850명 증가한 것입니다. 이는 같은 기간 동안 의심되는 "코로나" 사망자의

절반을 차지합니다.

3월 19일, NHS에 지시문이 발송되었는데, 이는 NHS가 병상이

필요 없다고 생각하는 모든 환자를 퇴원시키도록 요구했습니다. NHS 신뢰는 새로운 지시문을 신속하게 준수해야 한다는 말을

들었습니다.(결정이 내려진 후 2시간 이내).

이 지시는 병원에서 치료와 관심이 필요한 수천명의 사람들이

요양원으로 퇴원한다는 것을 의미했습니다.

그들 중 많은 사람들이 살아남지 못할 것입니다.

3) 미다졸람은 벤조디아제핀의 일종으로 마취,절차적 진정,

심한 동요 치료 등에 사용됩니다.

죽어가는 환자들의 완화의료에 사용되는 약물입니다.

미국에서는 치사 주사로 처형되는 동안 진정제로 사용됩니다.

미다졸람은 의료 시술과 수술 전에 졸음을 유발하고 불안감을

해소하며 사건의 기억을 지우는 데 사용됩니다.

영구적인 뇌 손상이나 사망으로 이어질 수 있는 심각하거나

생명을 위협하는 호흡 문제를 일으킬 수 있습니다.

따라서 심장과 폐를 감시하고 호흡이 느려지거나 멈출 경우

신속하게 생명을 구하는 치료를 제공하는 데 필요한 장비를 갖춘 병원이나 의사 수술에서만 투여해야 합니다.

미다졸람은 만성 신부전이 있거나 간 기능이나 심장 기능이

손상된 환자에서는 극도로 주의해서 사용해야 합니다. 또한

비만이나 노인 환자에서는 극도로 주의해서 사용해야 합니다.

4) NHS는 2020년 3월에 2년치 미다졸람을 비축했고 훨씬 더

많은 양을 구매하기를 원했습니다. 일부 공급품은 심지어

프랑스에서 전용되었습니다. NHS는 자금을 지원하는 대중에게 호흡 억제 및 호흡 정지를 유발하는 것으로 알려진 질병을

치료하기 위해 호흡 억제 및 호흡 정지와 관련된 2년치 약물을

구입한 이유를 설명해야 합니다.

"코로나"로 인해 폐렴과 호흡 부전으로 고통 받는 사람들을 치료하는 데 사용하는 것은 치명적일 수 있습니다.

NHS는미다졸람이 "코로나"로 인해 임종 과정에서 편안함을 위해 사용되어 두려움, 불안 및 동요를 완화해야 한다고 말했습니다.

NHS 문서에는 기계적 인공호흡이 필요한 환자에 앞서

미다졸람을 진정에 사용해야 하며 용량은 최소로 유지해야 하며 제조업체의 지침 내에 있어야 한다고 명시되어 있습니다.

그러나 "코로나"로 인해 불안감을 겪고 있는 것으로 알려진

환자를 치료하기 위해 만들어진 정책은 이러한 환자를 노인에게 권장되는 최대 용량보다 높거나 진정 지침이 좋지 않은 용량으로

치료하라는 지침을 제공합니다.

•맷 핸콕(Matt Hancock)은  2020년 4월에 2019년 대비

미다졸람의 외래 처방량의 2배를 주문했습니다.

2019년 4월에는 최대 21,977개의 미다졸람 처방이 발행되었습니다. 그러나 2020년 4월에는 104.91% 증가한 45,033개의

미다졸람 처방이 발행되었습니다.

이러한 처방은 병원에서 발행된 것이 아니라 GP 관행에 의해

발행되었으며, 이는 오직 임종 ‘돌봄'을 위해 발행되었음을

의미 할 수 있습니다.

이처럼 미다졸람 처방전의 엄청난 급증은 "코로나" 사망자로

주장되는 엄청난 급증과 함께 수반되었습니다.

2021년 1월에도 동일한 패턴을 볼 수 있습니다.

영국의 초과 사망자(2020년 초와 2021년 초 코로나 팬데믹

파동으로 주장되는 기간)는 미다졸람(Midazolam 10mg/2ml)

사용의 급증과 거의 완벽하게 상관관계가 있습니다.

이것은 주사 가능한 안락사 형태이지 약물의 항불안 경구 형태가 아닙니다.

2020년 4월 요양원 사망자는 2019년 4월과 비교하여

205% 증가했습니다. "코로나" 사망자로 추정되는 대다수는

85세 이상의 사람들이었습니다. 미다졸람의 과다 처방과 조기

사망 사이에는 강한 상관관계가 있으며,사망자는 "코로나"로

기록됩니다.

"코로나" 사망자로 추정되는 60%는 학습 장애와 장애를 겪은

사람들에게서 발생했습니다.

학습 장애가 있거나 "돌봄"을 받고 있는 사람들은 피해자나

가족에게 알리지 않고 DNR(살생하지 않기) 명령을 내릴 가능성이 훨씬 더 높았습니다.

돌봄 제공자와 국민건강보험(NHS)직원들은 이를 근거로

피해자를 미다졸람을 사용하는 것과 관련된 임종 치료에

투입했습니다.

(6)2020년 8월 CQC(Care Quality Commission) 성명서에

따르면:

"제공자들은 그들이 돌보는 모든 사람들에게 피할 수 있는 위해 또는 죽음을 막기 위해 항상 노력해야 합니다.

프로토콜, 지침 및 분류 시스템은 치료와 치료에 대한 접근의

평등에 기초해야 합니다. 만약 그것들이 일부 그룹이 다른

그룹보다 치료와 치료를 받을 권리가 덜하다는 가정에 기초하고 있다면, 이것은 차별적일 것입니다.

그것은 병원 또는 중환자실 수용 능력에 도달할 수 있다는

우려가 있더라도 생명권을 포함하여 잠재적으로 인권을 침해할 것입니다."

NHS 문서에 따르면 2020년 10월까지 미다졸람의 2년 공급이

고갈되었습니다. 이것들이 보충되면 2021년 2월 초까지 재고가 다시 고갈되었습니다.

2020년에 발생한 모든 "코로나" 사망의 80% 이상이 장기

요양원에서 발생했기 때문에,이러한 사망이 없었다면 "팬데믹"도, 두려움이나 공황도, 그리고 아마도 COVID-19 "백신" 출시도

없었을 것입니다.

영국 하원의원 앤드류 브리젠(Andrew Bridgen)은 "코로나19

팬데믹의 결과로 유입된 의료 개입으로 인해 친척이 사망했다고 믿는 사람들로부터 많은 증거를 제공받았습니다."라고 썼습니다.

전 화이자 과학자 마이크 예돈 박사는 미다졸람과 모르핀을

사용한 정부 의정서에 의해 10만 명 이상이 사망했다고 믿고

있습니다.

증거에 따르면 실제로 우리는 NHS를 보호하기 위해 집에

머무르라는 명령을 받은 것이 아니라 "코로나"로 인해 잘못 귀속된 노인과 취약 계층의 삶을 조기에 끝낼 수 있도록 했습니다.

(7) 치명적인 인공호흡기:

1)팬데믹 초기에는 인공호흡기에 대한 이야기가 많았습니다.

충분했나요? 더 받을 수 있나요?

우리는 3D 프린팅을 해야 할까요? 기업들은 더 많은 것을 만들기 위해 공장을 다시 만들어야 할까요?

이 언론의 이야기는 현실의 과학과 일치하지 않았습니다.

인공호흡은 이른바 호흡기 바이러스의 치료법이 아닙니다.

기계적 인공호흡은 어떤 종류의 호흡기 감염에도 권장되는

치료법이 아니며, 그런 적도 없습니다.

매트 스트라우스 박사에 따르면:

"인공호흡기는 어떤 질병도 치료하지 않습니다.

스스로 그렇게 할 수 없다는 것을 알게 될 때 그것들은 여러분의 폐를 공기로 채울 수 있습니다.

그것들은 대중의 의식에서 폐 질환과 관련이 있지만, 이것은

사실 그것들의 가장 흔하거나 가장 적절한 적용은 아닙니다."

스트라우스 박사는 다음과 같이 설명했습니다:

"사람들을 인공호흡기에 태우는 것과 그들을 힘들게 하는 위약

무작위 대조 실험은 한번도 없었습니다.

따라서 엄밀히 말해서 우리는 인공호흡기에서 시간을 보낸

사람들이 어쨌든 살아남았는지 아니면 일부 생존자들이

인공호흡기에 전념했기 때문에 사망했는지 알 수 없습니다."

2)토마스 보샤라 폐 의학박사이자 폐렴클리닉협회 회장도

다음과 같이 우려했습니다:

"우리가 중국과 이탈리아의 첫 번째 연구와 보고서를 읽었을 때, 우리는 즉시 왜 그곳에서 삽관이 그렇게 흔한지 자문했습니다.

이것은 바이러스성 폐렴에 대한 우리의 임상 경험과 모순되었습니다."

환자는 환기를 하는 동안 진정제를 투여 받아야 하기 때문에

스스로 숨을 쉬지 못할 뿐만 아니라 먹고 마실 수도 없습니다.

너무 높은 압력에서 투여되는 너무 많은 산소는 보샤르 박사가

지적한 바와 같이 폐의 말기 기능부전을 일으킬 수 있습니다:

"침습적인 환기는 환자에게 근본적으로 좋지 않습니다.

인공호흡기가 최적으로 조절되고 관리가 완벽하더라도,

그 치료는 많은 합병증을 수반합니다.

폐는 두 가지에 민감합니다: 공급된 공기 중의 과도한 압력과

과도한 산소 농도."

세계보건기구(WHO), 질병통제예방센터(CDC), 국민건강보험(NHS)은 모두 "코로나" 환자들에게 비침습적인 방법을 사용하는 대신 인공호흡을 할 것을 권고했습니다.

이는 환자들을 최상으로 치료하기 위해 고안된 의료 정책이

아니라, 환자들이 에어로졸 방울을 내뿜는 것을 방지하고

직원들이 흡입하는 것을 방지함으로써 "코로나"의 가상적인

확산을 줄이기 위한 것이었습니다.

3) "독감", 폐렴, 만성 폐쇄성 폐질환, 또는 호흡을 제한하거나

폐에 영향을 미치는 다른 질병으로 고통 받는 사람을 인공호흡기에 올려놓는 것은 그러한 증상들을 완화시키지 않을 것입니다.

사실, 그것은 거의 확실하게 상황을 악화시킬 것이고, 많은

사람들을 죽일 것입니다.

•인공호흡기는 호흡기 감염을 치료하기 보다는 실제로 감염을

유발합니다.

인공호흡기 튜브를 기관에 삽입하기 위해 기침반사가 억제되어 진정된 환자는 기도를 청소할 수 없습니다.

결과적으로 체액 축적과 박테리아 성장은 결국 심각한 박테리아 감염을 유발할 수 있습니다.

이 상태는 "인공호흡기 관련 폐렴" (VAP)이라고 불리는데,

연구에 따르면 인공호흡기를 착용한 모든 사람들의 최대 28%가 영향을 받고 영향을 받은 사람들의 20-55%가 사망합니다.

4)기계적 환기는 또한 폐의 물리적 구조를 손상시켜 "환기기로

인한 폐 손상"을 유발하며, 이는 종종 심각하고 심지어 사망을

초래할 수 있습니다.

폐에 공기를 넣고 빼도록 강요하는 것은 회복할 수 없을 정도로 폐를 물리적으로 손상시킬 수있습니다. 환자를 죽이지 않더라도 장기적인 손상을 일으킬 수 있고 삶의 질을 상당히 떨어뜨릴 수 있습니다.

한 연구에 따르면, 인공호흡을 받은 환자의 58%가 회복 후 1년

이내에 사망했습니다.

•인공호흡기를 착용한 환자의 40~50%가 질병과 관계없이

사망하는 것으로 추정됩니다.

전 세계적으로 인공호흡기를 착용한 모든 "코로나" 환자의 66~86%가 사망했습니다. 폴 메이요 박사에 따르면:

"사람을 인공호흡기에 앉히면 인공호흡기에 걸린 것으로 알려진 질병이 생깁니다."

이 정책은 기껏해야 부주의한 것이었고, 최악의 경우 고의적인

살인일 수도 있었습니다.

인공호흡기의 오용은 2020-21년에 증가된 사망률의 일부를

설명할 수 있습니다.

영국의 NHS는 2020년 3월 19일 프로토콜을 사용하여 실제로

비침습적 인공호흡이나 기타 산소 치료법보다 기계적

인공호흡을 "선호되는" 옵션이라고 불렀습니다.

5)2020년 3월 1일부터 4월 4일 사이에 입원한"코로나" 환자를 대상으로 한 연구는 뉴욕주 최대의 의료 시스템에서 수행되었습니다. 결과가 알려진 2,634명의 환자 중 전체 사망률은

21%였지만 기계적 인공호흡을 받은 환자의 경우 88%로

증가했습니다.

즉, 대부분의 환자가 기계적 인공호흡기에 장착된 후 사망했습니다. 이런 사실에도 불구하고, 앤서니 파우치는 "코로나"

환자들에게 인공호흡기로 치료할 것을 추진하고