(1) 화이자는 처방전 의약품 Code of Practice Authority에

따라 허가받지 않은 의약품을 홍보하고 총 5개의 규제 강령을

위반했습니다.

•화이자의 사과는 의약품 안전관리위원회의 처방전이 허가받지 않은 의약품을 홍보하고 총 5가지 규제 법규를 위반한 혐의를

인정한 데 따른 것입니다.

이 빅 파마 대기업은 팬데믹이 한창일 때 직원들이 소셜 미디어 전반에 걸쳐 무면허 및 실험용 코로나19 백신을 홍보를 하기

위해서 개인 계정을 사용하여 스토트래핑을 하다가 적발된 후

업계에 "신용을 떨어뜨렸다"는 비난을 받고 있습니다.

•바이오파마 기자에 따르면 화이자의 의료 책임자인 버클리

필립스 박사는 현재 X로 알려진 트위터에

“우리의 백신 후보는 코로나19 예방에 95% 효과가 있고 65세

이상에서 94% 효과가 있다"는 글을 리트윗했습니다.

"우리는 수일 내로 보건 당국에 모든 데이터를 제출할 것입니다. 우리의 시험에 참여한 모든 자원봉사자들과 이 전염병과 지칠

줄 모르고 싸우고 있는 모든 사람들에게 감사드립니다."

의학 뉴스 매체에 따르면, 영국의 동료 직원들은 오해의 소지가 있는 게시물을 리트윗했습니다.

(2)화이자 직원들은 FDA의 허가를 받기 전에 제품을 홍보함으로써 법을 어기고 있었습니다:

화이자에 대한 불만은 특히 "트위터의 홍보적 사용"을 언급하고 있습니다. Ashea Smith는 다음과 같이 보도합니다:

• 패널은 제약 산업에 대한 신용 저하, 무면허 의약품 홍보,

오해의 소지가 있는 주장,부작용 목록 미작성 (부작용을 나열하지 않음),높은 기준 유지 실패 등 2019년 코드의 다음 조항에 대해 "위반"을 판결을 내렸습니다.

•사건 요약본은 "민원인은 트윗에 절대적인 효능률에 대한

정보가 없고 안전 데이터나 안전 정보가 제공되지 않아 화이자가 코로나19 백신을 오도하고 불법적으로 홍보했다고" 라고 주장했습니다.

바이오파마 리포터에 따르면, 잘못 판단된 트윗은 화이자에 34,800 파운드,즉 43,698.36 달러의 관리 비용을 지불했습니다. 결국, 필립스 박사는 그 트윗이 "우연하고 의도적이지 않았다"

라고 주장을 했습니다.

일라 바티아(Ila Bhatia) 박사는 Bio-Pharma에 그들을 대신한

정제되지 않은 행동은 "이상적이지 않다"고 말했지만, 그 정보가 제약 대기업의 공식 핸들에서 결코 공유되지 않았다는 것이

더욱 중요하다고 언급했습니다.

"이러한 사건들은 회사와 브랜드뿐만 아니라 산업 전반에 대한

대중의 인식 저하로 이어집니다."라고 그녀는 의학 뉴스매체에

말했습니다.

바이오파마는 화이자 대변인의 성명을 통해 회사가 "매우 유감"

이라며 PMCPA 판결로 강조된 문제를 "충분히 인식하고

수용한다"고 주장했습니다.

반면 화이자는 코드에 대한 약속을 매우 심각하게 받아들이고

있으며 철저한 조사를 진행했다고 밝혔습니다.

웹사이트에따르면 2023년 2월에 접수된 사례는 3월 1일부로

완료된 것으로 표시되었습니다.

   (출처는 다음과 같습니다):

(1)고소인 대 화이자 트위터의 홍보 사용. 이 사건은

2023년 2월 화이자의 미국 직원이 게시한 트윗과 2020년 11월 영국 고위 직원이 다시 트윗한 것에 대한 불만이 제기된 것에

관한 것입니다. 트위터 피드에서 여전히 볼 수 있는 이 트윗은

화이자와 바이오엔테크가 모든 1차 효능평가 변수를 충족한

화이자의 코로나19 백신 후보에 대한 3상 연구 종료를 발표한

보도 자료와 관련이 있습니다.

불만자는 이 트윗에 절대 효능률에 대한 정보가 없고 안전

데이터나 안전 정보가 제공되지 않아 화이자가 코로나19 백신을 오해의 소지가 있고 불법적으로 홍보했다고 주장했습니다.

(2)화이자, 5가지 규제 법규를 위반하고 불법적으로 백신을 홍보한 것에 대해 '매우 유감'이라고 밝혔습니다.