고가의 티켓과 호텔에 과시하는 것이 경제 공포 이야기가 아닌 이유.

Taylor Swift와 Beyoncé의 공통점은 무엇입니까? 세계적으로 유명한 팝스타인 것 외에도 둘 다 가격 급등에 책임이 있는 것으로 알려졌습니다 ., Swiftflation 및 Beyflation. 이것은 단지 코피가 날 자리(맨 뒷자리?)에 대한 코피 가격(출혈 없는 가격)이 아니라 큰 행사 기간 동안 천정부지로 치솟은 호텔 가격입니다. 중앙 은행의 금리 인상으로 인해 사람들이 인하하는 대신 총격을 가하는 가운데 경제학자들은 "funflation"의 여름이 인플레이션 상승을 위협하고 신용 조건이 경직되어 경제에 크립토나이트가 될 것이라고 경고합니다. 표면적으로 이것은 금리 인상 공포의 또 다른 확장일 뿐이지만 우리는 더 광범위한 논의가 정서에 대해 가장 잘 말해준다고 생각합니다. 주요 스포츠 및 엔터테인먼트 행사가 수십 년 동안 인근 레스토랑과 호텔 가격을 급등시키지 않은 것처럼 오늘날의 소비자 행동이 다소 새롭고 위험한 것처럼 헤드라인이 작동하고 있습니다. 우리에게 이것은 일반적으로 젊은 강세장에 수반되는 불신의 비관주의(PoD)의 놀라운 예입니다.

상품 가격의 하락으로 인플레이션이 1년 전에 정점을 찍은 이후 하락했지만 두려움은 피난처나 의료 서비스와 같은 완고하게 높거나 "경직적인" 서비스 가격으로 바뀌었습니다. 주장되는 funflation 위협은 이것의 파생물입니다. 경제학자들은 좋은 점(전체 인플레이션이 떨어지고 소비자 수요가 버티고 있는 것 같음)과 나쁜 점(일부 가격은 아직 안정되지 않음)을 취하기보다 나쁜 점에 집중하고 있습니다. 여기에는 유명인의 공연이 포함된다는 사실이 헤드라인의 주목을 받을 수밖에 없습니다. 

 영국 통계청(ONS)이 최근 보고한 바와 같이, “레크리에이션 및 문화 상품 및 서비스 가격은 전반적으로 2023년 4월 6.4%에서 2023년 5월까지 6.8% 상승했으며 1991년 8월 이후 가장 높은 비율을 기록했습니다. 가장 큰 [증가]는 문화 서비스(특히 라이브 음악 행사 입장료)에서 나왔습니다.” 공연자들의 유명인사, 그들이 (그리고 그들이 공연하는 장소에서) 요구할 수 있는 가격, 그리고 지역 숙박 및 식당에 대한 후광 효과 때문에 입장료가 더 높습니다. 

 경제적 문제에 대한 관련 경고는 이러한 소비자 행동이 다소 새롭고 전례가 없으며 판도를 바꾸고 있으며 중앙 은행가들이 이를 간파할 수 없다는 근본적인 주장을 담고 있습니다. 일부 분석가들은 이를 더 많은 금리 인상과 동일시하여 경기 침체를 위험에 빠뜨립니다. 그러나 엔터테인먼트 비용을 지불하는 것은 새로운 현상이 아닙니다. 예, 현재의 물결은 상품에서 멀어지고 서비스에 대한 정상적인 지출 패턴의 복귀의 일부입니다. COVID 봉쇄 후 최신 편향(최신 경험이 미래의 기대치에 큰 영향을 미치는 경우)이 새로운 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이것이 이상하고 전례 없는 수요 급증이라는 증거는 없습니다. 대규모 콘서트와 스포츠 티켓은 특히 2차 시장을 고려할 때 엄청나게 비쌌습니다. 

 숙박비 폭등도 정상입니다. 팬데믹 봉쇄 직전인 2020년 2월 슈퍼볼 LIV 주말에 마이애미 호텔의 평균 일일 요금은 전년 대비 149%(1박 $617) 급등했습니다. 올림픽, 월드컵, 포뮬러 1 경주, 월드 시리즈, NBA 결승전, 주요 콘서트, 컨벤션 등에서 유사한 현상이 오래 전부터 있었습니다. 제한된 침대 공급에 대한 급증하는 수요를 충족시키는 시장의 방법입니다. 

 팬데믹 전조로 인해 아무도 눈살을 찌푸리지 않을 엔터테인먼트 지출 증가에 대한 현재의 경보는 PoD의 또 다른 사례로 우리를 강타합니다. 큰 PoD 특징은 그렇지 않은 경우에도 모든 뉴스를 나쁜 것으로 묘사하고 있습니다. 기본 동작이 실제로 매우 정상적이라는 점을 감안할 때 이것이 적합하다고 생각합니다. 1년에 한 번 큰 행사를 열 수 있도록 돈을 모으지 않은 사람이 있습니까? 대규모 콘서트 여행이었을 수도 있습니다. 또는 스포츠 이벤트. 또는 휴가. 때때로 사람들은 경기 침체기 동안 이러한 지출을 줄이지만 지금까지의 데이터는 우리가 현재 경기 침체에 있음을 나타내지 않습니다. 따라서 사람들은 성장하는 경제에서 평소처럼 생활하고 예산을 짜는 것처럼 보입니다. 

 대부분의 소비자 지출은 재량 지출이 아닌 필수품에 있으며 사람들은 오랫동안 두 가지 모두를 관리해 왔습니다. 소규모 국가의 인플레이션 수치에 대한 눈에 띄는 영향으로 인해 엔터테인먼트 비용이 이제 막 주목을 받고 있을 가능성이 높습니다. 이는 부분적으로 봉쇄 기간 동안 큰 이벤트가 존재하지 않았기 때문에 기저 효과에서 비롯됩니다. 스웨덴에서는 비욘세로 인해 예상보다 높은 인플레이션이 발생했다는 비난을 받았습니다. (그러나 여기에서 문제는 전체 가격이 예상만큼 많이 떨어지지 않았다는 것입니다.) 이는 계속해서 고조된 인플레이션 초점을 말하지만 작년의 전쟁을 치르고 있습니다. 인플레이션은 전 세계적으로 하락 추세에 있으며 선행 지표는 추가 둔화를 시사합니다 . 

 다른 모든 사람들과 마찬가지로 우리는 사람들이 지난 몇 년 동안 고통을 겪어온 장기간의 높은 가격 없이도 할 수 있습니다. 그러나 여기에 새로운 것은 없습니다. funflation은 거대한 위협처럼 보이도록 재포장된 오래된 현상입니다. 실제로 우리는 그것이 훨씬 더 일상적이라고 생각합니다. 아마도 유명인의 이름을 떨어뜨리는 것이 경제학을 좀 더 재미있게 만들거나 적어도 시선을 사로잡는 것일 수 있습니다. 그러나 투자자를 위해 우리는 그것을 제쳐 놓을 것입니다.

여느 때와 마찬가지로 펀플레이션의 무모함은 중앙 은행가들의 다음 행보를 예측하지 못합니다. 그것들은 항상 알 수 없습니다. 그러나 시장의 경우 현재의 펀플레이션 소동은 비관적 정서가 현실에 대한 기대치를 계속 낮추고 우려의 벽을 넘어설 것이라는 좋은 징후라고 생각합니다.

요약

funflation 터진다고 경기침체 아닙니다

그건 불신의 비관주의입니다.