제임스 매티스 국방장관은 정치보다는 군인으로서의 자기 임무에만 충실한 인물이었으니 배넌과 충돌할 일이 적었을 것이다. 

하지만 비서실장으로 임명된 존 켈리는 다르다. 

그는 처음부터 백악관 내부의 기강을 다잡기 위해 발탁된 인사이다. 

배넌이 제창하는 고립주의에 반대하는 켈리는 백악관에서 의견 대립이 발생하는 것을 원하지 않았을 것이고 배넌과는 함께 할 수 없다고 결심한 것이다. 

그리고 트럼프는 이론가 대신 군부를 택했다. 

군부는 자신들의 주장을 존중해주는 통수권자로서 트럼프를 지지한다. 

트럼프 또한 공화당 대신 그를 지원해줄 수 있는 세력으로서 군부가 필요하다.

매티스와 켈리 둘다 오바마의 정책에 반대했고 또 오바마에게 푸대접을 받았던 군인들이다.

Kelly and Bannon

주한미군 철수에 대한 견해 차이가 결정적이지는 않았어도 배넌 축출에 상당한 영향이 미쳤다고 볼 수 있다. 

미 군부에서 한국은 단순한 요충지가 아니다. 한국전쟁은 2차세계대전 이래로 미군이 주도해온 팽창주의의 가장 빛나는 훈장이다. 

한국을 포기하자는 건 군부의 자존심을 꺾는 일이다. 

군부가 한반도를 포기하지 못하는 이유는 또 하나 있다. 군부가 주도하는 트럼프의 안보/외교 팀은 어떤 형태로든 북핵 문제를 직접 해결하고자 한다. 

이란은 핵실험을 부인해왔지만 북한처럼 핵실험을 대놓고 하는 나라를 용납한다는 것은 미 군부에게는 존재 가치가 걸린 문제이다. 

모든 방법을 동원해서라도 김정은의 항복(핵 포기)을 받아내려 할 것이다. 

트럼프의 측근들이 어떤 의견을 갖고 있는지는 알 수 없다. 그것이 외부에 나가지 못하도록 단속하는 것이 바로 켈리 비서실장의 임무일테니까. 

하지만 배넌은 확실하게 북핵에 몰두하는 현재의 상황에 불만을 갖고 있었다. 

매티스 국방장관과 틸러슨 국무장관은 군사행동 보다는 외교로 압박하는 것이 더 효과적이라는 데에 의견이 일치했다. 

트럼프도 무리한 군사행동보다는 압박을 더 원하고 있다. 

어쩌면 북폭을 정말로 원하는 군부를 매티스와 켈리가 달래고 있다고 보는 것이 더 정확할 것이다. 

트럼프와 미군부에게 북핵 인정이란 있을 수 없다. 

문재인이 제시한 레드라인(탄도미사일에 핵탄두를 설치하면 어쩌고) 따위는 일고의 가치조차 없다. 

따라서 앞으로 문재인이 다스리는 대한미국과 미합중국의 관계는 갈수록 악화일로로 갈 수 밖에 없다.

결론 : 문빠들은 븅신들이다 머 미군철수하면 핵만들면됨 뜬금없는 미친소리하는 애들인데 이해감