1편    https://gall.dcinside.com/board/view/?id=metalwaltz&no=349461

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=metalwaltz&no=278499

이번 편은 중국발 정찰공략글 번역글을 분석해볼거야. 중국발 공략글 결론은 이렇다.

앞서 말한 내용을 종합해 보면
①모든 상황에서, 집중렌즈정찰능력S을은 모두 분산렌즈능력 S갑보다크거나 같다.
②정찰이 은폐보다 전부 높을 시 분산과 집중은 다를 것이 없다.
③그 외 모든 상황에서는 집중은 분산보다 모두 우수하다.

1번과 3번 결론은 타당해. 근데 2번때문에 갤러들이 착각하고 있어. 1편을 보면 정찰실패 인원 결정은 정찰노출수치에 따라 결정된다고 했어.

정찰 노출수치 = 정찰자 정찰수치 * 계수 - 목표 은폐수치

근데 결론2번의 설명이 빈약해서 갤러들이 착각하고 있어. 결론 2번을 좀 더 보충하면 다음과 같다.

②정찰자 정찰이 상대팀 은폐보다 전부 높을 시 분산과 집중은 다를 것이 없다.

근데 이 말도 틀렸어. 계수를 고려 안했잖아. 저 계수가 1보다 훨씬 큰, 예를 들어 10이면 어쩔건데?

정찰수치가 10, 상대방 은폐수치가 50이어도 정찰 노출수치는 양수가 되서 집중과 분산의 차이는 없어진다. (10 * 10 - 50 = 50)

분명 공략과정은 이 계수를 신경쓰고 있었는데 왜 갑자기 2번같은 결론을 내렸는지 모르겠다. 한번 같이 공략글대로 따라가보자.

1) 정찰노출수치 = 정찰수치*계수K-은폐수치(공식개괄적인 해석)

2）정찰게이지비율=본인측36개정찰노출수치  VS 적측36개정찰노출수치     （전차마다6개，6대 합쳐서36개)

공략글도 오피셜자료를 근거로 분석하고 있어. 정찰노출수치는 총 36개가 나온다.

내 소대 1번탱크가 상대 소대 1~6번까지 정찰하면 정찰노출수치가 6개, 내 소대 탱크는 6대니 6 * 6 = 36.

계속해서 공략글을 읽어보자.

갑을두 사람의 전차가 완전히 같다고 했을 때,
갑측：6대의 차량이 완전히 동일하고;기초정찰z, 각 차 한대의 정찰력p의 포대경. Z=z+p
                                          총 은폐(한차에 이미 여러가지 장비를 가지고있다.)Y

을측：5대의 차량이 완전히 동일하다; 기초정찰z，어떠하게 더 더할 것이 없고, 은폐도 이와같이，Y로 한다.
            1대의 차가 6포대경의 차; 기본정찰z 6개 포대경 6p를 더한다. 은폐도 이와같이，Y로 한다.

갑자기 문자가 나온다고 문과들 겁먹지 말자. 내가 풀어줄게.

z : 정찰 스텟

p : 포대경 1대가 주는 정찰 추가수치

Z : 포대경 1대를 달았을 때 총 정찰수치

Y : 목표 은폐수치

문자가 의미하는 바는 위와 같고 갑측과 을측은 둘 다 은폐와 총 정찰수치가 동일한 소대야.

다만 갑측은 포대경을 1대씩 나눠낀 분산배치고 을측은 포대경 6대를 몰빵한 집중배치란 차이가 있어.

그럼 정찰노출수치를 문자를 통해 표현해보자. n은 포대경의 숫자다.

정찰노출수치 S = k(z + np) - Y

정찰노출수치의 계산값이 양수인 경우와 0보다 낮을 경우가 있을거야. 그 특이점에 대해서 따져보자.

1) 정찰 노출수치가 포대경을 달아주지 않은 경우에도 양수일 때 (kz - Y > 0)

이 경우엔 분산배치를 하더라도 정찰 노출수치는 양수가 나오기 때문에 집중과 분산의 차이는 없어.

갑측정찰력S갑=（kZ총-Y）*36=36k(z+p)-36Y       ①
을측정찰력S을=（kz-Y）*30+6[k(z+6p)-Y]=36k(z+p)-36Y      ②
①-②에 따르면,S갑-S을=0
즉 분산 정찰과 집중정찰은 같다

2) 정찰 노출수치가 포대경 1대를 달아준 경우엔 음수, 몰빵해줄땐 양수일 때(kz - Y < 0, k(z + p) - Y >0 → kz<Y<k(z+p) )

이 경우엔 포대경이 없는 경우와 포대경을 1대만 달아준 경우엔 음수가 나오겠지. 유의미한 정찰 노출수치가 나오는건 포대경을 몰빵해준 경우 뿐이야.

이 경우엔 집중이 분산보다 더 높은 효율을 가진다.

갑측정찰력S갑=（kZ합-Y）*36=36k(z+p)-36Y     ③
을측정찰력S을=0*30+6[k(z+6p)-Y]=6kz+36kp-6Y   ④
③-④에 따르면，S갑-S을=30kz-30Y=30(kz-Y)
또한kz≤Y이기 때문에，곧kz-Y<0   그래서S갑-S을≤0     S갑≤S을

마지막은 오타여서 S을 → S을로 바꿨다. 근데 정찰 노출수치의 값이 음수가 되면 음수 그대로 넣을지 0으로 넣을지 모르잖아?

3) 2번과 같으나 정찰 노출수치가 음수가 되는 경우, 정찰 노출수치는 0이 될 때

2번처럼 포대경 1대를 달아준 경우엔 음수, 몰빵해줄땐 양수가 나오는데 2번은 음수 그대로 계산한 경우고 만약에 음수는 0으로 치환된다면 어떻게 될 지 분석한 글이야.

갑측정찰력 S갑=0*36=0  
을측 정찰력 S乙=0*30+6[k(z+6p)-Y]=6kz+39p-6Y≥0
S갑≤S을（0렌즈 정찰이 은폐와 같을 때 분산정찰=집중정찰이 성립한다.）

갑측은 포대경 한대만 단 경우엔 전차 6대 모두 정찰노출수치가 0이니까 갑측은 0이 나와.

을측은 포대경을 안끼운 5대는 정찰노출수치가 0이지만 포대경 6개 몰빵한 전차는 유의미한 값을 가져서 양수가 나와.

0 < 양수니까 이 경우에도 집중이 분산보다 더 효율이 높다.

자 이제 다시 결론을 보자.

①모든 상황에서, 집중렌즈정찰능력S을은 모두 분산렌즈능력 S갑보다크거나 같다.
②정찰이 은폐보다 전부 높을 시 분산과 집중은 다를 것이 없다.
③그 외 모든 상황에서는 집중은 분산보다 모두 우수하다.

왜 2번이 틀렸다고 했는지 알겠지? 분석할 땐 잘해놓고 결론은 계수 내용이 빠졌어. 바르게 고치면 다음과 같다.

①모든 상황에서, 포대경집중배치가 가지는 정찰 노출수치는 분산배치보다 크거나 같다.
②계수 * 정찰자 정찰수치가 상대방 은폐수치보다 높을 시 분산과 집중은 다를 것이 없다. (kz>Y인 1번 경우)
③그 외 모든 상황에서는 집중은 분산보다 모두 우수하다. (2번과 3번 경우)

자 그럼 계수가 집중과 분산의 효율을 나눌 특이점을 결정할거야. 그래서 내가 대전데이터를 구걸했던거고. 그럼 나중에 3편에서 보자