while the country\'s corporate sector is in better shape than it was in the i990s

after an epic property bubble burst, something never change.

그 국가의 기업부문이 1990년대 보다는 나은 상황인 반면에 대규모의 부동산 거품이 꺼진후에는 90년대와는 달리 뭔가 절대 변하지 않는것들이 있다.

unlike in the i990s,
a lack of proactive government policy threatens to make the situation worse for ordinary japanese.

1990년대와는 달리 혁신적인 정부정책의 부족은 보통의 일본의 상황을 더 악화시키겠다고 위협한다.

contrast the japanese government\'s inaction in the face of re-cession with the steps the U.S. has taken in the past nine months, among them a series of interest-rate cuts and tax rebates.

대조적으로 미국과의 단계에서 일시적인 불경기에 직면한 일본 정부의 무활동은 지난 9달동안 일어났는데
그들 사이에 일련의 이자율은 삭감되고 세금은 감액된다.

no wonder the japanese public exhibits so little confidence in the administration of yasuo fukuda, whose approval ratings bottomed out at just above 20% in may before recovering marginally after he re-shuffled his cabinet.

그도 그럴 것이 일본사회는 아슈오 후쿠다의 통치에 아주 작은 신뢰를 보인다.
그의 신용도는그가그의 내각을 개편한 후에 근소하게 회복되기 전엔 단지 20%이상의 바닥을 돌것이다.

to be fair, the administration has some severe constraints on its ability to use fiscal and monetary tools to stimulate growth.

공정하게 말하면 통치는 재정상의 사용 능력에 있어서 약간의 엄격한 구속을 가지고 있고, 성장을 자극하는 일시적인 도구이다.
government debt stands at a whopping i60% of gdp, so the country can\'t readily spend its way back to prosperity. Cut interest rates?

정부부채는 터무니없이 국내총생산의 160%이다. 그래서 국가는 쉽사리 번창에 대한 후퇴를 할수 없다. 이자율을 삭감하겠는가?

not when the bank of japan\'s policy rate already stands at 0.5%. stills fukuda and his newly appointed cabinet ministers have options.

일본의 은행 정책률이 이미 0.5%에 있지 않을떄, 여전히 후쿠다와 그리고 그의 새로이 임명된 내각 장관들은 선택권을 가지고 있다.

이런식으로 했는데 뭔가 다 말이 안되느것같아서 ㅠ 수준이 아직 높지않아서 하기가 힘들어ㅠ
오역되거나 아에 잘못된 해석있으면 좀 바로잡아줄 형없나? 누나도 괜찮구

이건 타임지에서 한 단락인데 역시 타임지라 그런지 경제용어나오니깐완전 무너지네ㅠㅠ
좀도와줘 급하게 헬프하는거야.