i\'m curious to know what he said
이걸 해석해보면 2가지가 저는 되는데 .  .
나는 호기심이 있다 그가 말하는것을 아는것을
나는 호기심이 있다 아는것을 그가 말하는것을
이렇게 되는데 이건 문맥상으로 잡아가야되나여

The salary they pay me is none too much
이거 pay랑 is 동사가 두개이인데 앞에 명사절이 될만한게 없잖어서여
그리고 the salary 이거랑 뒤에문장이랑 and 생략된거라고 생각하면 해석이 제대로 안되구
판매 그리고 그들은 나에게 지불하는건 너무많지 않다 ??

Her new hat become her
그녀의 새로운 모자는 그녀에게 잘 어울린다
이렇게 되는데 여기서 비컴뒤에 her이 왜 소유격이나 목적격으로 왓나요
설마 3형식? 3형식이면 ~에게가 안되구 ~를이 되어서 해석이 이상하게되서

a rumor does not always prove to be true
소문은 항상 증명되지는 않는다 진실인것으로
이렇게 해석이 되는데 to 뒤에 be는 동명사로 만들기 위한것인가요? 뒤에 be true가 안되니까?
그럼 여기서의 be는 해석상의 뜻이 없는 문장이란 소리고, 문법상으로만 존재하는건가요

what kind of food would you like to have for lunch?
어떤종류의 음식을 너는 먹고싶습니까 점심으로?
이렇게 해석이 되는데 여기서의 what은 의문대명사로 주어역할이 아니라
그냥 \'무엇\' 을 나타내주기만 하나요?

There is not bench to sit on
어디선가 한번 본적이 잇는데여 sit 뒤에 on이 붙는거 자동사라서 그렇다는데 
앉을만한 벤치가 없다 인데 여기서의 on은 자동사라서 붙인거라는데
자동사 뒤에 전치사가 붙는게 언제붙는지를 잘 모르겟어요 ./ . . .

What S + V 이건 의문사나 관계대명사로 해석하면되는데
What + V ~ 이렇게 나가면 무조건 의문사가 아니라
관계대명사로 친다면 What이 ~것으로 주어가 될 수 잇나요?
만약 주어가된다면 What S+V는 주어가 아니라 무엇인가요? 그냥 ~것을 붙여주는 관계대명사인가요?


여기까지읽어주신 것만으로도 정말 고마워요
만약 시간이되신다면 저에게 이 질문을 답해주시겟어요?