디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

무신론 선언

나롱이갤로그로 이동합니다. 2008.01.05 22:39:20
조회 55 추천 0 댓글 6




무신론에서의 신은 종교의 신을 비롯하여 이데올로기, 교리 등의 모든 도그마들을 의미합니다.
Atheism defines every idelogy, creed, catechism, god of religion as dogma.

유신론은 교리나 종교 등의 도그마가 인간에 선행한다고 하지만, 무신론은 인간이 도그마에 선행한다고 정의합니다.
Theists argue dogma precedes the human whereas atheists proclaim no dogma precedes the human.

그러므로 무신론은 인간을 근본으로 하는 인본주의입니다.
Therefore atheism is humanism rooted in human.

무신론은 인간의 본질을 ‘자유로운 사유’로 정의합니다.
Atheism defines human\'s nature as \'free thought\'.

세계의 60억 인구 중에서 동일한 사상을 가지고 있는 이는 아무도 없습니다.
There is no identical thought out of worldwide 6billion population.

모든 이가 저마다의 환경에서 자신의 사상을 구축하며, 심지어 동일한 종교의 교인들이라 하더라도 그 신앙의 내용은 같지 않습니다.
Every single person is to develop his unique thought based on his sorroundings, and even believers of same religion do not have same faith.

이는 인간의 본질이 자유로운 사유라는 것을 변증합니다.
This testifies that human\'s nature is \'free thought\'.

인간의 특성이 자유로운 사유이기에, 자유로운 사유를 억압하는 도그마는 반인간적입니다.
For human\'s nature is \'free thought\', any doma which oppresses free thought is anti-human.

무신론은 인간의 사유를 고착시키는 모든 지배적 도그마를 반대합니다.
Atheism opposes all ruling dorma that locks up people\'s thought.

인간의 진리는 사유를 규정하여 고착하는 도그마가 아니라 ‘모든 도그마로부터의 자유’라는 것이 무신론의 신념입니다.
The faith of atheist about thruth of human is not the dogma ruling and locking people\'s thought but free from any dogma.

무신론의 신념에 따라, 무신론자는 자유사상을 지지하며, 다른 생각들을 거부하는 배타적 도그마를 반대합니다.
Following to the faith, atheist is in support of free thought and is against cliquish dormas which refuse other thoughts.  

만일 인간과 우주를 창조한 신이 있다면, 그 신의 본질은 인간의 본질을 위배하지 않아야 할 것입니다.
If there is to be god of creator, the nature of god should not deviate from human\'s nature

인간의 본질이 자유로운 사유이기에, 신의 본질 또한 자유로운 사유일 것입니다.
Since Human\'s nature is free thought, the nature of god be of free thought too.

따라서, 무신론은 궁극적 신의 유무를 불구하고 항상 정당합니다.
Therefore athrism is always just right despite god\'s existence.

신이 없다 하여도 인간의 본질을 위배하지 않으므로 무신론은 정당합니다.
If there is no god, atheism is just right as it doesn\'t deviate from human\'s nature.

신이 있다 하여도 신의 본질을 위배하지 않으므로 무신론은 정당합니다.
If there is god, still atheism is just right as it doesn\'t deviate from the nature of god.

추천 비추천

0

고정닉 0

0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
설문 연예인 안됐으면 어쩔 뻔, 누가 봐도 천상 연예인은? 운영자 24/06/17 - -
1305 나잘생겼음 [10] 로블러(125.134) 08.01.05 81 0
1304 외계인들이 와서 신은 없다라고 말하기 전까지 [7] 어릿광대갤로그로 이동합니다. 08.01.05 108 0
1303 노아는 씨-발 천재 [9] 이은갤로그로 이동합니다. 08.01.05 86 0
1302 아무리 제대로 짠 이론과 근거를 기독인에게 보여준다고 해도, [6] 커피통s갤로그로 이동합니다. 08.01.05 66 0
1301 더이상 떡밥물지말자 [7] 로블러(125.134) 08.01.05 53 0
1300 교회다니라고 전화가 와서 [9] ㅁㅇㄹ(220.120) 08.01.05 130 0
1299 하나님은 왜 지구에 인간을 만드신거져? [9] ㅇㅁ(218.49) 08.01.05 123 0
1298 여러분의 착각 수장룡이랑 네시랑 상어는 어족이 다릅니다. [6] ㅎㅎ(221.140) 08.01.05 74 0
1297 노아의 방주에서 궁금한게 [9] 어릿광대갤로그로 이동합니다. 08.01.05 77 0
1296 근데말야 새들은 방주에 모하러탐? [8] 우왕ㅋㅋㅋ갤로그로 이동합니다. 08.01.05 89 0
1295 익룡은? [12] okgo(221.142) 08.01.05 80 0
1294 방주때 배에 못 탓어도 수장룡은 살아남아야 합니다.!! [11] ㅎㅎ(221.140) 08.01.05 104 0
1293 김유식이 종갤이랑 무론갤 자리배치를 못했다 [5] 커피통s갤로그로 이동합니다. 08.01.05 106 0
1292 후새드.. 이 난장판은 뭐냐 [7] 딜런(220.72) 08.01.05 70 0
1291 야훼를 같은거 들어보지도 못하고 죽은사람들은 어케댐??? [15] 22(210.217) 08.01.05 123 0
1288 밑에 공룡이 뭐야 한놈 쳐봐ㅋㅋ [12] 사우르스(58.239) 08.01.05 124 0
1287 개독 믿는 친구한테도 비슷한 질문 해봤어. 창조주는 누가 창조했냐고 [9] 커피통s갤로그로 이동합니다. 08.01.05 144 0
1286 창조진화론에 관한 재미있는 생각. [7] ㅎㅎ(221.140) 08.01.05 76 0
1284 사실 신은 있어...그것도 아주 가까운 곳에 [9] namedCat갤로그로 이동합니다. 08.01.05 115 0
1283 진화론은 꿀릴 수가 없다. 무적인 이론이다 [10] 커피통s갤로그로 이동합니다. 08.01.05 199 0
1281 근데 공룡들은 뭐야?ㅁ? [9] 우왕ㅋㅋㅋ갤로그로 이동합니다. 08.01.05 92 0
1279 근데 진화를 해야한다면, 초기생물이 있어야 하던말던 하는거잖아 [11] 커피통s갤로그로 이동합니다. 08.01.05 105 0
1278 진화론에서 시조새는 [12] ㅎㅎ(221.140) 08.01.05 109 0
1277 여기 개념주입 하셔야할분들의 유형 [8] 로블러(125.134) 08.01.05 89 0
1276 솔직히 신이 있냐없냐는 영원히 풀리지않을 문제다. [10] ㅇㅇ(211.208) 08.01.05 87 0
1275 신은 해준것도없이 맨날받기만하고 [6] 우왕ㅋㅋㅋ갤로그로 이동합니다. 08.01.05 51 0
1274 근데 난 정말 궁금한게 있는데 [18] pc-(59.23) 08.01.05 141 0
1271 창조설에 대한 반박인데...어때? [8] 주발이(121.148) 08.01.05 107 0
1270 내생각엔 개독도 문제지만 불교도 그에못지않다. [9] ㅇㅇ(211.208) 08.01.05 172 0
1269 다시왔음!! [4] 냉소적싸이코(218.52) 08.01.05 52 0
1268 난 왜 그 300에 나오는 크세르크세슨가? 걔가 신 같더라 [9] 시금치갤로그로 이동합니다. 08.01.05 124 0
1267 여기다가 기독교는 까지 말자.. [9] -,-(121.134) 08.01.05 131 0
1266 왜 맨날 내가아닌 다른사람만 신을경험할까 [5] 우왕ㅋㅋㅋ갤로그로 이동합니다. 08.01.05 55 0
1265 빙의?... 개독인들이 언제나 부리는 억지. [5] ....(116.120) 08.01.05 95 0
1264 그리고 [4] 로블러(125.134) 08.01.05 102 0
1263 성모마리아는 [8] ㅇㅇ(122.47) 08.01.05 98 0
1262 신의존재가 없다고 증명한 철학자는 한명도 없다 [23] 파가 니니갤로그로 이동합니다. 08.01.05 315 0
1259 빙의가 있으면 얼마나 좋을꼬 [7] 우왕ㅋㅋㅋ갤로그로 이동합니다. 08.01.05 75 0
1257 아따 답답허이 [5] 로블러(125.134) 08.01.05 52 0
1256 솔직히.. 다들 이렇지 않냐. [16] ....(116.120) 08.01.05 166 0
1255 근데 세계에서 제일 x 작은 나라는 일본 아니야? [7] 커피통s갤로그로 이동합니다. 08.01.05 98 0
무신론 선언 [6] 나롱이갤로그로 이동합니다. 08.01.05 55 0
1252 신의 존재는 토마스 아퀴나스가 팔백년전에 증명했다 [13] 파가 니니갤로그로 이동합니다. 08.01.05 236 0
1251 해외에서 한국인이라서 쪽팔렸던 일. [7] 노엘겔러거(203.170) 08.01.05 115 0
1250 우리 물리교수님이 이런 말을 했어 [10] 녹차라떼갤로그로 이동합니다. 08.01.05 188 0
1249 지금 개독은 [5] 로블러(125.134) 08.01.05 40 0
1248 ㅋㅋㅋㅋ 기독교인 골때렸던 사람 생각났다 [6] Travis갤로그로 이동합니다. 08.01.05 83 0
1247 그 짤방이 보고 싶어지네. [7] 커피통s갤로그로 이동합니다. 08.01.05 93 0
1246 기독교신에대한 단상 [9] ㅇㅇ(211.208) 08.01.05 80 0
1245 ㅋㅋㅋㅋ [6] uncradle(61.254) 08.01.05 72 0
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2