현재 한국어 위키백과는 인터넷에서의 한국어의 사용인구나 경제적 문화적 위상 등에 비해서도 매우 부진한 편이다


주제어 엔트리 수나 페이지 뷰 랭킹, 동일한 주제어의 구글 검색 랭크도 나무위키 등에 지속적으로 밀리고 있다. 물론 위키백과와 나무위키는 목적이나 성격 자체가 다르므로 직접 비교는 어렵지만, 1달에 한 번 이상 편집하는 정기적인 기여자의 수도 매우 적어 마이너하고 폐쇄적인 "그들만의 리그"로 여겨지고 있다. 영문 위키백과나 다른 문화 선진국 언어의 위키는 세계적이거나, 적어도 그 언어권에서는 손꼽는 거대 사이트인 것에 비하면 매우 초라한 위상이다.

이런 현상이 벌어진 이유에 대해서는 많은 논의가 있었으나 결국은 운영진이나 현재의 위키백과 열성 사용자(기여자)들이 지나치게 폐쇄적이고 경직된 운영 방식을 고집하는데다, 신규 사용자에게 배타적이고 적대적이기 때문에 신규 기여자 유입이 거의 없단 걸 원인으로 꼽는다. 소위 친목질로 망한 한국 웹사이트의 한 사례. 또한 지나치게 "위키백과의 이념"과 "순수성"을 고집하는 (위키 나치라고 불릴 만한) 기존 열성 사용자들의 이념적이고 경직된 태도가 이런 부진을 불렀다는 분석도 있다.

이러한 폐쇄성은 정보에 대한 편파성 또한 불러왔다. 위키위키 특성이 비 인기 정보물일수록 특정 이용자들 입맛에 맞게 변질되기 쉽다. 인기가 없을수록 관심있는 소수의 몇몇 이용자들의 정보만 오랜 시간 동안 인용하게 되기 때문. 심지어 이 특정 이용자들이 대놓고 상주할 경우 반대측에서 함부로 내용 수정 및 항의하기가 어려워진다. 이런 경우 중립적인 시각을 가진 관리자의 관리가 필요함에도 워낙에 페이지가 많다보니 이상적인 관리가 잘 안 된다.

위키백과의 경우도 이러한 취약점을 이용한 특정 이용자들의 행태가 심각한데, 특정 인물 정보나 단체에 관련해 서술 트릭을 이용하여 원하는 판단만 하도록 정보를 게재하고, 자신들이 거부하는 그 이외의 정보는 모두 삭제하는 식으로 문서의 방향을 조작하고 있다. 특히 사이비 종교라든지 논란이 되는 단체나 인물에서 이러한 현상이 두드러진다.

상황이 이러한데 다른 시각을 가진 이용자들은 별다른 대응도 하지 못하고 도움도 구하지 못한 채 특정 이용자들의 입맛에 맞게끔만 정보가 변질되기 쉽다보니 편파적인 시각으로 기술된 페이지가 생각보다 많다. 저작권의 문제점이 있다보니 저작권을 제외한 사항을 긁어모으고 내용이 많게 되면 신뢰성이 있고 알차게 되는 것이 아니라 신뢰성이 모호하고 의견 위주의 보고서 형태의 백과가 되는 문제점이 또한 존재한다. 간단명료한 한마디로 해결되는 것이 수두룩 함에도 한국어 위키백과가 요점없이 내용만 장황하다면 명확한 요점을 추가하고 전체적으로 맞도록 내용을 쳐내는 것이 옳다.

곧 훈계조라는 이유로 남간에서 통삭될 문단입니다.