3초 이영애 ( 배구계의 이다 도시??)
극한 동안? 레전드 국대 할매??
백설공주 (한송이의 인생최대의 적??)
목포의 딸, 엄마얼굴
배구, 미녀배구 선수 ㅇㅇ
무엇보다 여배와 여농의 차이는 미녀 선수의 유무일 것이다
여배는 분명히 자타가 인정하는 미녀 선수가 즐비 하지만 안타깝게도 여농은 그렇지 아니하다
왜 그럴까??
무엇 때문일까??
여자 축구 선수들은 환경에서 올 수 밖에 없는 그런 환경적 차이를 수긍할 수 있지만 여배 vs 여농은 환경적 차이가 사실 그닥 없다고 봐야 하는 거잖슴
머 마루바닥 vs 코팅된 바닥 차이?? 머 그 정도 차이야 머
물론 여농은 격한 몸싸움이 있징 ㅇㅇ
그걸 감안 하더라도 여농에서 미녀 농구선수가 넘 없다는 거의 변명꺼리는 될 수 없다고 주장하고 싶음
여자 축구
여자 축구는 아무래도 야생의 환경??
사실상 여자 축구는 야가다 환경 문제가 크고 축구 특성상 거친? 여자들에게 적합할 수 밖에 없어서 미녀 축구선수는 기대한다는 게 좀 웃긴? 거,
좀 욕심이죵
머 축구까지는 기대 하지 않음. 밍밍이는 관대? 하다
아 패션 !!
옷이 날개라서 걍 여배선수들이 여농 선수들 보다 좀 예뻐 보이는 거일 뿐이다?? 패션 빨이다 ??
오래전 여자농구는 레슬링복?인가?? 수영복인가? 싶은 여자력 몰빵 수준의 경기복을 강행해서 오히려 좀 민망스러웠던 적도 있었는뎅 ㅎㅎ (한국 K -여농의 흑역사)
솔까 그때 많이 괴로웠던 기억이
그 경기복의 여자력??
그 경기복은 자극적 이였다기 보다는 상당 거북 했고 눈이 많이 불편 했던 아픈 추억이 ㅎㅎ
비위? 약한 분들은 그 경기복 때문에 제법 상처를 받았다고 하는 믿거나 말거나 전설이
당시 그 수영복을 강행했던 높으신 분들 중 어떤 분은 그 경기복을 착용하면 경기 중 몸싸움 하다가 옷 벗겨져서 여선수들 혼사길? 막는 사태를 막을 수 있다고 주장 하며 친-페미니즘적 경기복이라고 항변 했지만 그걸 곧이 곧대로 받아 들인 순진한 민중을 없었던 걸로 ㅇㅇ
근데 그때도 (갸들 깐에) 여자력 경기복을 입혔지만 영 아니였던 기억이 분명 있었던 걸로 봐서는 현재 여배 vs 여농 경기복 차이에서 오는 그런 것도 아니라는 거
그래서 바로 킹리적 갓심 드는데, 그게 바로 이거
초중고 시절 배구선수 입문 초기에 소녀들이 배구선수 지원 하면 ‘너는 여배 와꾸가 아니다. 니 꼬라지를 알라~ 저기 농구하는데 혹은 축구 그쪽으로 가봐라“ 라고 외모를 기준으로 선발 통과 하는 게 아닌가 하는 킹리적 갓심이 든다는 거
이게 아니면 여배 VS 여농 외모 차이, 이 분명한 차이를 설명할 수 있는 그런 게 없다는 거
초딩시절 순수한? 어느 소녀가 아 !! 나는 미모와 와꾸가 되니깡 훗날 미녀 배구 선수 웃흥~ 하면서 배구부로 지원하고 안습 미모의 소녀는 나는 농구부나 가야되~ 하며 농구 지원하고 그럴 가능성은 희박 하잖슴 (요거 더 연구 조사 해봐야 겠)
따라서 사회단체 혹은 여성단체 페미단체에서는 이거에 대한 심도 있는 진상조사를 해볼 필요가 있어 보인다는 거
글코 쭉쭉빵빵 (빵빵은 사실 주로 키 그리고 엉딩이 정도만 ㅎㅎ 슴가는 거의 대부분 안습임.) 미녀 배구선수들이 득점 후 서로 마구 끌어 안고 부비부비 하는 걸 보고 있자면 요것도 이외로 흥분?되고 제법 꼴릿 하다는 거
이거 눈요기 되는 볼꺼리 라는 거
미녀 선수들의 그거, 수상한데?? 하면서 항상 주의 깊게 관찰하며 보는 편임.
냄새는 나는데 물증?이 없긴 함.
아직까지 뉴스에 안 터지는 걸로 봐서는 밍밍이 혼자만의 망상에 가까울 수도 있음 (아님말구)
(이런 글을 끝까지 진지하게 읽으신 분덜이 없다는 거 믿어 의심치 않으며 똥글을 마칩니당 )
경제 이야기
1865
제번스
Chapter IV: OF THE COST OF COAL MINING.↩
(1피트 = 0.3 미터)
"도덕적 불가능성" "물리적 불가능성" "경제적 상업적 불가능성"
탄광을 수주하고 작업하는 데 드는 “어려움과 비용” 은 분명히 전체의 해결책을 포함하는 질문의 측면을 형성합니다.
우리가 개발하고 확산을 지원하는 것과 같은 자유로운 산업 시스템에서는 “모든 것이 비용의 문제”입니다.
우리는 “도덕적”, “물리적 불가능성”에 대해 들어봤지만, “상업적 불가능성”도 있다는 것을 알아야 합니다.
우리는 어떤 일을 할 때, 그것이 가능한지, 아니면 물리적으로 가능한지가 아니라, 그것이 상업적으로 가능한지를 물어야 합니다.
이제 석탄 채굴에서는 물리적 및 상업적 가능성을 구별해야 합니다.
두 번째는 첫 번째를 전제로 하지만 그로부터 따르지 않습니다.
문제는 두 가지입니다.
첫째, 우리의 탄광을 4,000피트, 5,000피트, 또는 6,000피트 깊이까지 가는 것이 물리적으로 가능한가요?
그리고 둘째, 세계의 다른 지역에서 아직도 석탄이 작업되고 있을 때, 상업적으로 가능한가요?
이제 저는 물리적 불가능이 시작되는 딥 마이닝의 고정된 한계에 도달할 수 있는 최소한의 위험이 "없다"고 생각합니다.
이미 2,000피트 또는 2,500피트 깊이의 광산에서는 더 깊은 곳으로 들어가는 데 특별한 어려움을 느끼지 않습니다.
하지만 우리는 이 문제를 조금 고려해야 합니다.
왜냐하면, 분기별 리뷰에서 2,500피트가 한계라고 자신있게 주장해왔기 때문입니다. 36.
헐씨는 이 문제에 대한 구체적인 조사 후 4,000피트가 한계로 간주될 수 있다고 생각합니다.
우리가 지각 속으로 내려감에 따라 증가하는 지각의 온도는 감당할 수 없는 장애물이 될 것이라는 주장이 종종 제기되어 왔고, 헐 씨와 다른 사람들은 깊이가 4,000에서 5,000 피트를 넘으면 더 이상의 침하를 완전히 막을 수 있을 것이라고 주장했습니다.
온도 상승은 광산마다 35도에서 88피트에서 1도까지 다양합니다.
몽크웨어머스 깊은 구덩이의 증가는 60피트의 경우 1도였지만, 두킨필드 깊은 구덩이의 침몰에서 애슬리 씨의 관찰 결과 83피트의 경우 평균 1도의 증가가 나타났으며, 이는 알려진 것 중 거의 가장 낮은 비율입니다.
헐씨와 함께 70피트에서 1도를 안전한 평균 증가율로 취한다면, 지표면으로부터 50피트 깊이에서 시작하여 쉽게 다음 표를 구성할 수 있는데, 이 표에서 우리나라의 경우 약 50° Fahr의 균일한 온도가 존재하는 것으로 나타났습니다.
반대로 수심 5,000피트에서도 바위의 온도인 121°를 넘지 않을 것이고, 4,000피트에서는 106°를 넘지 않을 것입니다.
그것은 또한 새로운 석탄 절단 기계에서 하는 것처럼 풍부한 환기 또는 지표면에서 압축되고 냉각된 광산 공기를 내보냄으로써 감소될 수 있습니다.
이제 남성은 100°를 초과하는 온도에서 작업할 수 있기 때문에 이 때문에 가라앉는다는 물리적 한계에 부딪히지 않을 것 같습니다.
그러나 깊은 구덩이를 가라앉히고 작업하는 비용은 상당히 다른 문제입니다.
만약 그것이 노동자들을 막지 못한다면, 증가하는 온도는 악화될 것입니다.
따라서 한 코니쉬 광산에서 남성들은 110°Fhr에서 120°Fhr에 이르는 다양한 대기에서 일한다고 38이 명시되어 있습니다.
그러나 그들은 거의 벌거벗은 몸으로 한 번에 20분 동안만 일하며, 종종 찬물을 끼얹습니다. (2차대전 강제징용된 조선 탄광 노동자들도 당시 훈도시?만 걸치고 극한 고온에서 작업)
그들은 때때로 하루 일을 하는 동안 8파운드 또는 10파운드의 체중이 빠집니다[61].
훨씬 더 많은 환기는 비용과 어려움의 문제가 될 것이고, 석탄과 암석이 굳어짐에 따라 더 많은 비용이 들 것이고, 지층의 침출과 침전물은 피할 수 없을 것이며, 석탄의 상당 부분을 부수거나 접근할 수 없게 만들 것입니다.
반면 폭발, 화재, 홍수, 그리고 광산이 항상 대상이 되는 수백 건의 예기치 못한 사고와 실망은 기업 전체에 부담으로 작용할 것이며, 이는 어떤 보증 회사도 모험하지 않을 위험입니다.
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.