사람이 문제?다~?? 귀신 혹은 사상 이데올로기 보다 사람이 더 무섭다??

사람이 먼저다 - 사람은 안 무섭다??~ 문재인

Keynes and Keynesianism: Capitalism's 'croaking Cassandra'

2021. 8. 27

socialist.net |

1971- 닉슨 공화당 - 우리 모두 케인스주의자

"우리는 이제 모두 케인스주의자입니다!"

그래서 리처드 닉슨 대통령은 1971년 당시 공화당 정부가 미국 경제를 구하기 위해 개입했다고 주장되고 있다.

실업과 인플레이션은 둘 다 증가하고 있었는데, 이는 주류 경제 모델이 일어날 수 없다고 말한 것이다.

달러의 강세(가치)와 안정성에 의문이 제기되고 있었다.

그리고 전후 호황과 미국 제국주의 패권을 지탱했던 (반-케인즈주의적인 금태환??) "브레튼 우즈 체제 (자유무역, 경쟁주의, 강달러 정책)"는 “붕괴” 직전이었다.

간단히 말해서, 케인스주의는 부르주아 계급과 그 정치적 대표자들의 무기고에서 단지 하나의 무기가 되었다.

국가 차입과 지출('적자 재정'), 느슨한 통화 체제, 하향식 '수요 관리': 이 모든 것이 좌익과 우익 정부의 표준 관행이 되었다.

그래서 "공화당의 반동파인 레이건"조차 스스로를 (케인지언) "개종자"라고 선언한 것입니다. (집단개종 - 크리스 하먼- 케인즈 독점주의(신자유주의식 독점자본주의)로의 투항(정성진, 김성구, 김수행))

(공화당의 반동파??.레이건??........레이건의 1981년 '경쟁주의 반대' 독점 Monopoly 정책 전환, 대기업 합병 확대 허용 정책 (반경쟁주의 확대) 문제.....

How to Break Up Corporate Giants | The New Republic (2019. 11. 19) )

결국, 케인스의 생각은 군비를 늘리고 부자들을 위한 세금을 줄이려는 우익 정치인들에게 유용한 이론적 덮개를 제공하였다.

그러나 자본주의가 노인성 부패의 시대로 더 내려가면서, 이러한 도구들은 점점 더 무뎌지고 쓸모 없게 되었다

(정성진 - 맑시스트들의 케인즈주의로의 투항과 항복, 그리고 배신, 변절)

케인즈의 일생은 엘리트들에게 간청하고 노동자들과 노동운동에 대한 경멸

따라서, 케인스주의의 가장 큰 옹호자들은 더 이상 중앙 은행이나 대학에서 찾을 수 없고, 노동 운동의 지도자들에게서 찾을 수 있다. (좌파의 투항, - 정성진)

그럼에도 불구하고, 우리가 케인즈의 삶과 생각의 역사를 도표화함으로써 보여주었듯이, “좌파는 이러한 불모한 이론들” 을 가지고 있지 않아야 한다.

그러나 케인스의 사상이 왜 이 계층과 '현대통화이론'의 경이로움을 설파하는 신케인스주의 광신도들에게 그러한 매력을 가지고 있는지 보는 것은 어렵지 않다.

자유주의 경제학자는 "겉보기"에 '급진적'인 변화를 제시했는데, 근본적으로는 깨진 현상 유지(1928 As-IS 1934 잭 위버 정태, 진보하지 않기)“ 만을 반영하는 변화였다.

그리고 이 모든 것이, 계급 투쟁의 불편함 없이.

우리가 이미 강조했듯이, 오늘날의 '실용적'과 '현실적' 개혁주의 지도자들과 마찬가지로, 케인스는 사회를 변화시키기 위한 “노동자 계급에 대한 믿음” 이 없었다.

사실, 그의 일생은 “엘리트들에게 간청” 하고 “노동자들과 노동운동에 대한 경멸”을 나타내며 보냈다.

무엇보다도, 그 영국인은 (좌익)혁명을 두려워했고, 그는 어떤 대가를 치르더라도 그것을 피하고 싶었다.

케인즈 비즈니스 프랜들리 - 친기업......자본축적 자본성장 몰빵주의 - 일반이론, 설득논집 등등

“자본주의 계급의 이익을 다시 한 번 강조” - 설득논집 1931, 기업가 이윤율

사실, 전기작가 Zachary D. 카터는 케인스의 글들은 "자신의 여가수업 경험을 명상하기 위해 19세기 식민지의 분노를 비켜가는 전쟁 전의 정치에 대한 순진한 향수와 융합되어 있다"고 언급했다.

대영제국과 제국주의 역사에 대한 이 "비관적" 관점은 케인스와 그의 동료 자유주의자들이 진정으로 추구했던, 그리고 여전히 옹호하기 위해 추구했던, ‘제국주의와 자본주의 계급의 이익을 다시 한 번 강조“한다

케인스는 “노동계급을 경멸” - 설득논집 - HG 웰스 소설 ‘클라우드’

실제로 케인스는 노동계급을 경멸했다.

카터 작가는 "대중의 안녕은 엘리트의 문화적 수준을 높이는 편리함"이라며 "대중 자체가 소멸돼야 할 위험"(우리의 강조)이라고 강조한다.

1925년 발간된 자유주의자인가?라는 제목의 글에서, 영국의 경제학자는 떠오르는 “노동당과 노동계급에 대한 경멸” 을 다음과 같이 단정적으로 표현했다.

'크룩거리는 카산드라 케인즈

이것은 마르크스와 엥겔스가 공산당 선언의 서두에서 설명한 유물론적 역사관이다: "지금까지 존재하는 모든 사회의 역사는 계급투쟁의 역사이다."

그러나 케인스는 자기 계급의 이상주의적 자유주의를 전형적으로 보여주는 것으로 결코 자신과 화해할 수 없는 견해이다.

그래서 그는 발기불능의 신탁의 역할을 반복해서 연기할 운명이 되었다;

그가 구하려고 했던 바로 그 엘리트들에 의해 영원히 무시당한 '크룩거리는 카산드라'.

(30년대에도 케인즈는 무시 안 당함, 케인즈의 고가격 (가격상승 ㅡ> 소비축소 - Conservation Cartels ) 경쟁축소 - 카르텔 독점 모델 적용 함 (70년대 공통 닉슨쇼크))

카산드라 - 케인즈는 다시 한번 파멸을 예언

영국은 어디로 가고 있는가?

트로츠키는 노동계급을 위해 글을 쓰고 있었고, 보스들과 싸우는 데 필요한 관점과 아이디어로 노동운동을 준비하고 무장하고 있었다.

케인즈는 다시 한번 “파멸을 예언”하고 있었다.

그러나 베르사유 조약에 대한 그의 비판과 마찬가지로, 금본위제에 대한 케인스의 외침은 노동자들에 대한 우려에서가 아니라 계급투쟁과 혁명에 대한 타고난 자유주의적 두려움에서 비롯된 것이었다.

거시경제학'의 경이로움??

잘못된 이론

물질적인 기초

자본가들이 이익을 내고 실현하는 능력

그러나 자본주의 하에서, 이 자신감은 물질적인 기초를 가지고 있는데, 그것은 자본가들이 이익을 내고 실현하는 능력이다.

만약 상사들이 이용할 수 있고 팔 수 있는 수익성 있는 시장이 있다면, 그 때 자신감이 넘칠 것이다.

그렇지 않으면 자본주의의 과잉생산 위기와 마찬가지로 자신감은 사라지고 사라질 것이다.

자본주의를 추상 방정식과 모형을 통해 정의할 수 있는 기계적인 시계열 체계로 보는 케인스와 그 이후의 케인스 학도들을 다른 극단으로 이끈 것은 바로 이 이상주의이다.

그래서 오늘날 주류 경제학 교과서가 학생들에게 '거시경제학'의 경이로움에 대해 가르치고 있다.

즉 중앙은행과 재무부 관리들이 금리와 과세 수준과 같은 변수를 미세 조정함으로써 경제 생산량을 결정할 수 있다는 “잘못된 이론” 이다.

이 이론은 오늘날 계속해서 자본의 단단한 바위와 부딪치고 있다.

이 거시 경제학이 위기를 조장하다.

아니, (케인즈와 거시경제학의) 목적은 단지 이윤을 대기업의 금고에 다시 흘러들게 하는 것이었다.

케인스의 '실용적' 제안 중 가장 큰 살아있는 실험인 뉴딜은 실패했다. (실패?도 아님 풉, 기름 떨어져가서 무적권 Conservation 불가피 하게 했을 뿐 임)

2차 대전 중 노동자들은 “소비를 제한하고 수요를 제한”

산업 생산량을 최대화 - 1940 전쟁 규제완화 공급경제 대전환

노동자들은 소비를 제한하고 수요를 제한하기 위해 '이연 임금' 제도를 (강제저축 소비축소) 받아들이도록 요구

제2차 세계 대전이 시작될 무렵, 케인스는 더 이상 지배 계급의 비천한 인물이 아니었다.

베르사유 조약과 금본위제에 대한 경제학자의 경고가 옳았다는 것은 이제 기득권층에게 명백해졌다.

그리고 그는 학계와 엘리트들 사이에서 꾸준히 추종자들을 얻고 있었습니다.

The General Theory의 출판과 FDR과의 연계 덕분에 말이죠. (1938 TNEC 반독점 청문회 당시 케인지언들의 독점 카르텔 옹호주의가 승리, 독점 불가피성 호소)

따라서 전쟁 기간 동안 케인스는 정부에 의해 조언을 제공하는 데 징집된 화이트홀로 다시 돌아왔다

첫 번째는 1940년에 출판된 팸플릿인 How to Pay for the War이다.

여기서 케인스는 국가가 인플레이션을 유발하지 않고 산업 생산량을 최대화할 수 있는 방법(공급경제학??)을 제안하는 데 자신의 새로운 거시경제 사상을 이용하였다.

물론 국유화, 노동자 통제, 사회주의 계획에 대한 질문들은 그의 방정식에 들어가지 않았다. 대신, 노동자들은 소비를 제한하고 수요를 제한하기 위해 '이연 임금' 제도를 (강제저축 소비축소) 받아들이도록 요구받았다.

이 제안들은 1941년 예산에서 정부에 의해 채택되었다. (전쟁 중 강제저축 소비축소 정책)

한편, 대기업들은 폭리를 취하거나 정부 계약을 통해 노동계급을 속일 수 있는 기회를 낭비하지 않았다. (전쟁재벌 탄생, 전쟁 중 초과이윤 획득 - 초과이윤세 도입 시도)

“기득권” - 일반이론 24장

셸던 월린 - 상부구조를 움직이는 자본가들의 능력

카터는 "마르크스주의자들에게 호소하며" 그의 “일반이론”을 마무리했다.

"지배계층의 경제적 이익을 이기는 아이디어의 힘을 무시하지 마세요.

그는 "자본가의 “기득권” 은 인류 역사의 위대한 기틀 위에 군림하지 않았고, 사람들의 신념과 사상이 군림했다"고 주장했다.

그들은 지난 20년간의 고통과 기능 장애를 떨쳐버리고 폭력적인 혁명적 격변에 의지하지 않을 수 있었다"고 말했다. "그들에게 필요한 것은 아이디어(24장)에 의해 설득되는 것(미란다 크레덴다 대중조작 - 찰스 E. 메리엄 Civil Training )이었습니다."

그러나 케인스의 사회주의 좌파에 대한 호소는 잘못된 것으로 판명되었다.

그의 모든 노력에도 불구하고, 그리고 자신의 인정에 의해, 그는 "시간 내에 사건의 진행에 영향을 미칠 수 없었다".

결국 케인스의 제안은 하나도 채택되지 않았다.

- 셸던 월린 - 전도된 전체주의

“수동화된 대중, 소비자들 - 전도된 전체주의, 주식회사 민주주의(비즈니스 프렌들리, 비즈니스 파시즘(노먼 토머스))”

마르크스 좌파들은 “상부구조”(학문 교육 사상, 이데올로기)” 를 움직이는 "자본가