그냥 내 개인적인 생각을 한번 적어볼게

배드울프는 닥터의 재생성을 '같은 소프트웨어를 가진 다른 하드웨어'라고 하잖아

컴퓨터로 비유하자면 파일이나 데이터는 동일한데 컴퓨터나 운영체제 자체가 다른 그런 케이스

그래서 나는 닥터의 재생성을 '기억이라는 데이터를 그대로 옮긴' 다른 새로운 인물이 되는게 아닐까 하는 생각이 들어

애시당초 특정 개개인을 자기 자신, 즉 '나'라고 정의할 수 있는 기준이 뭘까?

난 크게 육체, 생각, 성격, 기억 이 4가지라고 생각해

그런데 닥터는 재생성하면 세포 하나하나가 바뀌어서 육체도 바뀌고 사고방식, 생각, 성격등도 바뀌고 기억을 제외하면 모든게 바뀌지

그래서 난 닥터가 재생성하면 이름은 똑같이 닥터지만, 동일인물이 아닌 다른인물이라고 생각해

무엇보다 나는 '기억' 이라는 것 자체가 자기 자신을 정의하는 가장 큰 기준이 될 순 없다고 생각해

예를들어 지금의 내 육체가 완전히 똑같지만 만약 다른 타인의 기억이 내 뇌속에 들어와서 내가 나 스스로를 그 사람이라고 인식하면 나는 '나'일까 '그 기억의 주인'일까?

실제로 닥터후 중에서 예시를 들면 2008 크리스마스 스페셜 The Next Doctor 에서 한 남자가 닥터의 일생의 기억을 주입받고는 자기가 진짜 닥터라고 착각하기도 했지

자기가 닥터라는 기억을 주입받았고, 자기가 자기 스스로를 닥터라고 인식한다고 닥터가 되는걸까?

또 반대로, Smith and Jones 에서 닥터는 자기가 닥터라는 기억을 잃어서 인간처럼 생활했지,

마찬가지로 닥터라는 기억을 잃어서 자기가 자기 스스로를 닥터라고 인식하지 못한다면 닥터가 아닌걸까?

결국 '내가 나 스스로를 무엇이라고 기억하느냐 / 인지(=인식)하느냐'가 '나'를 정의하는 기준이라 한다면, 기억상실증에 걸린 사람은 그 누구도 아닌걸까?

닥터는 재생성 하면 '기억'을 제외하고 모든게 바뀌는데, 그 기억 마저도 나는 개인의 인격을 정의하는 완벽한 기준이 될 순 없다고 생각해

그러니까 나는 설령 기억이 동일하다 하더라도 육체, 성격, 사고방식이 다르다면 다른인물로 보게 됨