책을 읽다가 궤변논리가 있으면 얼른 알아차리곤 했지.

예를 들어볼까

니들 이 얘기 한번쯤은 읽어봤을거다.

기차안에 두명의 젠틀맨이있었어.

둘의 자리는 마주보고 앉는 대충 그런뉘앙스. 이해했지?

원 젠틀맨이 담배를 꺼내 입에 물었지.

그러자 어나더 젠틀맨이 담배를 확 낙아채며 창밖으로 버렸어.

"당신 뭐요?" 이러니까 그 어나더 젠틀맨이 "당신은 입에 담배를 물었으니 기차안에서 곧 담배를 태울게 뻔하잖소" 

이렇게 말하지. 잠시후 어나더 젠틀맨이 뉴스페이퍼를 펼쳐 들었지.

그러자 기다렸다는듯이 원 젠틀맨이 신문을 확 낙아채서 창밖으로 던졌어.

"지금 뭐하는 짓이오?" 그러자 원 젠틀맨이 "당신은 지금 신문을 펼쳐들었으니 곧 똥을눌게 뻔해"


 자, 이얘기들은 한번씩들 들어봤지? 이게 논리적으로 따지면 아무런 증거가 없는데 추측만으로 그럴거라 판단한다는걸 비판하려는거지.

하지만 이새`끼들아 생각을 해봐 신문은 그냥 펼쳐서 봐도 되는 용도야 꼭 똥을 안누어도 걍 볼 수 있다고,

근데 이개새`끼들아 담배를 입에 물고 안피울거면 뭐할건데? 뭐하러 담배를 입에물었는데 ?

담배물고 잘라고? 바깥에 경치 구경할라고 이런니기믜 싑빠삐코같은놈들아

이런게 바로 궤변이지 뭐가 궤변이야 슈ㅣㅏ발 진짜 내가화가나서 아주그냥 아오