일반화된 기준에도 전문가의 검증이 필요한 이유

자~ 함께 생각해봅시다.

여기에 공신력 있는 기관인 전검연에서 제시한

검도의 숙련자, 비숙련자를 구분하는 기준이 있습니다.

어느날, 이 기준에 의거해서

좆문가 곰3K는 A는 숙련자, B는 비숙련자라고 구분했습니다.

그런데, 또 다른 좆문가 무찌마는 A도 숙련자, B도 숙련자라고 이의를 제기했습니다.

네! 문제가 발생했네요?

둘 다 같은 기준에 의거해서 같은 대상을 판단해는데 다른 결과가 나왔죠?

왜 그럴까요?

네! 둘 다 좆문가 새끼들이 때문입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그렇다면 곰과 무찌마 두 좆문가들끼리 같은 기준을 두고

니가 맞다 내가 맞다 싸우는게 과연 의미가 있을까요???

없겠지요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

그럼 이 문제의 해결방법은 무었이 있을까요???

네!!

바로 전문가 누구의 분석이 옳은지 판단해 주면 되는겁니다.

이제 아시겠지요?

전검연이 제시한 비교기준에는 아무 문제가 없습니다.

공신력 있는 전문기관이라고 볼수 있으니까요

근데 문제는 그 비교기준을 좆문가들이 적용할때 발생합니다.

그래서 좆문가의 분석의 신뢰성과 정확성을 위해서는  전문가의 검증이 반드시 필요합니다.

그럼 누가 전문가의 검증을 받아와야 할까요?

네! 주장하고 싶은 사람이 받아오면 됩니다 ㅋㅋㅋㅋㅋ