앞에 누가 법대 케이스 답안 어떻게 쓰냐고 물어봤지?

어차피 1학기는 끝났지만 -_- 신입생 여러분들의 2학기를 위해 적어볼께 ㅋ


먼저 사례의 논점을 잡아야 해.

논점은 공부 많이 하면 보이겠지?

자, 어떤 케이스 문제에 논점 세개,  ??, **, $$가 있다고 치자.

그럼 대충 써볼께.

-----------------------------------------

I. 논점의 제기
 본 사안에서 먼저, (1)이러이러한 사안에서 ??에 대한 문제를 논할 수 있고, (2)이러이러한 사안에 ** 에 대한 논의가 가능하며, (3)마지막으로 이러이러한 사안에서 $$에 대한 논의가 가능하다. ←이런식으로 적어. \'내가 논점을 파악했다\' 라는 걸 교수님에게 보여주는 거지.

II. 설문 (1)의 해결
 1. 문제의 소재
   첫번째 논점에서 관련되는 문제가 뭔지 쓰고. 

 2. 관련 법조문
   있으면 쓰고. 문제에 따라 건너뛰어도 무방하고.

 3. 학설의 대립
   (1) XX설
      내용 써주고. 다수설인지 소수설인지 써주고.
   (2) OO설
      내용 써주고. 다수설인지 소수설인지 써주고.

  4. 판례의 입장
    판례가 있다면 판례는 무슨 설을 취하는지 써주고. 이유 같이 써주면 더욱 좋고.

  5. 검토
    나는 어떠어떠한 이유로 무슨 설이 타당하다고 본다. 써주고.

  6. 소결
    1번에서 걸었던 논점에 너의 검토를 적용해서 소결을 내줘.

III. 설문(2)의 해결
  비슷하게 써주면 되

IV. 설문(3)의 해결
   마찬가지...

V. 결론
  결론에서는 논점에서 맺었던 소결들을 다시 깔끔하게 정리해 주는거야.
 그리고 그걸 바탕으로 문제에서 최종적으로 물었던 질문의 답을 도출해서 적어주면 되.

------------------------------------------------

케이스 문제에 \'꼭 이렇게 답안을 적어야 한다\' 정해진 형식이 있는 건 아니야.

저기 위에 적은 건 단지 내가 쓰는 예시로 적은 거니까... 내가 하고싶은 말은

너무 답안 형식에 얽매이지 않길 바래. 나도 그래서 일학년때 고생했거든.

중요한건 교수님이 보기에 명료해야 한다는 거지.

기말고사 보느라 수고 많았어, 법대 여러분. 그럼 알찬 방학들 보내길 바래. ㅎ