대학 병원의 브랜드 가치는 대학의 브랜드 가치와 직결된다. 병원의 이미지에 따라 대학의 이미지도 동반 상승하곤 한다. 가령 ‘한양대병원’에서 벌어지는 사건은 우리 학교의 이미지에도 영향을 끼친다. 그렇기에 대학에서 대학 병원의 역할은 절대 무시할 수 없으며,  대학 병원의 ‘의료사고’는 대학 이미지에 치명적이다.

최근 우리 학교 병원의 의료사고
지난 6월, 우리 학교 병원엔 ‘마약성 진통제 과다 투여’와 ‘음주 후 항생제 과다 투여’ 파문이 일었다. 지난 2014년, 의사 A씨가 마약성 진통제를 과다 투여한 이듬해 30대 환자가 사망하는 사건이 있었다. 익명을 요구한 우리 학교 병원 관계자 B씨는 “해당 사건으로 ‘적정위원회’가 열렸고, A씨의 과실이 없다는 판단이 있었다”고 전했다. 하지만 서울지방경찰청 광역수사대 관계자는 “보건복지부에서 마약성 진통제가 직접적인 사망원인이라는 감정 결과를 보냈다”며 “의료사고라 판단해 A씨를 과실치사 혐의로 검찰에 ‘기소 의견’ 송치했다”고 밝혔다.

같은 시기, 당직의가 술을 마신 후, 신생아에게 인슐린 적정량의 100배를 투여하는 의료사고가 발생했다는 의혹도 불거졌다. B씨는 “인슐린 투여 수치도 8배 내외에 불과하며, 체내에 대량 유입되기 전 투여를 중단해 큰 문제는 없었다”고 전했다. B씨는 “음주 후 진료로 의료사고를 냈다는 주장은 사실이 아니며 언론의 고의적 편집으로 벌어진 오해”라고 설명했다. 이처럼 우리 학교 병원 내 의료사고와 관련된 잡음은 지속해서 발생하고 있다.

의료사고 대처 방식과 그 한계
의료사고 자체를 지적하긴 어렵다. 강태언<의료소비자시민연대 사무국> 사무총장은 “진료 과정에서 의료사고는 발생할 수 있다”고 말했다. 그 때문에 중요한 것은 이를 사전·사후에 해결하는 것이다. 우리 학교 병원은 △QI(Quality Improvement)팀 △적정위원회 △징계위원회 등의 시스템을 구축해 의료사고를 예방하고자 한다. QI팀은 의료사고를 예방하고 의료의 질을 높이는 부서로, 의학적 연구·논의의 장이다. 적정위원회는 의료인의 진료 행위에 과실이 없는지, ‘적정’했는지 확인한다. 만약 의료사고가 인정되고 금고형 등 일정 기준이 충족되면 징계위원회는 면책·해임 등의 조치를 진행한다.

다만 우리 학교 병원이 선제적으로 조치하기 힘든 것은 사실이다. 우선 대학 병원 교수는 독립적인 존재기에 병원이 교수의 환자나 진료방식에 왈가왈부할 수 없기 때문이다. B씨는 “병원은 의료사고가 발생하면 압수수색에 협조하고, 재판 결과에 따른 사후적인 조치를 할 뿐”이라고 전했다.

‘인색한 투자’와 ‘구상권 청구’도 우리 학교 병원의 의료사고에 영향을 주는 요인이다. 우선 병원에 대한 투자는 의료사고 방지에 영향을 주기 때문이다. 강 사무총장은 “절대적이진 않지만, 투자 부족이 앞선 의료사고들에 영향을 끼치지 않았다고 볼 수는 없다”고 평가했다.

실제로 1990년대 후반부터 우리 학교 재단이 우리 학교 병원에 대한 투자를 외면하면서 시스템 전반에 대한 개선이 이뤄지기 어려운 실정이다. B씨는 “우리 학교 병원은 1970~90년대에 높은 위상을 갖고 있었으나 이후 투자가 많이 부족했음은 사실”이라며 “병원에 대한 학교 재단의 투자가 필요하다”고 전했다.

강 사무총장도 “한양대병원의 투자 의지가 부족한 것은 사실”이라며 “병원의 투자는 시설뿐만 아니라, 의료진 교육, 인증제도 관리·운영을 포함하기에 신축 건물을 짓는 등의 외양 투자뿐만 아니라 내실을 다지는 투자도 중요하다”고 강조했다.