우크라이나 주변을 둘러보면

폴란드, 터키, 루마니아, 러시아 등은 대체로 우크라이나보다 눈에 띄게 잘산다

슬로바키아와 헝가리의 상황은 그보다 더 좋다

몰도바와 우크라이나만 가난하다

우크라이나는 폴로베츠족과 키예프러시로 출발한 것으로 보인다 반시아슬라브 반이란계유목민

우크라이나는 역사적으로 몽고의 침략때부터 지속적으로 러시아와 협력해서

몽고에 맞섰고 폴란드에 맞섰고 현재 카자흐와 중앙아시아를 개척하는데도 우크라이나 인들이 일선에서 내달렸다

역사적으로 우크라이나가 러시아와 갈라서기에는 800년간 함께 애착과 유서깊은 싱크로를 했는데

두 나라로 갈라서게 된 것은 고르비와 옐친의 실수라고 푸틴은 부정적으로 보는 것으로 추측해본다

우크라이나는 러시아 정도는 아니지만 자원도 풍족하다

우크라이나의 생활수준이 러시아 정도로 유지될 수 있었다면 러시아와 서방을 사이에 두고 지금처럼 저울질하다 

서서히 서방으로 넘어섰을지 의문이다

종래 우크라이나 정부가 친러시아로 기울때도 잦았는데

크림반도와 돈바스 등의 러시아계들이 우크라이나에 대해 반기를 들었을 때 

푸틴은 병합을 결정하거나 반군을 지지하고 이로써 우크라이나는 서방으로 넘어가기로 서서히 결심을 굳혀간다

러시아에는 가스가 있고 영미에는 금과 석유가 있다

영미 중심의 자본력 앞에서 자유주의 체제를 선택하면

자유는 금과 자본주의를 선호하고 독재는 가스부존으로 충분하니

우크라이나 개개인들이 서서히 친서방에 마음이 서는 경향도 있을 것이다.

푸틴은 크림을 합병하면 러시아로 기울때도 있던 우크라이나인들의 마음이 완전히 반대로 서는 것이 

자명함에도 지속적인 친러시아 정권을 유발하는 첩보전에 대해 

영미를 상대로 자신이 없었던 것으로 보인다.

우크라이나의 단독 친서방정권 시기에 돈바스나 크림의 반군이 러시아행을 결정해도 거부한다면

우크라이나인들의 성향은 친서방으로 고착화되고 러시아로 기울려는 반동의지는 진압되니 선택하기 어려웠던 것으로 보인다

이미 크림사태로 주사위가 던져졌고 푸틴은 계속 우크라이나의 중립을 요구하거나 돈바스를 요구하게 된다

푸틴 러시아에 금융 즉 금과 돈이 있었어야

크림이나 돈바스가 아닌 우크라이나를 통째로 마음을 사서 자발적 병합절차를 지속적으로 추진할텐데

이것은 영미 상대로 금전문제로 포기할 수 밖에 없었다고 보인다.

영미는 크림을 내주고 차츰 돈바스를 내주는 일이 있더라도

이것으로 800년 러시아와 함께싸운 혈맹 우크라이나를 러시아의 적으로 확정지을 수 있게 된다

푸틴 역시 등떠밀린 싸움이다.

우크라이나가 적으로 확정된다면

러시아로 넘어오겠다는 돈바스와 러시아인들이라도 얻고서 우크라이나를 적국으로 내줘야지

돈바스마저도 통째로 적으로 내준다면 명분을 잃고 실각 위기에 처할만큼 역사적 책임추궁을 당할 수 있는 일이다.

러시아는 부유할 수 있는데 저탄소역사를 선점하기 위해 의도적으로 정책적으로 가난하다

부유함을 거절하고 철권통치로 독재로 생산을 줄이고 자원을 적게 쓰고 저탄소체제로 나아간다

그런데 우크라이나가 가난한 이유 자체는 설명이 어렵다

만일 우크라이나가 장기지속 생존을 위해서 유리한 러시아 합류를 결정하려 했다면

우크라이나 정부는 민주인사들을 탄압하고 군사정권으로 독재를 해야 가능했다. 

우크라이나는 한국과 달리 자원도 많고 곡창도 많아 독재 후 러시아행을 선택할 실익도 있었다

그런데 이미 이건 배린듯

우크라이나는 이러한 결정을 할 수 없었고... 장기지속된 결말은 러시아와 대결이 된다면

고단할 것..