우리 교수가 이거에 대한 답을 구해오래

철학이 궤변이라는 견해에 대하여 이러한 견해의 이유와 예를 제시하고 그것들에 대한 오류를 제시하라

근데 교수가 예를 들면서 제논의 역설을 대줬는데, 그 역설의 내용은 알지만
그게 왜 철학이 궤변이라는 내용과 관련된건지 근본적인 이유 자체를 모르겠어
수학적인 해결을 내면 되는 주장이니 오히려 제논이 철학적인 사고가 아닌가?;
혹시 제논 같은 저런 주장들 땜에 철학이 궤변이란 소릴 듣는건가 ㅠㅠ근데 그러면
수학자들이 낸 해결책에 대한 오류를 제시 못하잖아..

 내가 교수의 말 자체를 당최 이해 못해서 그러니
 궁금증좀 해결해 주고!! 또 혹시 저 질문에 대한 올바른 답이 있으면 그것도 좀 알려주라 ㅠㅠ




라는게 내 질문이었는데, 그니까 내가 생각하는 이 질문의 요점이 뭐냐면

일반적인 사람, 혹은 과학자들이 철학자들이 주장하는건 말도 안되는 궤변이라고 한 적이 있을거 아냐
(뭐 예로 들자면 이데아가 있다는데 과학자들 입장에선 그게 말이 되냐 하는 거?)
그니까 그러한 의견들에 대해서 왜 일반적인 사람이나 과학자들이 철학자들의 설이나 가정등이 궤변이라고 했는지에 대한 이유와 예를 제시하고
그것들에 대한 오류를 제시하라는 거였던거같어.

제논을 예로 대 준건 어떤 과학자가 제논의역설은 궤변이라면서(그들이 생각하는 철학이 궤변이라는 견해와 그 예) 그 역설에 대한 해답으로 시간 개념을 도입한거야(그 이유. 그니까 제논이 말이 틀렸기 때문에 -> 제논의 말은 궤변이다).
근데 내가 막히는건 질문 마지막에 그것들에 대한 오류를 제시하랬는데
제논의 말에 시간 개념을 도입했단 것에 대해 오류를 제시하라는 거잖아???????
오류가 있긴한거야??????????      아니면 내가 애초에 문제를 잘못 이해한건가 싶어 !
그리고 댓글보니까 이해 못하신 분들도 좀 계시던데, 그건 나도 마찬가지라 도움을 요청하고있는거라구 ㅜㅜ