123 찌질이의 리플만 모아봤소. 중간중간 어떻게 말이 바뀌기 시작하는지 부연설명을 달고 싶으나 귀찮아서 못하겠소. 판단은 햏자들이 알아서..... -------------------------------------------------------------------------------------- 123 색감, 화질이 그냥 하이엔드 수준입니다. 절대 slr 아니오~ 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 828, 70d, 20d를 생각하시오~ 섯불리 질렀다가 또 후회하지 말고.... 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 내가 의미한 slr 수준은 d70이나 300d 수준을 말하오. 기준 밑으로 slr 화질이 형성되는것이라 생각하오. 기준 기종보다 암부노이즈도 rgb 노이즈 또한 많은거 같소. 단 하얀스웨터 사진은 논외요. 실내에서 717이나, 828정도로 저 정도 찍고, 510z 으로 저정도는 나올수있다고 생각되오~ 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 단...샘플샷의 jpg 압축상의 뭉개짐인지 잘 확인할수는 없지만, 확실이 기준 기종보다 떨어지는건 확실하오. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 허허. 좋소 화질이 300디나 디70 이하수준 이라는 결론으로 끝냅시다. 하이엔드 수준보다 높다고 해주지요. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 흡, 몇개의 샘플샷으로 전부를 말할수 없지만, 단, 위의 샘플샷의 안에서의 화질을 말한다면, 절대 300디 나 디70을 능가할수 없소. 추후 정발이 된후, 더 좋은 화질이 나온다면, 나또한 오인한 잘못은 있겠지요. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 쩝. 저 또한 300디 유저고요. 그러나 저 샘플은 300디 수준은 아니오~ 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 총알 부족하여, 타 기종으로 못감을 한탄중인 dslr 유저에 불과하오. 캐빠라 하여, 인신공격하려 하지 마시오. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 하하, 나를 300디 가방단이라 하면, 당신은 디스를 팔기위한 알바에 불과하다고 말해야 해야 맞겠지요. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 펜탁스 포럼에 가서 머라 하기전에 니콘동이나, 캐논동에 가서 디스의 화질을 물어 보시오. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 자자. 어짜피 정품 발매가 되지 않은 상황에서 서로의 의견은 봉사가 소다리 만지기요. 어짜피 정품 발매전까지, 남의 의견을 가지고. 머라 하지 마시오. 충분히 검증이 된후, 딴지 거시오. 그럼 인정하고, 용서를 빌겠소~ 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 그럼. 디스 잘 파시오~ 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 거참, 디스 화질이 에쎄랄 수준이 아니라고 주장하니, 당신의 내 의견에 딴지를 걸어 놓고선, 당신한테 누가 머라고 그랬소 ? 위에 글을 읽어 보시오. 누가 먼저 상대방을 불렀는지.. " 펜탁스 57햏// " 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 -_-;; 당신 외계인이요 ? 당신이 어찌 내가 다른 포럼에서 카피했는지 ? 내가 느낄걸 그대로 말한건지 ? 어찌아시오 ? 멀더를 불러주리까 ? 정품 발매가 되지 않은 상황에서, 난 나의 의견을 제시했을뿐이고, 당신이 먼저 딴지 걸었고, 난 내 느낌을 말했을뿐이데, 머가 300디 가방단이니, 개빠라니, 머 어쩌라는거요. 당신이 샘플을 보고 , 객관적인 수치로 좋은 이유를 말할소 있소 ? 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 허허 당신 정말 관습헌법자로구만, 내가 여기 샘플샷을 인지하지 못하고, 단순 반복차원에서 말한다고 하는데...허허 당신이 내 뇌를 뜯어 보았소. 난 전에 샷보다, 지금의 샷이 더 향상된 것같이 안보여여. 말했을뿐이요. 증거를 되라면, 난 그냥 느낌을 말했뿐이요. 딴지 걸지 마시오. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 디스가 타 300디나 디70보다 화질이 않좋다는 사실은 없으며, 더 좋고, 동급이다라는 사실은 없으며, 다만, 정발 전의 샘플샷의 서로의 의견을 말할수준은 할수 있으며, 자신과 다른 의견의 증거를 대라는건, 참 어이없지 않소 ? 나나 당신이나, 진실을 이야기 하고 있지 않소. 그러니 증거대라고 딴지 걸지 마시오. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 개인차원의견 차원에서는 디스의 수준은 300디나 디70은 아니지요. 확신하지요. 하지만, 진실이 아니지요. 누가 진실이라고 당신한테 강요햇소 ? 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 정품 발매가 되지 않은 샘플샷 몇개 던져넣고, 그에대에서 의견 제시하니,그 증거를 대라고 하는 당신 좀, 한계가 있지 않아 보이지 않소 ? 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 최소한 원본 사진 몇개라도 던져주고, 반론의 증거를 대라고 해야 하지 않소 ? 누구도 진실을 말할수 없소, 나를 포함한 어느누구도, 다만 개인의 의견은 말할수 있는거요. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 허허 문장 이해력이 악이구려, 내가 말한거 그대로 인용하오 "허허. 좋소 화질이 300디나 디70 이하수준 이라는 결론으로 끝냅시다." 개인의견을 제시하고 그에 대해 동의를 요청하는것이요. 진실이니 믿으라고 강요하지 않았소. "하이엔드 수준보다 높다고 해주지요." 이 문장은 개인의 의견을 단정차원의 말이요. 진실이라 말하지 않았소. 당신은 역시 나의 의견 리플에 관민 반응 하고 있소. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 거이 히스테리적이요. 샘플에 대한 반의의 증거를 대라고 강요하는건 당신이요. 난 당신한테 딴지 걸 생각없소. 근데 당신은 계속 나에게 딴지를 걸고 있소. 증거를 대라고... 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 당신은 진실을 뉘앙스로부터 얻나 보지요 ? 말을 뜻을 정확히 알지도 못하면서, 딴지나 걸고, 이제와서 뉘앙스거 어쩌고 저쩌고. 거참 신기하네, 증거를 대라고 하라면서, 뉘앙스를 찾으니, 당신은 이중잣대를 들이대고 있는거 아시오 ? 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 증거를 비교할 정확한 샘플이 없는데 어찌 증거를 말하리요 ~ law 파일 이나 던져주고 말하시던가~ 당신의 한계를 알겠소 ? 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 난 내 의견을 말했을 뿐이고, 당신은 증거를 대라고 딴지를 걸었고, 난 증거를 비교할 정확한 샘플이 없으니 증거가 없다고 말하고 있소. 개인적인 차원에서, 디스는 300디나 디70의 화질보다 못하오~ 의견을 일뿐이요. 증거 강요하지 마시오~ 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 외케 나를 캐빠, 300디 먼끈... 과민반응하지 마시오~ 릴렉스 하시오~ 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 "결론을 지어줍니까 ?" 내가 당신 보고 강요 했냐고요 ? 당신보고 진실이라고 말한적 있냐고요 ? 뉘앙스가 진실이냐고요 ? 당신이, 후보정된 사진을 증거라고 하면, 그게 정확한 증거냐고요 ? 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 지금 300디 화질과 비교할 만한 law 파일이 있냐고요 ? 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 거참 의견제시에, 아직 정품도 안나온, 사진에 대해 증거를 대라고 졸라 강요하고, 히스테리 불여 놓고, 남보고, 캐빠라는둥, 가방단이라는둥, 지 인신공격 다 해 놓고...누가 머라 했나 ? 거참 이상하구려.. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 아니 문장의 기본 의미를 이해못하고, 문장의 뉘앙스를 주의미로 파악하고, 내가 언제 확신했나 ? 내가 증거를 대면서 말한적도 없고, 둘다 진실을 말할수 없으니, 딴지 걸지 말라고 했지, 거참. 혼자 다 하는구려. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 아니 정확한 문장 파악도 안되고, 불확신한 뉘앙스만 이해 하는사람이 외케 객관적인 증거를 찾고 그래..그냥 뉘앙스로 이해하지.. 61.254.193.57 2004/10/30 x 123 본햏 아동햏들의 뜨거운 포스에 대략 좃쿠나~ 허나 걱정 잘드3, 햏력충만하리다~ 61.254.193.57 2004/10/31 x 123 아싸~~~ 충만충만~~ 61.254.193.57 2004/10/31 x