염상민 유료방송심의2팀장

- 보고드리겠습니다. 애니플러스의 ‘소드 아트 온라인’입니다. ‘15세이상시청가’ 애니메이션입니다. 문제의 내용입니다. 마비독을 먹인 후 

검으로 여러 번 내리치는장면, 검을 깊숙이 꽂아서 고드프리를 죽이는 장면 등을 ‘15세이상시청가’ 등급으로 청소년시청보호시간대에 방송한 

바 있습니다. 소위에서는 검으로 사람을 반복적으로 내리치거나 검을 깊숙이 꽂으며 죽으라고 외치는 장면 등은 청소년들의폭력적인 성향을 

조장할 수 있어 ‘경고’ 조치가 필요하다는 의견 2인과 ‘주의’ 조치가 적절하다는 의견 2인으로 제시되었습니다.

박 만 위원장

- 아까 심의한 ‘논스톱 카툰’은 가족 간 문제이고, 이것은 잔인한 점이 문제라는 것이지요?

염상민 유료방송심의2팀장

- 예, 그렇습니다.

박 만 위원장

- 역시 일본만화인데 소위에서는 ‘경고’가 두 분, ‘주의’가 두 분입니다. ‘경고’ 의견이 김택곤 위원님이신데 특별히 하실 말씀 있으십니까?

김택곤 상임위원

- 애니메이션이지만 일본만화의 잔인성이 아주 교묘하게 담겨 있습니다. 그래서 저는 비록 애니메이션이지만 ‘경고’로 했습니다.

박 만 위원장

- ‘주의’ 의견은 엄광석 위원, 장낙인 위원이신데 엄 위원님, 간단히 말씀해 주십시오.

엄광석 위원

- 지금 이야기한 것처럼 검으로 반복적으로 내리치는 장면 등은 마땅히 법정제재감이라는 데 동의합니다. 그런데 이전 것과 굳이 차이를 둔다면 

이전 것은 교육적인 면에 중점을 둬서 ‘경고’를 했었고, 여기에서는 그래도 애니메이션이라는 것을 조금 고려해서 ‘주의’ 의견을 냈습니다.

박 만 위원장

- 장 위원님 견해도 마찬가지이지요?

장낙인 위원

- 하나 덧붙인다면 현실세계가 아니고 가상현실을 다룬 부분이 있기 때문에, 예를들어 칼로 찔러도 피가 낭자하게 흐르는 장면은 없었다는 점을 

고려했습니다.

김택곤 상임위원

- 제가 첨언을 하겠습니다. 피가 흐르는 장면은 아니었습니다. 그러나 고통스러워하는 것을 매우 즐기는 장면이 상당히 깁니다. 

그것은 피가 있다 없다, 구체적이다 아니다를 따지기 이전에 매우 가학적인 장면이기에 그 점에 저는 유의했습니다.

박 만 위원장

- 의견을 다 들어 보셨으니까 구종상 위원님, 의견을 말씀해 주십시오.

구종상 위원

- ‘주의’ 의견입니다.

박 만 위원장

- 최찬묵 위원님!

최찬묵 위원

- 저는 ‘경고’ 의견입니다.

박 만 위원장

- 박성희 위원님!

박성희 위원

- 가상현실 세계라고 하더라도 청소년시청보호시간대에 방영하기에는 적합한 콘텐츠가 아니라고 생각해서 ‘경고’ 의견을 내겠습니다.

박 만 위원장

- 박경신 위원님!

박경신 위원

- ‘권고’ 의견입니다.

박 만 위원장

- 그러면 ‘경고’ 의견이 세 분, ‘주의’ 의견이 세 분, ‘권고’ 의견이 한 분입니다. 일본만화의 폐해는 한국만화가협회와 웹툰 자율규제 협력을 

위한 업무협약을 체결하면서도 느낀 것인데, 우리나라 만화계가 일본에 잠식을 당해서 폐해가 상당히큽니다. 그래서 우리 만화도 

자꾸 일본만화를 쫓아가는 경향이 있습니다. 저도‘경고’ 의견에 동의하는데, ‘경고’ 의견이 네 분밖에 안 됩니다. ‘주의’ 의견을 주신 

분들 중에 견해를 변경하실 분 안 계십니까? 엄광석 위원, 장낙인 위원, 구종상 위원 세 분 중에 한 분만….

구종상 위원

- 제가 ‘경고’로 올라가겠습니다. 애니플러스가 독립PP입니까?

염상민 유료방송심의2팀장

- 예, 그렇습니다.

박 만 위원장

- 그러면 애니플러스의 ‘소드 아트 온라인’ 프로그램에 대해서는 ‘경고’ 의견이 다섯 분, ‘주의’ 의견이 두 분, ‘권고’ 의견이 한 분이므로 ‘경고’ 

조치토록 하겠습니다. 

아따 디즈니는 예술이고 일본만화는 폭력적이고 ... 

90년대 한국만화 짓밟고 일본만화 유행하게 된게 누구들 때문인데.. 껄껄