해리포터 표절이라는 주장에 팩트체크 해봄

쉴래요 · 2021.03.15 02:02:54

"해리포터 표절"이라고 쳤을 때 나오는 두 블로그 포스트

https://beanscent.tistory.com/entry/%ED%95%B4%EB%A6%AC%ED%8F%AC%ED%84%B0%EA%B0%80-%ED%91%9C%EC%A0%88%ED%95%9C-%EC%86%8C%EC%84%A4%EB%93%A4

https://gugu-k.tistory.com/117

이것 보고 좀 황당해서 팩트체크할 겸 뻘글 쌉니다...

표절의혹 제기된 부문별로 나눠서 씁니다.

혹시 틀린 정보 지적해주시면 매우 감사하겠습니다

1) The Worst Witch (꼴찌마녀 밀드레드)

viewimage.php?id=25bcc234fcc237b27abac4&no=24b0d769e1d32ca73cec80fa11d028312e15c0eaac8534358234c142d37a648721fd0e0c347cd8d8e04e7611946ba83465bc945433373cfcf97368a237161452704842ef4b5758

솔직히 여기서 정말 따왔다고 할만한 건 마법+학교라는 두 소재를 합쳤다는 정도인 것 같음.

해리포터에 나온 식의 기숙학교 (그리핀도르, 슬리데린 같은 기숙사로 나뉘어 있으며, 담당교수와 학생회장이 있고, 공용공간에서 식사를 하는 등 https://en.wikipedia.org/wiki/Boarding_school)는 영국에서 중세시대부터 시작되었다고 함.

그리고 기숙학교를 배경으로 하는 소설로 1857년 작품 Tom Brown’s Schooldays가 나왔으며, 기숙학교와 초현실적인 요소(서로 다른 시간대의 두 인물의 의식이 서로 뒤바뀜)를 접목시킨 소설로 1969년 작품 Charlotte Sometimes가 나왔다고 함 (https://www.quora.com/Was-Harry-Potter-heavily-influenced-by-The-Worst-Witch). 적어도 Worst Witch조차도 마법기숙학교의 설정을 처음부터 끝까지 창조해낸 건 아니라는 말

이 다음부터는 아예 허위사실인 것도, 애매한 것도, 맞긴 맞는 부분도 있는데, 확실한 건 후술된 요소들이 해리포터의 성공에 별로 기여하지는 않았음

헤르미온느의 이름이 밀드레드에서 나왔다는 주장이 있는데, 1) Hermione Crackle이라는 이름이 처음 언급 된 건 1998년도 TV시리즈가 처음이기 때문에 애초에 허위정보이고 (https://theworstwitch.fandom.com/wiki/Hermione_Cackle), 2) 그렇다 하더라도 애초에 셰익스피어의 겨울이야기에서 시칠리 여왕의 이름으로 Hermione가 쓰임

양쪽 다 주인공을 싫어하고, 라이벌을 편애하는 엄격한 약초학 교수가 있음. 다만 1) 학교물을 쓰는데, 주인공 싫어하고 라이벌 편애하는 선생이 나오는 건 다분히 뻔한 클리셰이며, 2) 세베루스 스네이프가 해리포터의 전반적인 스토리에서 가지는 역할이나 비중과는 전혀 다르고, 3) 애초에 약초학(potion-brewing)에 종사하는 마녀는 서구권에서 대대로 부정적인 이미지를 내포했음. 또, 4) 블로그 글에는 마치 1974년 원작과 1986년의 영화판에서 "일반인 출신"과 "귀족 계급"이 나뉘어 있고, 하드브룸 선생이 귀족을 편애하는 것처럼 해리포터와 유사하게 글을 꼬아놨던데, 적어도 위키(https://en.wikipedia.org/wiki/The_Worst_Witch#Setting, https://theworstwitch.fandom.com/wiki/Miss_Hardbroom#Personality_and_Traits)상에서는 그런 내용을 전혀 찾지 못했음. 이 부분은 내가 틀렸다면 지적 바람

금발머리의 싸가지 없는 라이벌(귀족 아님; 애초에 밀드레드에서는 해리포터에 나오는 심각한 계급갈등은 없음), 호수에 둘러싸인 학교, 빗자루 타는 마녀, 주인공+친구2명... 이게 얼마나 진부한 얘기인지는 굳이 설명 안해도 다들 알 듯

2) The Legend of Rah and the Muggles + Larry Potter and His Best Friend Lilly

viewimage.php?id=25bcc234fcc237b27abac4&no=24b0d769e1d32ca73cec80fa11d028312e15c0eaac8534358234c142d37a648721fd0e0c347cd8d8e04e7611946ba83465bc945433373cfcf97368fe344a4001561226662b4910

이건 논란 종결된 게 2002년이라는데, 2018년, 2019년 글에서 꾸준히 우려먹는다는 게 정말 놀라울 따름.

Nancy Stouffer라는 사람이 해리포터가 '머글' 설정과 '해리포터' 이름을 본인 소설에서 표절해왔다는 명목으로 롤링한테 소송을 걺.

단적으로 말하자면, 이건 롤링한테 소송건 당사자의 사기극이었고, Stouffer은 법정에서 역관광당함. (https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Literature/TheLegendOfRahAndTheMuggles, https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_disputes_over_the_Harry_Potter_series, https://www.eyrie.org/~robotech/stouffer.htm)

The Legend of Rah and the Muggles는 원래 그 제목이 아니었고, 법정에서 유리한 위치에 서려고 Muggle라는 단어를 집어넣어서 제본하여 법정에 제출함.

“because the specific printer used to print those words was between six and ten years old at the time the words were printed, "The Legend of" and "and the Muggles" could not have been placed on the title pages before 1991 (i.e. four years after Ande's bankrputcy). Stouffer concedes that these additional words were added to the title pages of the booklets after the booklets were originally printed, although she does not know exactly when the words were added or by what printing method.”

Stouffer는 Larry Potter and His Best Friend Lilly이 1988년에 출간되었다고 주장하며 증거물을 제출했는데, 감식 결과 해당 판본은 1993년 이전에 찍어내는 것이 불가능했음. 또, 소책자에서 “Larry Potter”를 지칭하는 문단은 단 한 개밖에 없는데, 해당 문단은 유일하게 폰트가 다르고,1988년 당시에 존재하지 않는 인쇄기술로 찍혀나왔음

"these photocopies contain only one paragraph referring to "Larry Potter." (See Choe Decl., Exh. 24. 25). Plaintiffs have produced evidence indicating that the one "Larry Potter" paragraph is printed in a different typeface from the rest of the story and was created using printing technology unavailable during BCI's existence.”

참고로 블로그글을 보면 후술할 "13번 플랫폼의 비밀"이 언급되어 있는데, 이건 래리포터 작가가 쓴 것도 아니고, 실제 작가 이름이 캐빈켈리도 아닌 Eva Ibbotson이다. 아마 캐빈켈리라는 이름이 뜬금없이 나온 이유는, 캐빈켈리라는 사람이 과학기술 관련 책을 냈는데 거기에 '동시발견' 부분에서 본 논란이 다루어졌기 때문인 듯(https://blog.daum.net/tobfreeman/7164148)...

viewimage.php?id=25bcc234fcc237b27abac4&no=24b0d769e1d32ca73cec80fa11d028312e15c0eaac8534358234c142d37a648721fd0e0c347cd8d8e04e7611946ba83465bc945433373cfcf97368f963164701414adc5b107e10

새삼 이 사람이 "이제와서 해리포터가 표절이 아니라는 주장을 할 수 없다"는 얘기를 하면서, 본인은 얼마나 대충 글을 썼는지 알 수가 있다... 심지어 바로 위의 링크를 타고 들어가보면 (잘못된 정보가 쓰여있긴 하지만) 어찌되었던 "롤링이 그 책을 한 권도 안 읽은 적이 없다고 볼 타당한 이유는 많다"고 쓰여있음에도 불구하고 본인 입맛에 맞는 정보만 추려내는 대단한 능력의 소유자다.

3) 13번 플랫폼의 비밀

viewimage.php?id=25bcc234fcc237b27abac4&no=24b0d769e1d32ca73cec80fa11d028312e15c0eaac8534358234c142d37a648721fd0e0c347cd8d8e04e7611946ba83465bc945433373cfcf97368ff334a11567c3dbf8765b627

https://web.archive.org/web/20070809071058/http:/www.amandacraig.com/pages/childrens/articles/harrys_heirs.htm

솔직히 표절이라는 주장을 하려면, 위의 두 소설보다 차라리 이게 그럴싸했을 거라고 생각함. 이 소설의 설정, 특히 킹스크로스역 관련 부분은 좀 특징적이라 정말 우연의 일치로 비슷할 수가 있는지는 잘 모르겠거든.

분명히 유사점은 있고, 다만 의견이 분분할 만한 건 이것이 과연 표절의 수준이냐, 아니냐 할 만한 부분이라고 봄.

The Secret of Platform 13의 설정에 따르면, 킹스크로스 역 13번 정거장에 있는 문을 열고 들어가면 마법사, 유령, 거인이 존재하는 마법의 세계로 입장한다고 함(해리포터 같은 마법학교 정류소 개념이 아니라, 말 그대로 판타지 섬으로의 통로). 또, 주인공은 자신의 진가를 모르며 Trottle 가족에게 구박받으며 하인방에서 지나다가, 마법세계에 대해 알게 되면서 탈출함.

전반적인 스토리는 9년전 런던에서 실종된 판타지 섬의 왕자를 찾아서 섬으로 되돌리는 거라고 함 (https://www.booktrust.org.uk/book/t/the-secret-of-platform-13/)

다만 저자 Ibbotson은 “작가들은 으레 서로가 서로의 소재를 차용하게 된다”며, 해리포터에 대해 법정 대응을 취하지 않았음. “Ibbotson says she would "like to shake her by the hand. I think we all borrow from each other as writers."”

4) 반지의 제왕, 나니아 연대기, The Dark is Rising, The Books of Magic, 엑스맨

...이건 블로그글 쓴 사람이 유명한 작품들에서 클리셰를 하나씩 따오고 표절이라고 주장하는 격인데, 세상에 그렇게 해서 표절이 아닌 판타지소설이 있다면 좀 알려주셔...

심지어 Books of Magic 작가는 공개적으로 해리포터가 표절 아니라는 얘기를 했다고 함 (https://journal.neilgaiman.com/2008/04/fair-use-and-other-things.html)

""I was surprised to discover from yesterday's [Daily] MIRROR that I'm meant to have accused J.K. Rowling of ripping off BOOKS OF MAGIC for HARRY POTTER.
Simply isn't true -- and now it's on the public record it'll follow me around forever.
Back in November I was tracked down by a Scotsman journalist who had noticed the similarities between my Tim Hunter character and Harry Potter, and wanted a story. And I think I rather disappointed him by explaining that, no, I certainly *didn't* believe that Rowling had ripped off Books of Magic, that I doubted she'd read it and that it wouldn't matter if she had: I wasn't the first writer to create a young magician with potential, nor was Rowling the first to send one to school. It's not the ideas, it's what you do with them that matters.
Genre fiction, as Terry Pratchett has pointed out, is a stew. You take stuff out of the pot, you put stuff back. The stew bubbles on."

5) 러브라인이 구리다 = 표절한 증거다, (출판사에서 12번 빠꾸먹은 이유가) 흔한 설정이었기 때문이다 = 표절작이었기 때문이다

viewimage.php?id=25bcc234fcc237b27abac4&no=24b0d769e1d32ca73cec80fa11d028312e15c0eaac8534358234c142d37a648721fd0e0c347cd8d8e04e7611946ba83465bc945433373cfcf97368fd63491b029a69f7489af8a5

viewimage.php?id=25bcc234fcc237b27abac4&no=24b0d769e1d32ca73cec80fa11d028312e15c0eaac8534358234c142d37a648721fd0e0c347cd8d8e04e7611946ba83465bc945433373cfcf97368aa324e40082aa7550e929e1d

사람마다 다르겠지만 나는 러브라인 구린 거 맞다고 보고, 출판사들에 제출했다는 시놉시스 보면 진짜 널리고 널린 소설처럼 보일만 했다는 생각은 드는데 (https://www.insider.com/revealed-jk-rowlings-original-pitch-for-harry-potter-2017-10), 이게 표절의 증거이다?

뇌피셜을 팩트마냥 써놓으니까, 그냥 뇌피셜이라는 반박 외에 마땅히 주장할게 없네... 진짜 가슴이 웅장해진다...

6) 자본주의 나빠!

viewimage.php?id=25bcc234fcc237b27abac4&no=24b0d769e1d32ca73cec80fa11d028312e15c0eaac8534358234c142d37a648721fd0e0c347cd8d8e04e7611946ba83465bc945433373cfcf97368f9301b1300419b1dc7dc603b

viewimage.php?id=25bcc234fcc237b27abac4&no=24b0d769e1d32ca73cec80fa11d028312e15c0eaac8534358234c142d37a648721fd0e0c347cd8d8e04e7611946ba83465bc945433373cfcf97368fd604a14057c7c520458e6d6

... 마지막 문장은 나도 공감이 가 친구야

...뭐 단순히 표절에 의혹을 제기하는 정도는 정확히 몰라도 그럴 수 있죠.

다만, 블로그 글처럼 표절로 단정짓는 일들은, 최소한의 자료조사라도 한 뒤에 작성된다면 좋겠습니다.

의도적이었든, 그렇지 않았든, 허위정보에 대응하는 데에는 그 배 이상의 노력이 드는 것 같네요...

여튼 여기까지 읽어주신 갤럼이 있다면 감사합니다

혹시 추가할 부분이나, 틀린 부분을 지적해주신다면 차근차근 고치겠읍니다

번호	말머리	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
2872	설문	연예인 안됐으면 어쩔 뻔, 누가 봐도 천상 연예인은?	운영자	24/06/17	-	-
40874	일반	영화에서 제일아쉬웠던 삭제설정은 [20]	ㅇㅅㅇ	21.05.04	1757	12
40867	일반	해그리드 존나시른데 정상이냐 [8]	ㅇㅅㅇ	21.05.04	1906	29
40856	일반	솔직히 덤블도어 보호마법만 너무 믿고 [12]	00(125.183)	21.05.03	1860	24
40854	일반	난 호그와트 정도 되는 곳이 방학 동안 기숙사 운영 안 하는게 [4]	ㅇㅇ(211.51)	21.05.03	1274	23
40825	일반	맥고나걸 의외로 재밌는 신 많지 않냐 [7]	ㅇㅇ(49.167)	21.05.01	1540	28
40787	일반	국내 해리 포터 팬픽들 중에서 가장 황당했던 점은 개인적으로 이것임 [8]	ㅇㅇ(175.176)	21.04.28	3004	54
40753	일반	아 시리우스 존나부럽다 [5]	ㅇㅇ(112.171)	21.04.25	1958	26
40745	일반	2,4,5권 해리포터 학생들 병신같다는 념글 반박 [2]	Shadow_Isles	21.04.25	1713	33
40734	일반	위즐리 형제 초콜릿 리뷰 [2]	ㅇㅇ(106.101)	21.04.24	1715	22
40711	일반	진짜 궁금해서 물어보는데 [9]	ㅇㅇ(106.101)	21.04.23	1843	27
40685	일반	책 좀 읽어라 [11]	ㅇㅇ(175.223)	21.04.21	1699	43
40660	일반	이번에 재고 들어온것들!! [6]	ㅇㅇ(14.39)	21.04.19	935	13
40615	일반	해리 포터를 시작도 못하게 만들어보자 [6]	ㅇㅇ(112.171)	21.04.17	1620	47
40610	일반	펠릭스 펠리시스 삿다 [2]	ㅇㅇ(14.39)	21.04.17	1352	20
40595	일반	근데 블랙가문 존나 웃기네 [2]	ㅇㅇ(112.171)	21.04.16	1706	33
40586	일반	죽먹자들 처벌안하는거 친일파처단 같지않냐? [1]	ㅇㅇ(110.70)	21.04.15	764	18
40550	일반	시리우스랑 스네이프가 해리포터 읽으면 존나 싸울듯 [7]	ㅇㅇ(112.171)	21.04.12	1668	35
40545	일반	벨라트릭스 젊었을때 헤르미온느 같음 [7]	ㅇㅇ(121.147)	21.04.12	3106	42
40503	일반	헤르미온느의 갑작스런 흑인주장이 욕먹는건... [7]	ㅇㅇ(61.82)	21.04.08	2517	47
40443	일반	굿즈 판매 사업하는거 너무 힘들다 ㅋㅋㅋ [12]	ㅇㅇ(182.210)	21.04.04	1568	27
40437	일반	엔드게임처럼 해리포터 엔딩 크레딧 만든건데 고퀄이네ㄷㄷ [2]	JohnnyDepp	21.04.03	1321	16
40436	일반	페투니아 더즐리의 태도에 대한 생각? [2]	ㅇㅇ(61.82)	21.04.03	1210	33
40424	일반	나두 굿즈자랑~! [11]	Rsv	21.04.03	1303	19
40404	일반	2,4,5편 볼때마다 호그와트 학생들 역겹다 [5]	ㅇㅇ(211.36)	21.04.02	1630	32
40398	일반	데이비 예이츠가 1편부터 찍었으면 마돌 명작 안됐을듯 [1]	초록외계인 (118.235)	21.04.01	887	21
40378	일반	슬리데린이 기숙사 우승컵 타가기 시작한게 [3]	ㅇㅇ(210.111)	21.03.31	976	13
40372	일반	스네이프 중저음 존꼴이다 [1]	ㅇㅇ(221.149)	21.03.30	817	11
40368	일반	개인적으로 슬픈 거 [7]	ㅇㅇ(123.212)	21.03.30	1695	35
40345	일반	6권에서 지니가 론 뼈때리는거 웃기네ㅋㅋ [7]	ㅇㅇ(110.10)	21.03.28	2051	31
40335	일반	ㅅㅂ 필치 마법 쓸 수 있네 [1]	ㅇㅇ(1.234)	21.03.27	1867	29
40333	일반	뉴스보다가 록하트 생각남 [1]	ㅇㅇ(223.38)	21.03.27	712	18
40315	일반	내가 생각하는 호불호 안갈리는 캐릭터 호감 원탑은 [8]	ㅇㅇ(116.36)	21.03.26	2501	44
40283	일반	비밀의 방 졸라 어이없지 않냐ㅋㅋㅋ [2]	ㅇㅇ(125.184)	21.03.23	2245	41
40280	일반	세베루스 스네이프의 기분나쁜 날 [3]	ㅇㅇ(61.82)	21.03.23	2115	16
40249	일반	불의 잔 영화 보바통 학생들 등장 장면 왜 이리 븅신 같음 [8]	ㅇㅇ(125.184)	21.03.20	2250	42
40245	일반	해리포터 팬픽 근황 [7]	ㅇㅇ(118.235)	21.03.20	1943	18
40225	일반	덤블도어처럼 말하기 시작하는 해리 [1]	ㅇㅇ(61.82)	21.03.19	2102	32
40224	일반	해리식 작명법 [9]	ㅇㅇ(61.82)	21.03.19	2073	51
40223	일반	내 생각에 부활의 돌은 씹구라인듯 [5]	ㅇㅇ(61.101)	21.03.19	1908	41
40204	일반	스네이프가 쓰레기인 근거들 정리? [20]	ㅇㅇ(61.82)	21.03.18	2569	56
40201	일반	내가 여기에 올린적 있었나? (입학 허가서 한글버전) [4]	ㅇㅇ(121.181)	21.03.18	720	11
40176	일반	심즈로 버로우 만들기 2 [3]	ㅇㅇ(1.234)	21.03.17	881	21
40161	일반	헤르미온느 마법부 장관되면 마법세계 엉망될 거임 [6]	ㅇㅇ(175.223)	21.03.16	2154	32
	일반	해리포터 표절이라는 주장에 팩트체크 해봄 [9]	쉴래요	21.03.15	6294	45
40112	일반	심즈로 버로우 1층 만들어봄 [4]	ㅇㅇ(1.234)	21.03.13	800	27
40086	일반	10만원 짜리 포션 교과서 리뷰 [9]	ㅇㅇ(14.39)	21.03.12	1958	37
40071	일반	마법사 비밀 협정에 대한 간단한 고찰(4): 평균적인 마법사들의 삶. [8]	ㅇㅇ(61.82)	21.03.11	2014	32
40061	일반	좆본 라노벨 버전 해리포터 [5]	ㅇㅇ(192.241)	21.03.11	1693	28
40041	일반	루나 나 죽어 [1]	ㅇㅇ(106.101)	21.03.10	1640	22
40000	일반	해포 진주인공은 스네이프 <~ 이거 꼴보기싫음 [8]	ㅇㅇ(1.241)	21.03.08	1718	42

갤러리 검색

최근 방문

즐겨찾기

즐겨찾기 갤러리

해리포터 갤러리
마이너

머리말∙꼬리말

머리말∙꼬리말

색상 설정

스포일러 경고 설정

제목에서 경고

본문에서 경고

마이너 갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

연관 갤러리

마이너 갤러리 소개

차단하기

[해리포터 갤러리]

갤러리 본문 영역

[일반] 해리포터 표절이라는 주장에 팩트체크 해봄

추천 비추천

댓글 영역

① NFT 발행

② NFT 구매

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

페이지 이동

오른쪽 컨텐츠 영역

알림 설정

알림

실시간 베스트

뉴스

디시미디어

디시이슈

개념글[국내야구]

디시콘 리스트

디시콘

디시콘 검색결과(0)

인기 디시콘

지갑 연결