기독교 교리 비판 - 회의론 마이너 갤러리

회의론 갤러리
마이너

철학적 회의론, 과학적 회의론, 종교적 회의론 등 각종 회의론에 대해 다 같이 이야기를 나누는 곳입니다. - 광고 사절, 전도 사절 -

매니저

김팽달(power060708)

부매니저

없음

개설일

2018-05-21

기독교 교리 비판앱에서 작성

viper

2024.03.17 23:52:10

조회 247 추천 0 댓글 17

"하나님은 정의롭고 완전하다. 하나님은 정의로워서 죄인을 벌해야만 한다. 그러나 인간은 모두 죄인이어서 하나님의 나라로 가지 못하고 지옥에 가야한다. 그러나 하나님은 인간을 구원하기 위해 예수님을 보내 십자가에 못박혀 죽게 하고 그를 믿는 사람은 죄를 용서해주셨고 예수를 믿을지 말지 자유의지를 주셨다. 그러나 예수를 믿고 죄를 회개받지 못하면 영원한 지옥에 간다. 하지만 그럼에도 하나님은 우리를 사랑하신다."

1. 논리적 오류 비판

-> 예수 믿어야 비로소 원죄에서 구원 받는다면 예수 이전에 태어난 사람들이나 예수를 알지 못하는 수많은 사람들은 지옥에 가야한다는 이상한 논리가 성립된다.

-> 지적 장애인으로 태어나거나 아이 때 죽으면 교리를 믿지 못하는데 이 경우에도 지옥에 가야 한다.

2. 형평성의 관점에서 비판

-> 독실한 목사 집안에 태어나서 예수 믿은 사람은 천국 가고, 독실한 이슬람 집안이나 불교집안에 태어나 예수를 믿지 않은 사람은 지옥에 간다면 참으로 불공평한 경쟁이다. 두 사례에서 차이점은 사실상 믿었던 종교하나뿐인데 이것은 출발부터 공정치 못한 게임이다.

-> 누군가는 자살시도해서 살기도하고 죽기도 한다. 이것은 순전히 운이다. 누군가 자살시도해서 기적적으로 산 사람이 나중에 예수를 믿고 죽는다면 그 사람은 천국 갈 수 있다. 그러나 그가 운이 나빠 죽었다면 그는 지옥에 갈 것이다. 그는 단지 운이 나빠서 나중에 예수를 믿어서 천국갈 기회를 박탈당한 것이다. 이것은 불합리해보인다.

3. 도덕적인 관점에서 비판

-> 행실에 따라 천국을 가는 것이 아니라 믿음으로 천국의 여부가 갈린다면 평생 자선봉사한 불교인은 지옥가고 성범죄 저지른 목사가 회개하면 천국 간다. 그러나 이것은 불합리해 보인다.

-> 인간이 죄를 저질렀을 때 죄 지은만큼 처벌받는 것은 납득할 수 있다. 죄를 지었다고 영원한 지옥에 보내는 것은 유한한 죄에 무한한 형벌을 내리는 것으로 납득이 가지 않는다. 인간에 법도 죄의 경중에 따라 형벌이 달라지는데 하나님의 법은 죄가 가벼운 사람도 무거운 사람도 같이 취급한다.

-> 하나님은 자신을 믿을지 말지 자유의지를 주었다고 한다. 그러나 신은 자신을 믿지 않으면 지옥에 보내면서 자유의지를 줬다고 한다. 그럴 바에 차라리 자유의지를 안 주고 모두한테 천국에 가게하는 것이 더 나은 선택이 아닐까? 왜 굳이 자유의지를 줘서 지옥에 가게 만드는걸까? 인간 입장에서는 자유의지를 갖는 것이 영원한 천국보다 더 중요할 수 없는 것은 당연하다. 사랑해서인가? 그러나 우리를 사랑한다는 신이 심지어 자신이 자유의지까지 줘놓고 자신을 믿지 않는 것을 영원히 지옥에 보낼정도로 그렇게나 큰 죄라 여기는 것은 납득되지 않다. 아무리 좋게 봐도 기독교에서 말하는 하나님은 자신을 진심으로 숭배하는 광신도들만 원하는 거 같다.

4. 믿음으로 천국 간다는 기준 자체의 애매성

-> 예수를 믿는다하면서 전쟁과 테러를 한 사람도 있을것이고, 종교 심판으로 고문과 마녀 사냥을 한 사람도 있을것이고, 온갖 세상의 즐거움과 타락을 행하면서 믿는다고 하는 사람도 있을 것이고, 계율을 철저히 지키며 믿는 다고 하는 사람도 있을것이다. 모두가 천국에 갈수 있다는 말인가? 부연 설명이 필요하지만 성경은 언급하고 있지 않다.

5. 그 외 비약이 심해 납득되지 않는 점

-> 예수가 십자가에 못박혀 고통을 받은 것이 사실이라쳐도 그것을 믿는 것이 어떻게 죄에 대한 구원이 될 수 있을까? 납득이 가지 않는다. 그러한 믿음이 현실적으로 죄를 안 짓고 선행을 하는 것과 조금이라도 관련이 있는 것도 아니다. 창조주가 이렇게나 큰 고통을 받았으니 경건한 자세로 그의 고통을 헤아려보고 믿으면 신이 기특하게 생각해주기라도 하는 것일까? 그러나 십자가 고통이 크긴하지만 그 크기가 한 사람도 아니고 모든 사람이 영원히 불에 타는 고통에 크기에 비할 수 있을까? 어떻게 생각해도 믿기지 않는다.

이상 내가 생각했을 때 기독교 교리의 의문점들이다. 이 글을 쓴 이유는 내가 기독교를 믿는 가족을 설득하기 위해서다. 하지만 내가 그들을 설득하기 위해 성경이라는 매트릭스에 들어가 성경에 써진 글귀들 중 상충하는 것을 찾아내는 것은 현명치 못하다는 생각이 들었고, 나는 차라리 성경이 주장하는 교리를 사고실험을 통해 논리적 오류를 비판하는 것이 맞다는 생각이 들었다. 물론 나는 기독교의 교리가 진리라고 이성적으로 납득이 되면 믿을 것이다. 그럼 여기서 비판점을 추가하고 싶은 점이나 반박하고 싶은 점이 있으면 마음껏 의견을 펼쳐주길 바란다.

- dc official App

고정닉 0

전체 댓글 0개

등록순

본문 보기

타인의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 운영원칙 및 관련 법률에 제재를 받을 수 있습니다.
Shift+Enter 키를 동시에 누르면 줄바꿈이 됩니다.

갤러리 리스트
번호	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
설문	SNS로 싸우면 절대 안 질 것 같은 고집 있는 스타는?	운영자	24/05/06	-	-
14294	아무리 생각해도 내가 맞았던거같음. [45]	ETalking	03.26	303	0
14293	신이있다면 [4]	회갤러(106.101)	03.26	122	0
14292	종교인통계 보면 2015년 통계에 기반한게 많더라고;; [2]	ㅇㅇ(14.53)	03.26	107	1
14291	제1원인 논증에 대한 쇼펜하우어의 비판 [6]	Δt	03.26	180	0
14290	전능한 신은 자신의 전능을 없앨 수 있나? [20]	회갤러(112.171)	03.26	276	0
14289	허무주의는 어케 극복해야하는걸까 [8]	회갤러(106.101)	03.26	155	1
14287	직관 중심의 철학에 대해 어떻게 생각함? [8]	Δt	03.26	132	0
14286	개신교에서 과학 전공했단 놈이 [8]	고려원주민	03.25	221	1
14284	종교는 반증가능성이 없는 것이 자랑인듯 [1]	회갤러(175.114)	03.25	109	0
14283	절대적 도덕률? [1]	회갤러(223.38)	03.25	112	0
14281	성인군자에 대한 이상한 집착 [7]	ㅇㅇ	03.25	208	0
14279	망상과 현실 좀 구분하라고 [2]	무신론자	03.25	151	0
14278	염세주의가 유행인데 어떻게 생각함 [35]	ㅇㅇ(121.187)	03.25	354	0
14277	그냥 방법론 자체가 구림 [70]	ㅇㅇ	03.23	471	1
14276	어쩌면 [6]	회갤러(118.235)	03.23	145	0
14275	천주교, 유신진화론쪽이 훨씬 더 낫다고 생각하기는 하는데 [11]	ㅇㅇ	03.23	276	0
14273	근데 가치가 사회적 합의면 뭐 어때서. [15]	ㅇㅇ	03.23	210	0
14272	철학 입문 서적 추천좀 ㅇ [11]	ㅇㅇ(14.45)	03.23	125	0
14271	본인 신이 있다고 생각하는 이유는 [4]	ㅇㅇ(175.223)	03.23	151	2
14270	증거가 이끄는 길을 따르라 [2]	ㅇㅇ	03.23	90	0
14269	무신론자들도 감탄사에서 God 쓰겠지? [5]	고려원주민	03.23	125	0
14268	인생의 목표 그런거 없어도 된다생각하는이유 [4]	유람	03.23	119	0
14267	전도충에게 궁금한게 기독교가 가장 우월한 종교인 이유가 뭐임? [41]	회갤러(223.62)	03.23	309	0
14266	자살방지 사고방식 [7]	ㅇㅇ(125.180)	03.22	203	0
14265	근데 삶의 목표 같은게 왜 필요한거임 [4]	회갤러(58.140)	03.22	128	0
14264	기독교인들은 무엇이 옳다고 생각함? [60]	ETalking	03.22	329	0
14263	일부 종교인들이 "도덕적 논증"에 집착하는 이유 [2]	ㅇㅇ	03.22	108	0
14262	그래서... 이기적인건 무조건 나쁜걸까? [10]	회갤러(175.114)	03.21	180	0
14261	삶의목표같은거있음? [10]	회갤러(182.226)	03.21	139	0
14260	인간은 원래 이기적인걸 더 좋아함 [11]	ㅇㅇ(39.7)	03.21	151	1
14256	신이 선해서 인간의 죄1개도 못넘긴다? [5]	유람	03.21	122	2
14255	하느님의 존재목적은 무엇인가? [2]	ㅇㅇ(125.180)	03.21	92	0
14254	애초에 신부터가 도덕적이지않은데 [2]	유람	03.21	97	0
14253	후원금이 종교시설로?…'억 단위' 사용 정황 [8]	ㅇㅇ(220.86)	03.21	145	0
14252	(쉬움) 진리를 얻는 방법.txt [1]	회갤러(58.140)	03.20	112	0
14251	기독교인이 아이를 낳는 것은 비윤리적입니다 [5]	회갤러(118.220)	03.20	168	1
14247	인생에는 객관적인 목적이 없다 [21]	ㅇㅇ	03.19	290	0
14246	신이 객관적 도덕을 정한다는 말은 무의미함 [26]	ㅁㅁ	03.19	384	0
14245	베르세르크의 그리피스는 정말 잘못된 캐릭터일까? [20]	ETalking	03.19	219	0
14244	인류의 비극 중 하나는 도덕을 종교에 납치당한것이다 [6]	dd(182.230)	03.19	180	0
14243	심지어 주관적 경험조차도 신앙을 갖는데 도움이 되지 않았음. [5]	회갤러(223.62)	03.19	116	0
14241	굿플레이스 시즌4 피날레까지 보았다 [1]	ㅇㅇ(218.237)	03.18	69	0
14240	여기까지와서 종교 믿으라는 글 쓰는건 사회성 부족한거 아님? [61]	회갤러(223.62)	03.18	304	1
14239	신학자들이 논하는 몇몇 주제들.jpg [2]	ㅇㅇ	03.18	128	0
14238	근데 여기까지와서 전도글써서 성과가 있었음? [2]	ㅇㅇ	03.18	97	0
14236	믿는 것만으로 복이라느니 임신한 태아가 신의 선물이라는 사고방식의 오만함 [18]	ㅇㅇ(220.86)	03.18	243	1
14234	어설프게 반박하기보단,,, [16]	어디에도없는신	03.18	213	0
	기독교 교리 비판 [17]	viper	03.17	247	0
14232	무신론과 유신론 그리고 종교를 바라보는 올바른 태도 [30]	viper	03.17	222	0
14230	전도충은 그냥 옥장판 약팔이랑 비슷해 보이는데 [6]	dd(182.230)	03.17	174	0