https://gall.dcinside.com/board/view/?id=amusementpark&no=50082&s_type=search_subject_memo&s_keyword=%EC%A3%BC%EC%B0%A8%EC%9E%A5&page=1

개인적으로 경주월드는 축구장 보다는 호숫가 주차장을 개발 - 놀이공원 갤러리

하는게 낫다는 생각.대충 경주월드 주차장이 이렇게 되어있는데3, 4주차장은 따로 들어가는 입구가 있는게 아니라 2주차장에서부터 연결된 도로(빨간색 선)를 통해 들어가도록 되어있음. 특히 4주차장은 동선상 너무 멀어 비

gall.dcinside.com

지난번에 관련 글을 썼었는데 그때는 몰랐는데

http://www.jeonpa.co.kr/news/articleView.html?idxno=89117

이런 뉴스가 있더라.

경북관광공사에서 경주월드에 임대료를 감면해줬다는 글임. 경주월드는 부지까지 아세아시멘트 소유인데 왜 이런 기사가 나오지 싶어 찾아봤음.

----------------------------------------

먼저 지적도를 보면 구획이 진짜 ㄱ판인걸 알 수 있음.

뭐 이건 인공호숫가에 조성된거라 어쩔 수 없긴 한데....

일단 대부분의 파크 부지인 천군동 191-5, 천군동 218 부지를 보면 지목은 원, 즉 유원지로 되어있고 소유자는 아세아시멘트인걸로 되어있다.

축구장 부지도 지목상 원(유원지)이고 소유자도 아세아시멘트이다.

문제는 요 다음부턴데.....

4주차장(축구장에 붙은 주차장)쪽의 구석탱이을 차지하고 있는 천군동 424 부지는 소유자는 아세아시멘트인데 지목이 답(밭) 이다.

그래서 보면 실제로 이 424번 부지는 주차장도 축구장도 아니게 그냥 비닐하우스 몇개로 버려져 있는 것을 볼 수 있다.

문제의 호숫가 3, 4주차장 부지들... 지목이 유(유지, 호수나 저수지를 얘기하는 것)로 되어있고 무엇보다....

등기부 등본을 떼어보니

국유지로 나온다.

아마 농어촌공사 소유 부지를 경북관광공사에 임대해서 관광공사에서는 또 다시 경주월드 측에 임대주는 것으로 보인다.

항상 왜 주차장 위치가 이상한지 궁금했는데 국유지라서 그런 거구만.

물론 저 주차장 부지도 정부와 협의하면 개발을 할 수 있긴 한데 아무래도 절차가 복잡하긴 하겠지.

거기다가 지목 변경은 항상 특혜 논란이 있을 수 있기에 저기에 테마구역을 하기는 좀 애매하지 않을까 싶음.

물론 롤러코스터 하나 넣는것은 가능함 ㅇㅇ.

경월은 축구장 부지가 최선이긴 할 듯....