뭐.

인재풀의 규모가 다르고, 미국은 여성의 실무참여가 훨씬 빨리 이루어진 국가라는 점을 고려해도,

강경화도 국내에서 교수직도 하고 고위직도 많이 했으니....

'업무 적합성만 따져본다. 참고로 미국 국무부는 다른나라로 치면 외교부야.

매들린 올브라이트의 정치경력(빌클린턴의 국무장관)

매들린은 웰즐리 대학교에서 정치학을 전공했으며, 1957년 미국 국적을 얻었다. 1959년 언론 재벌 집안 출신의 조 올브라이트와 결혼하고 성을 올브라이트로 바꿨다(1982년 이혼했으나 전남편의 성을 계속 사용). 결혼 후 딸 셋을 낳고 한동안 주부로 지내다가 학업을 다시 시작하여 컬럼비아 대학교에서 국제정치학 석사와 박사학위를 받았다. 그 후 민주당의 여러 정치인의 선거 운동에 참여하고 외교 관련 고문 역할을 맡았다. 1976년 ~ 1978년 에드먼드 머스키 상원의원의 입법담당 수석고문을 지냈고, 1978년 ~ 1981년 지미 카터 행정부의 백악관 안보보좌담당관 즈비그뉴 브레진스키 밑에서 일했다. 조지타운 대학교에서 국제정치학 교수로 재직했으며, 특히 소련 및 동유럽 관계 전문가로 명성을 떨쳤다.

1984년 대통령 선거에서 민주당의 제럴딘 페라로 부통령 후보의 외교 고문을 맡았고, 1988년 대통령 선거에서는 민주당 마이클 듀카키스 대통령 후보의 외교 고문을 맡았다. 두 선거에서 민주당은 모두 패배했지만, 올브라이트는 민주당의 중요한 외교 전문가로 떠오르게 되었다. 민주당 국제문제연구소 부소장을 지내기도 했다.

1992년 대통령 선거에서 빌 클린턴 후보와 인연을 맺었으며, 다음해 빌 클린턴이 대통령으로 취임한 후 국제연합(UN) 대사로 임명되었다. 빌 클린턴 행정부 1기 행정부 4년 동안 재직하며, 미국의 입장을 대변하며 적극적인 활동을 했으며, 보스니아 내전, 아이티 문제에 대해 강경한 입장을 보였다. 그러나 르완다 내전이나 이라크에 대한 제재에는 소극적이었다.

콘돌리자 라이스의 초기 정치경력(부시의 국무장관)

1974년 덴버 대학교 정치학과를 우등으로 졸업하였다. 1975년 노트레담 대학에서 석사 학위를 취득했으며, 1981년 덴버 대학 국제학대학원에서 박사 학위를 수여받았다. 그러고 나서 라이스는 스탠퍼드 대학교의 정치학 교수로 임용되어 근무했다.

러시아어에 능통한 라이스는 자신의 소비에트 연방에 관한 상식으로 잘 알려졌다. 1986년에 공동 수석 보좌관이 되었고, 1989년에 조지 H. W. 부시 대통령 행정부 시절에 국가안보 소련·동유럽 국장으로 임명되었다. 1991년 국장직을 떠나 스탠퍼드 대학교에 복직하여 강의를 하였고, 최연소이자 흑인 여성으로는 최초로 1993년부터 1999년까지 부총장을 역임하였다.

1999년과 2000년에 조지 W. 부시의 대통령 선거 운동에서 부시의 외교 정책 수석 상담인을 지냈고, 부시 대통령의 전임 임기(2001년 ~ 2005년) 동안의 국가안보 보좌관을 지냈다. 2005년 부시의 두 번째 임기가 시작되자, 국무장관에 취임하였다.

강경화 경력(문재인이 박아넣으려고 시도중)

1994년 ~ 1998년 세종대학교 영어영문학과 조교수

1999년 ~ 2000년 외교통상부 장관보좌관실 보좌관

2001년 ~ 2005년 주유엔대한민국대표부 공사참사관

2003년 유엔여성지위위원회 CSW 의장

2005년 외교통상부 국제기구국 국장

2006년 9월 유엔인권최고대표사무소 OHCHR 부고등판무관

2013년 3월 유엔인도주의업무조정국 OCHA 사무차장보

2016년 10월 UN 사무총장 당선인 인수팀 팀장

2017년 1월 ~ 2017년 5월 UN 정책특별보좌관

2017년 5월 외교부 장관 내정

자.

위 세사람의 경력의 차이를 이야기해줄께.

간단하다.

올브라이트와 라이스는 둘다 '정치학' 전공이야.

그리고 냉전시대 미국의 가장 큰 적인 '소련' 전문가로서 캐리어를 쌓아갔지.

즉, '상대국가와의 수싸움에서 이득을 얻는 방법'을 연구하고 

실제로 그것을 실무에 적용하는일을 직접 맡아서 하고,

그 이전에 선임자에게서 실무를 배워서 그 일을 했고,

학자로서 대학에서 강의를 할 수 있을 정도의 외교전문가이기도해.

그냥 공무원으로서의 외교관이 아니라 '국가간의 수싸움' 전문가라고.

그럼강경화는 뭐냐?
김대중 대통령의 통역관이지.

통역관은 뭐냐? 의사전달을 정확히 하는 사람이 통역관이지.

그 의사를 결정하는 사람이 아냐.

내가 살다가 '통역관'이 외교행위를 통역하면서 배웠다는 이야기는 참....

그리고 유엔에서 뭐했냐.....

사무 봤어.

의사결정하는 위치가 아니라, 의사결정자의 지시에 따라 업무보던 사람이야.

캐리어를 봐. 관리부서나 업무부서에서 그냥 일 진행시키는 자리야.

뭐. 일하던 부서 개판쳐놔서 사임했다는 그런 정보는 빼고 보더라도,

상대국가를 연구해서 수싸움을 하고, 자국이 이익을 극대화하는 그런 업무를

해본 사람이 아니라는 거야. 

울브라이트와 라이스는 여자라는 이유로 그 자리에 올라간게 아니라,

정치 전문가로서의 캐리어가 있어서 올라간거야.

그런데, 강경화는 그냥 사무직으로서 지시에 따라 일하던 사람이지.

국가간의 치열한 수싸움 업무 자체가 맞지 않는 인간이야.

난 문재인이 강경화 임명시도하는 이유는 둘 중 하나라고 본다.

첫째는 진짜로 강경화를 유능한 인간이라고 믿고 강경화에게 업무맡기려는 것.

두번째는 강경화는 허수아비로 두고 측근인데 장관 못할 인물에게 실제 의사결정을 시키려는 것.

난 두번째에 방점을 찍고 싶어.

왜냐고?

사드 격노라던가 대북정책이라던가...통상정책이라던가 그거 강경화없이 그냥 진행중이거든.

강경화가 그런거 다 담당할 인물이면 강경화 임명전까지 올스톱되어야지.

그냥 하잖아? 

강경화도 알겠지 싶어. 지는 '여성평등'의 상징적 애드벌룬이라는 것을.

그리고 기꺼이 영광만 취하고 얼굴마담만 하는 것으로 만족하고 욕심내는 걸지도 말야.

여성단체에서 외교정책에 '성적감수성'이 어쩌고 했더라?

진짜 웃긴다.

올브라이트나 콘돌리자 라이스나... 그딴걸로 국무장관된 것도 아니고,

국무장관 된후에도 그런거 일체 없이 남자보다 단단했던 사람들인데....

진짜 그럴듯한 말 만들어내는 재주'만' 뛰어난 것들...

박근혜정권보다 이번 정권이 대체 뭐가 나은지..난 모르겠다. 그냥 똑같아. 아주.