일단 난 이근이 싫어 왜? 한때 가짜사나이로 엄청 유명해졌고 뭣모르고 이근을 엄청 좋아해서 인터뷰 다 챙겨보고 밀리터리 버거 나오자마자 사먹고 그냥 좋아했다 그 뒤에 빚투를 시작으로 구설수 나오는거 하나하나 보며 범죄자라는 인식이 강해질때쯤 본인이 한말인

"루저들이 열등감에 찌들어서 유명인인 나를 싫어한다."

나 이거 듣자마자 내 귀를 의심했다 "공인이길 자처하는 사람이 범죄를 저지르고 이런말을 해?" 그 뒤로 극한의 근까로 돌변했다, 그러니 이 글은 근까가 쓴 글이니까

근빡이들은 읽고 생각(혹은 생각하는척)할 필요없이 비추 누르고 나가렴

급한사람은 맨 밑에 요약해줄게ㅇㅇ

1. 신호위반을한 딸배?

분명 빨간불인데 신호위반을 당연하다듯이 했다는 피해자가 나온다, 하지만 시간을 보면 알다시피

0:52 에 얘기가 나오고

0:53에 첫 등장 이후 0:56초에 초록불로 전환

도로는 보다시피 좌측에는 시야가 뻥 뚫려있으며 횡단보도도 이미 지났고 직진만 하다 우측에서 나오는 차나 반대 차선에서 좌회전으로 골목으로 빠지는 차량 주의하며 사고 안났으면 그저 성격 급한 사람 정도로 처리될 사안임

여기서 "신호위반 한거 맞는데 왜 지ㅡ랄임?" 할수도 있는데 맞는말인데 운전면허증 인증하면서 욕밖아ㅇㅇ

대부분은 신호 바뀌기 3초정도 전에 출발 많이들 함 심지어 한국에서는 신호 바뀌고 2초만 서있어도 뒤에서 경적 소리 들리는데 빨리빨리가 될수밖에 없음 일단 이 건은 뒤에 나올 이근의 주장에 비하면 딸배의 신호위반은 사실 문제가 아니란걸 알게될거임.

2. 황색점선은 차선 이동 가능하다?

이게 진짜 ㅈㄴ 웃긴게ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래 일시적으로 차선 이동 가능 하지ㅋㅋㅋㅋㅋ "가능"이야 하지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 진짜 말장난인게 뭔지 알아?

청소년의 흡연,음주 행위는 청소년보호법상 위법 일까? 합법 일까?

정답은 합법임ㅋㅋㅋㅋㅋ

청소년들도 사실 밖에서 술처마시고 담배피고 다 해도 법적으로 문제될건 없음ㅋㅋㅋ 판매자가 문제로 잡히지,

그렇다고 청소년들이 술마시고 담배피는게 합법이니 막 펴도 되겠네?

이제 감이 좀 와? 말장난이라고 저것도.

출처 : 생활법령정보 사이트

https://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMainBtr.laf?popMenu=ov&csmSeq=718&ccfNo=3&cciNo=2&cnpClsNo=3&menuType=cnpcls

청소년유해약물·물건으로부터의 보호 < 청소년유해환경

청소년 담배판매금지, 청소년 보호, 담배자동판매기, 담뱃갑 청소년유해표시, 담뱃갑 경고문구, 금연상담전화, 담배성분표시, 담배광고금지, 담배에 대한 오도문구 사용제한

easylaw.go.kr

https://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=718&ccfNo=3&cciNo=2&cnpClsNo=5

https://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=718&ccfNo=3&cciNo=2&cnpClsNo=5

청소년유해환경 > 청소년유해약물·물건 > 청소년유해약물·물건으로부터의 보호 > 청소년에 대한 주류판매 금지 (본문) | 찾기쉬운 생활법령정보

청소년 주류판매, 주류에 표시하는 청소년유해표시, 주류에 표시하는 청소년경고문구, 주류광고, 주류광고제한

www.easylaw.go.kr

참 아쉽게도 이근이 한 행위에 대해서 구글링 좀만 해도 판례가 많고 예시도 많음 하나만 보자.

형사 소송 변호사님 글 요약:

황색 점선인 중앙선을 넘어서 반대차량을 주의하며 자기 차선으로 돌아가면 문제 X

황색 점선인 중앙선을 넘어서 반대차량이 주의해야하며 자기 차선으로 돌아가야하면 문제 O

오케이? 뭔데 지가 지 주행 방향 아닌, 상대방이 정당하게 직진하는 반대차선 가서

"내 차가 앞에 있는데 주의를 안했다" 라는 되도않는 논리를 펼쳐?

그럼 이근이 반대차량을 주의를 했냐? 그건 또 아냐

바로앞에 탑차 보이지? 그 사이에는 오토바이도 하나 껴있긴 한데 여튼 탑차덕에 앞에 시야확보가 제대로 안되는 상태지?

어머나 FUXKING 세상에 심지어 탑차가 끝이 아니네? 앞에 차만 6대가 있네? 궁예마냥 관심법 있는거 아닌이상 반대차량을 주의할수가 없음 앞에 차량들은 하층민 베타메일 도태남이라 황색 점선 안넘고 가만히 있나? 반대쪽 오토바이가 보이는 사람들이니 안넘지, 이 생각까지도 도달 못하고 앞에 6대 있어 시야확보가 제대로 안되는 상태에서 황색 점선을 넘어섬 도대체 어디서 운전을 배웠길레 그냥 존나 단순하게

"황색 점선은 일시적 이동 가능" 이 ㅈㄹ을 당당하게 하는거야? 이게 진짜 ㅈㄴ 웃기더라ㅋㅋ

3. 상당한 거리에도 상대방 오토바이가 달려와서 사고를 유도했다?

바로 위에 사진있으니 그걸로 대체하는데 황색 점선을 넘어선 바로 순간 시야가 트이고 정면이 보이고 오토바이가 보이고 하는 순간 지가 차 머리 그대로 유지해서 갓길로 빠르게 대야하는 순간에도

이근은 파란길을 따라 간게 아닌 빨간길을 택함, 다들 저 영상을 보면 알겠지만 오해한게 있는데

오토바이는 자기 주행방향 직진 운전중인 상태임

이근은 자기 반대 방향 끼어들기 직진 운전중임 상태임

이미 이근은 어떤 사고가 나든 하다못해 차량 풍압으로 사람을 밀어 넘어뜨렸든 뭐든 지가 야기한 행동으로 인한 뒷처리는 했어야한다 그렇게 지가 한 범죄를 남에게 돌리지를 말고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

암튼 그렇게 빨간길을 택한 우리 근이

.......?

...........?

...........?

에라이 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 반대 차량 들어가놓고 지가 길막아놓고서는 상대방이 일부로 내 차에 접근했다. 이러고 있고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

...................?

이것도 기둥뒤에 공간있어요 2탄이냐? 에라이 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이근은 뭐 한마디 한마디 할때마다 정이 뚝뚝 떨어지냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1. 신호위반은 끽해봐야 3초 일찍 출발한것. 한국에 조금 일찍 출발 안하는사람이 더 적음ㅇㅇ

2. 이근은 법을 잘 모르겠지만 황색 점선을 이용해서 이동중 사고가 날시 상황에 따라 12대 중과실 중앙선 침범 으로까지 될수있다.

3. 오토바이 운전자는 자기 직진 라인 잘 가고있었고 반대 차선으로 온건 이근임 저 영상의 자기 합리화 할려고 아무리 이것저것 글싸질러도 반대 차선에 있는 이근이 주의를 하고 속도를 줄이고 길을 터줘야되는게 정말 당연한거임

이게 뭐 왕의 DNA 인가 그건가? "내가 가는길이 곧 길인데 딸배가 껴들어서 그냥 치고 갔는데 억울하니 CCTV 깐다."

..........왜 깠냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아무리 봐도 억울하다는 얘기를 하기위한 영상이 아닌데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이것도 빚투때처럼 자폭영상이야?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

- (스왑) 이근 영상 이상한점 발견해서 주관적으로 정리 - 2

지금 특갤 근빡이들 상황 충격적이라 2를 준비했다.

1은 내가 진즉에 올린게 있는데 이건데

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=special_forces&no=597505&s_type=search_subject_memo&s_keyword=.EB.94.B8.EB.B0.B0&page=1

(스왑) 이근 영상 이상한점 발견해서 주관적으로 정리 - 특수부대 갤러리

일단 난 이근이 싫어 왜? 한때 가짜사나이로 엄청 유명해졌고 뭣모르고 이근을 엄청 좋아해서 인터뷰 다 챙겨보고 밀리터리 버거 나오자마자 사먹고 그냥 좋아했다 그 뒤에 빚투를 시작으로 구설수 나오는거 하나하나 보며 범죄

gall.dcinside.com

다시한번 말하지만 난 이근이 싫어 범죄자 잖아 그래서 극한의 근까야

근데 이건 근까고 아니고를 떠나서 유죄판결 난, 심지어 CCTV가 증거로 체택된 영상인데 지가 잘못한거 없다고 억울하다고 올린거 보고 다시 한번 정리 들어간다.

그리고 요약도 해준다 밑에.

그리고 근빡이들은 그냥 댓글달든 말든 맘대로 해라 비추 박든 맘대로 하고 난 지금까지 이근 글 한번도 쓴적 없는데 이번 CCTV보고 범죄자의 얘기는 들을 가치가 없다고 확신 박고 이근이 직접 말한 

"확실한 증거자료"를 직접 보고 알아서 판단중이다.

니들 갤주 말 따라줄게.

4. 오토바이와 자동차의 접촉 흔적이 없다?

오토바이를 단 한번이라도 타본 혹은 운전해본 사람은 알거다 오토바이? 생각보다 한발로 저렇게 높게 튕길정도로 가벼운 물건 아니다.

저건 누가봐도 오토바이가 발을 끼고 차량 후면으로 부딪힌거임 어떻게 아냐고? 일단 덜컹거렸다.

이 장면에서 오토바이 운전자는 자기 차선 정중앙에서 발을 내려놓은 상태이다 차가 오른쪽으로 붙으려면 더 붙을 공간도 있다. 여기서 어떤놈들은 "저기서 더 어떻게 가쪽으로 붙임?" 할수도 있는데 그건 니들이 알아서 평가 하시고 난 운전 배울때 "비석 옆에 바퀴 안닿는 선까지 최대한 가깝게 해봐라 그게 차폭 이해도를 늘릴수 있고 운전의 가장 중요한 기초가 된다." 라고 배웠다 공간 있다. 근데도 오토바이랑 바짝 붙었다.

아무튼 그 상황에서 이게 부딪히기 1프레임 직전인데 참고로 1프레임은 약 0.017초 이다.

저 장면을 뒤로 5프레임 즉 0.085초만 뒤로 옮겨보자

잔뜩 기울어 있네? 이게 5프레임 만에 정지 상태인 자신의 중심을 옮겨서 넘어지는 모습을 연출할수 있는 능력이면 해외의 현실 빌런 플X쉬 뺨치는 속도의 근력과 능력이라고 보면 된다.

근데 현실에서 그게 가능하겠냐? 이근이 UDT수료했지 오토바이 저분이 UDT 수료했어? 이근도 저렇게는 못움직일거다.

답은? 외부에 물리적 충격이 들어와서 그 힘으로 밀린거다.

이걸 민간인 따리도 보는걸 판사들이 놓치고 "비접촉 사고지만 유죄! 쾅쾅!" 했겠냐?

5. 영상 후반부 증거물은 무슨 의미인가?

나 이것도 또 궁금한게 처음 봤을때 눈치 못챈게 있는데.......

이근 변호인의 "의견서"를 가지고 왜 자기는 딸배한테 당했다고 어필하는거야? 난 이거 처음봣을때 판결문 일부 발췌인줄 알았거든? 근데 유죄가 나왓는데 왜 저렇게 써져있지? 하고 다시 보니까?

이근 변호사 : 이근씨는 무죄라는게 저의 의견입니다.

를 객관적이고 확실한 정보인것처럼 넣어놧네?? 왜? ......왜 넣어둔거야?

아 오케이 일단 보고 판단하라했으니까 자기 변호인 의견서도 자료긴 하지 바로 뒤 내용으로 넘어가면

이근도 여기에 있는거 봣겠지 그치? 자기가 증거라고 제출한 "확실한" 자료니까.

여기서 황색 점선은 '반대방향의 교통에 주의하면서' 일시적으로 블라블라~

너가 봤을때는 반대방향의 교통에 주의하면서 갔다고 생각하냐? 전글에도 써놨는데 니 앞에 탑차+6대 있었는데? 이걸 당당하게 적어둔 의미는 뭐야?

"아 난 황색점선은 반대방향 주의하면서 넘어도 되는줄 알고있음 ㅇㅇ 근데 딸배가 찰나를 못참고 갖다 박아서 사고남 억울함"

이 얘기를 하고싶은거야? 지금 나는 진짜 어이가 없는게 운전중 시야확보 안된 상태에서 대가리 밀어넣으면 대처 안되서 가장 중요한 1순위가 시야확보 하고 움직이기인데

뭐 야간투시경 하도 껴서 저 대낮은 안보고도 앞이 다 보이냐?

앞에 탑차가 있든 눈을 선글라스로 가렸든 다 선하게 보여?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이것도 일단 웃긴게 

XX : FUXKING 나 보험 처리 해써, 니가 그 돈 받고 오토바이 고쳐 다리 고쳐, 내가 다 지원해줘써... 하아....

이 소리 아냐? 뺑소니 친거 수리비 돈으로 해결 했으니까 우린 끝이다 빠이빠이 할라는데 상대가 고소 먹였다고 "야! 나 돈 줬어! 양형해 줘!" 이거 아냐? 저기서 뭘 봐야해?

또 이근의 목적은

"딸배가 수리비 병원비 뜯어가고도 모잘라서 유명세를 이용해 고소로 합의금 뜯어내려 했다 난 끝까지 투쟁할것이다." 를 말하고싶던거야?

도대체 저런건 왜 넣냐? 확실한 증거라메 이건 이근이 그냥 보험으로 뺑소니친거 땡처리 할려했는데 여기까지 왔는데 돈 다 냈으니까 양형해줘 라고 개수작중인게 뻔하게 보이는데ㅋㅋㅋㅋ

이건 솔직히 중립 밖아도 되는 부분이라 안넣을까 했는데 조금 어이없어서 넣었는데

이근은 왜 항상 지한테 불리한 얘기는 전부 FAKE 뉴스고 완벽한 거짓말이고 뭐든 다 "아닌데?" 로 일관하냐?

뭐 목격자가 미리 준비된 사고 현장을 기다리면서 카메라 들고 녹화하면서 집중해서 모든걸 다 보고 증언헀어?

심지어 집중했어도 전문적인 훈련 없으면 그 상황 제대로 기억못해서 증인들 모아다가 여러번 물어보는거야,

이거에 관해서는 이런 의견도 저런 의견도 신빙성을 낮게 잡아서 들어보고 정황파악용이지,

그걸 그냥 무조건 완벽한 거짓말, FAKE 뉴스, 가짜 진술, 가짜 보도 라고 확신하는 이유가 뭐야? 그냥 니가 그렇게 믿고 싶은거지 뭔 계속 거짓이레. 그래도 이 부분은 일단은 중립.

이근 대위는 교통법을 어기지 않았고 -> 교통법 어겨서 유죄 판결이다.

황색 적선은 일시적으로 넘어가도 되는선이며 -> 계속 얘기하는데 넘어가도 되는데 이번 사건은 안됬다고.

오토바이 운전자는 불법으로 주행하였다 ->

신호위반 불법 맞는데 이번 뻉소니건이 일어나기 전에 마무리된 상황이라 이근이랑 관계 없는 그냥 꼬투리 잡기고 자기 직진방향 잘 찾아 직진 했을 뿐이다. 반대방향으로 끼어든건 이근이다.

자동차를 피하지 않고 빠른 속도로 자동차 앞까지 다가왔고 욕설하였다 ->

이건 계속 말하는데 이근아 니가 피해야 하는거라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니 자기 차선 따라 가는중이냐고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 역주행 상태라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 피하면서 사과하기도 모자른데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 

빠른속도? 저게 빨라? 우리 근이는 30넘기면 손발이 떨리는거 아냐? 저건 너가 치고 도망가는 속도보다 느린속도다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 어떤 사람이든 데려다 놔서 운전중에 역주행 차량 만나게 해봐라 욕안하는 사람이 있냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자 그러면 다시 정리 들어갈게

4. 접촉 흔적은 이근이 런치고 차를 갈았든 뭘 했든 알빠 아니고 지가 올린 증거 자료에 다~ 나와있다.

5. 확실한 증거라고 하고선 내놓은 증거자료들이라고는

 CCTV 영상, 이근 변호인 의견서다.

여기서 확실한 증거라고 내놓아야 했을거는

CCTV 영상, 자신 차량 및 주변 차량 블랙박스 영상(목소리 녹음본까지), 골절상이 표시되지 않은 진단서, 오토바이 운전자의 보험 가입 목록 등이다.

에휴 정리하면서도 어이없는게 얘는 왜 이런 악수를 둬서 아군은 떠나보내고 적은 만드냐?

40 먹고 아직도 세상이 억까한다고 10살 잼민이 감성으로 살레? 그냥 좀 법만 지키고 살고 만약 못지켰으면 상남자답게 사과도 하고 해명도 하는게 그렇게 힘든지 에휴ㅉㅉ