다름 아닌 네티즌 앙마가 일반시민이 아닌 오마이뉴스의 시민기자로서

자신이 쓴 촛불집회 모집 글을 익명의 네티즌이 투고한 마냥 기사화해 보도했다는 사실이 밝혀지게 된 것.

이에 미디어는 물론 국회까지 앙마의 자작 보도에 대해 공정성과 윤리성을 문제 삼기 시작한다

결국 앙마를 올해의 인물로까지 선정해버렸던 오마이뉴스는

자신들이 해당 사실을 파악하고 있지 못했다며 사과기사를 올린다.

(물론 여기에서 앙마가 직업기자가 아닌 '시민기자'였다는 점이 일부 참작될 수는 있다.

당시 오마이뉴스가 운영하던 시민기자는 2만2천명 정도 규모였고 초딩부터 공무원까지 참여가능했기 때문)

결국 논란의 중심에 선 앙마는 모든 사실을 시인하고, 더 이상 앙마라는 아이디를 사용하지 않겠다고 선언하며 개인사이트를 폐쇄한다.

광장으로 수많은 촛불을 불러모았던 앙마는 그렇게 수많은 사람들의 기억에서 잊혀졌고,

간혹 회자되더라도 앙마의 자작극 논란은 촛불집회라는 거대한 흐름 안에서 생긴 일종의 헤프닝으로 치부되게 되었다.

그렇다면 왜 영화는 2024년에 뜬금 없이 앙마를 전혀 다른 설정의 인물로, 그것도 영화의 시작을 여는 캐릭터로 소환하고 있을까?

글 쓰면서도 사실 그게 제일 궁금한 부분이다.

감독이 샤이보수인데 촛불시위가 태생부터 여론조작으로 시작된 노근본 데모라고 은근하게 주장하고 싶어서?

그렇다기엔 영화 메인빌런이 대놓고 삼성 모티브인데다 어떻게 감당하려는건지 난데없이 (1초 정도) 김학의까지 튀어나온다.

개인적으로 추리해봤을 때

결국 이 영화의 감독은 자신의 정치성향, 가치관, 역사적 사실에 기반해 내놓을 수 있는 어느 한가지 절대적인 진실을 보여주기보다는

어떻게 개개인 저마다의 서로 다른 욕망과 심리에 따라 상대적으로 진실이 선택되고 구성되는지에 관심을 두는게 아닐까 싶다.

어렵고 노잼인 말로 요약하면 확증편향이겠지만

영화는 그런 딱딱한 단어보다는 훨씬 더 피부로 와닿는 현실적인 스토리로 세태를 풀어내면서 (커뮤 현실고증은 역대 goat급 ㅇㅇ)

무수한 진실이 존재해서 이제는 아예 판단과 소통이 불가능해져버린 현실세계를 보여주려 하는 거 같다

(그런 이유로 충분히 영화가 산만하거나 불쾌하게 다가올 수도 있음. 근데 여기서 인생 보내는 새끼들은 익숙해서 ㄱㅊ을듯)

아무튼 시발 중요한건 영화에 이거 말고도 실화 베이스로 한거 존나 많은거 같은데 누가 분석 좀 해서 나무위키에 올려봐라

혼자 n차 뛰면서 하나씩 찾을라니까 ㅈㄴ 힘들다

사실과 다른 부분 있거나 주관적 견해에 대한 반박시 니 의견이 맞음.