먼저 나는 PSA 같은 전공자는 아니고, 원자력공학 나와서 방사선쪽 분야 사람임 

지적 환영 

아래에 원전이 공격받으면 어떻게 될까? 라는 질문이 있길래 글을 하나 써봄

원자력안전위원회 위원이셨던 강정민 이라는 분이 썼던 페이퍼가 있음 

논문 제목 

Understanding and Reducing Military Vulnerabilities of Civilian Nuclear Plants: The Case for the Northeast Asia

원전 공격은 Design Basis Threat (DBT) 라고 설계 시 고려하는 위협 뭐 이정도로 이해하면 될 것 같음

궁금하면 미국 10 CFR 73.1 법령을 참조하면 됨 

단순히 미사일 공격만 고려된거냐? 하면 아님

- 미사일 공격 

- 사보타주

- 사이버공격

- 자살폭탄테러 등등 다양함 

이러한 공격들로 인해, 노심용융이나 사용후핵연료 저장재 화재 사고 등이 추가적으로 발생하는데, 이 paper는 그걸 분석한거임

아래에 보여줄 사진은 사용후핵연료저장조 화재 시 예상되는 Relocation 범위인데

긴 글 안읽을거니까 사진부터 보여줄게 

주황, 빨강색은 무조건대피 (Compulsory Evacuation) 

노랑색은 자발적 대피 (Voluntary Evacuation) 

지역을 의미함 

Fig. 9 Relocation areas for hypothetical nuclear accident at the Hanbit 4 reactor on 1 August and 1 November 2019

Fig. 13 Relocation areas for hypothetical spent fuel pool fire of the Kori 3 reactor on 1 May and 1 August 2019

물론 보수적인 가정사항이 있기 때문에 매우 높게 나오는건 어쩔 수 없음.. 

그림을 보면 알겠지만 구체적으로 얼마나 큰일나는지 알 수 있음 

그런데 이게 원자력발전소만 잘 막는다고 해결되나? 답은 아님 

원자력발전소도 외부에서 전기를 끌어옴. 그러나 외부 전력이 끊어지면 소외전력상실사고, 즉 하나의 사고로 취급함 

원자로같은걸 계속 냉각하려면 전기를 써야하는데... 소외전력상실이 지속되면 원자로 녹고, 원자로 녹으면 노심용융이라고 해서, TMI 사고처럼 될 가능성이 있는거지 

세줄요약
1) 원전 방호? 탄도미사일 못막음

2) 원전만 잘 지키면 되나? 아님 

3) 공격당하면 안됨