1923
케인즈 설득논집
화폐가치 평가절하 - 구매력 절하 - 소비력 축소 조치............인플레이션 조치 - 양극화 확대 조치 - 몰수의 시간 (소비축소 인플레이션 택스)
"의식의 흘림 기법" - 의식의 병맛? 기법, 흠 !!
1983
Marxist Theory of Crises
"과잉생산"의 위기
“수익성” 이윤율 문제
호황기를 자극했던 "높은 이윤율은 하락" 저하
“낮은 실업률”이 “노동자들의 협상력”을 강화
마르크스에게 자본주의 위기는 "과잉생산(과잉성장 Bubble)"의 위기인데, “수익성” 있게 판매할 수 있는 것보다 너무 많은 상품이 생산되고, 이용 가능한 이익의 일부를 차지하기 위해 너무 많은 자본이 산업에 투자되었기 때문입니다.
이것은 자본주의가 국내외적으로 분리되고 독립적인 소유권의 체계(개인소유권, 이윤율 추구 체제) 이기 때문에 발생합니다.
번영하는 시대에는 모든 자본가가 가능한 한 많이 투자하고 생산을 늘리는데, 특히 주기적인 호황은 한 주기의 생산에서 소진되지 않아 즉시 교체할 필요가 없는 건물과 기계인 "고정자본"의 생산을 자극합니다.
좋은 때에는 새로운 고정자본을 생산에 투입하기 위해 모든 자원을 긴장시키지만, 이 자본이 생산되기 시작하면 상품들이 넘쳐나고 위기가 뒤따릅니다.
호황기에 하락하는 실업은 (호황기 버블기 고용증가 과잉고용??) 다시 상승하고, 호황기를 자극했던 높은 이윤율은 하락하고, 먼저 낮은 실업률이 노동자들의 협상력을 강화하고, 나아가 위기가 생산을 느슨하게 만들 때 발생합니다.
위기는 결국 그 타격을 입습니다.
그 결과 많은 노동자들이 일자리에서 쫓겨나고, 그 결과 임금은 생계유지 또는 그 이하로 후퇴하며, 가장 약한, 가장 작은, 그리고 가장 덜 현대적인 공장들이 도산합니다. (구조조정, 산업합리화, 합리화 카르텔)
그러나 침체의 영향은 수익성을 되살릴 수 있게 합니다. (침체시기 실업률 증가, 임금하락, 인건비 하락, 원자재 가격 불변자본 하락 ㅡ> 기업 이윤율 증가 재개)
노동력은 낮은 임금으로 고용될 수 있고, 공장, 장비와 자재들은 살아남은 자본가들이 헐값에 구입할 수 있습니다.
그래서 침체에는 새로운 회복기가 뒤따르고, 또 새로운 호황이 뒤따릅니다.
전형적으로, 호황기 동안, 자본가들 사이의 경쟁(Cut-throat Competition -과잉경쟁 약탈가격) 은 생산성 수준을 발전시키는 새로운 생산적인 기술을 자극합니다.
호황기 동안 낮은 실업률로 인한 일시적인 노동력 부족은 자본가들이 살아있는 노동에 비례하여 기계 사용을 늘릴 수 있는 방법을 찾도록 설득하는 핵심 요소입니다.
따라서 이 순환의 호황기는 마르크스가 자본의 "집중"이라고 부르는 것을 수행합니다. (기계화 대체 혹은 기계확장 증가 - 자본의 유기적 구성의 고도화. 고정자본 (잉여가치 생산 없는 자본))
즉, 이미 설명한 불황기가 "자본의 집중"(자본집중 기업집중, 구조조정 후 독점 확대 등)을 수행하는 경향이 있는 것처럼, 인수와 합병을 통해 자본을 더 적은 손으로 통합하는 경향이 있습니다.
소비부족론 - 구매력 임금 부족론
과잉생산'은 개혁주의 이론가들이 위기 분석을 '과소소비'로 전환
“마르크스가 지적”한 것처럼 “공황 경제 위기는 낮은 임금”이 아니라 “주기적으로 높은 노동 임금의 결과” 로 발생.........."이윤율 공식 상" 고임금 -> 이윤율 저하 ㅡ> 공황 경제이기 ㅇㅇ
과잉 생산되는 것의 대부분은 단순히 노동자 계층의 소비를 위한 상품이 아니라 “생산 수단”(고정자본, 기계들)
“과소 소비가 위기의 원인”이라면, 위기는“ 순환적이지 않고 영구적”일 것.......1948 J. Mindel......1934 George Novak
과잉생산'은 개혁주의 이론가들이 위기 분석을 '과소소비'로 전환하는 경우가 많은데, 이는 노동자들이 생산한 것을 되팔기에는 너무 적은 임금을 받는다는 생각입니다.
이는 현명한 경영자와 관련 자본가들이 노동자들에게 더 많은 임금을 지불함으로써 그들의 사리사욕을 높이도록 설득하는 프로그램으로 이어지고, 그러면 노동자들은 더 많은 소비와 구매를 할 수 있게 되어 위기는 억제되거나 위축될 것입니다. (소비부족 구매력 부족 공황론? 프로파간다??)
그러한 이론 (구매력 부족 소비부족 공황론) 에는 해결할 수 없는 문제들이 있습니다.
우선, “마르크스가 지적”한 것처럼 “위기는 낮은 임금”이 아니라 “주기적으로 높은 노동 임금의 결과” 로 발생합니다. (마르크스 "이윤율 수익성 공식? 상 / 실상은 고임금 탓?도 있지만 원자재가 상승 - 외생변수 요인이 더 큼 - 오일쇼크, 흉작)
또한, 자본주의 하에서 생산되고 과잉 생산되는 것의 대부분은 단순히 노동자 계층의 소비를 위한 상품이 아니라 (생산설비 ) "생산 수단" 입니다.
셋째, 대중의 과소 소비 – 편안한 생활 수준에 필요한 모든 종류의 상품을 감당할 수 없다는 의미에서 – 호황과 불황 모두를 통한 자본주의 하에서의 삶의 상수입니다.
“과소 소비가 위기의 원인”이라면, 공황 경제 위기는“ 순환적이지 않고 영구적”일 것입니다.
The Great Depression
1934
Mises Institute
라이오넬 로빈스
"가격의 하락" 은 저절로 일어나는 것이 아닙니다.
그러나 그것의 발생은 근본적인 변동의 원인이 아니라 "결과" 입니다.
3. 따라서 완전한 피상성의 책임에서 벗어나기 위한 경기 침체에 대한 설명은 "가격의 배후" 에 있어야 합니다.
즉, 상품의 공급이나 화폐로 표현되는 수요 중 하나를 고려해야 합니다.
그런 의미에서 우리가 그들에게 조금이라도 정의를 내린다면, 우리는 “과잉생산의 관점” 에서 침체를 설명하는 이론들을 해석해야 합니다.
만족스럽지 않은 욕구가 어디든 남아 있는 한, 상품의 "실제적인 과잉생산이라는 의미"에서 "과잉생산이 있을 수 없다는 것"은 '매우 명백" 합니다.
의심할 여지 없이, 모든 제한을 통해 우울증을 치료하기를 원하는 사람들에 대해, 이 가정적인 진실을 반복하는 것이 중요합니다.
그러나 "불황에 대한 대중적인 설명"에서 언급되는 "과잉생산"은 "이런 의미 (구매력 부족 소비부족 의미)" 에서 과잉생산" 이 아닙니다.
다양한 중요한 시장에서 "가격이 지배적인 상황"에서 "공급을 “이윤(율)(기업 수익률)“ 을 남기고 팔 수 없다는 의미에서 ”과잉생산에 불과“ 합니다.
Voluntary and Coercive Cartels: The Case of Oil
Foundation for Economic Education
1987
"1920년대 후반", 1960년대 중후반, 1980년대 중반 Oil Price War~ Cut-throat Competition 발생 ㅡ> 약탈가격 Predatory pricing (Wekipedia) 발생..........기업 생산자 이윤율 붕괴, 저하 (자본효율 자본의 한계효율성 저하, 수확체감)
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.