이 문제에 관해서는 질문이 여러 파트로 나눠질 수 있겠네요. 일단 제가 말하는 국가의 정식 국호는 심플하게 조선국(朝鮮國)입니다만 이런저런 썰을 풀려다 보면 다양한 별칭들을 사용해보고 싶어지는 때가 생깁니다. 그 중 하나가 왕가의 성씨와 결부지은 '이씨조선'입니다만 이는 일제 측에서 조선조를 비하하려는 목적에서 만든 명칭이라는 말과 결부되어 일부에서 거부감을 일으키는 것 같네요. 1. '고조선'과 구분하여 부를 때 물론 한국 사회에서는 기원전의 것을 '고조선', 근대의 것을 '조선'으로 부르는 것이 일반화되어 있습니다. 거기에 양쪽에 대해 별칭을 붙일 때 고대의 것을 '단군조선-기자조선' 등으로 일컫기도 하고(이는 시대를 세분하는 것도 겸함) 근대의 것을 '근세조선'으로 부르기도 하죠. 그런데 이때 '근세조선' 대신 '이씨조선'을 사용하는 경우도 있는데 이에 대한 의견을 듣고 싶습니다. 2. 왕조적 질서를 강조할 때, 또는 약칭할 때 특정 시대를 지칭할 때 왕조를 한두 글자 내외로 줄여 부르는 때가 있습니다. (예: 원말, 명초 등) 이때 조선이란 이름을 그대로 쓰지 않고(단어의 중복을 피한다든가 원하는 어감을 선택한다든가 하는 목적으로) '선'이나 '이조' 따위의 말을 쓰는 경우에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 저의 경우에는 '구한말'이 지나치게 반복되는 경우 또는 고려말과 대비시킬 때 '선말' 또는 '이조 말기' 따위로 섞어서 쓰는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다. 일단 대강의 제 의견을 말씀드리자면 저 자신은 '이씨 조선' '이조' 등의 말에 큰 거부감은 없습니다. 왕조의 성씨로 국호를 삼는 경우는 타문명권에도 간혹 보이는 일이고(예: 베트남, 아랍권), 특히 '○○왕조 ○○' 따위의 호칭에 익숙하기 때문입니다. 일제 측의 폄하라든가 하는 것은, 10대라 그런 건지 잘 못 느끼겠더군요. 다양한 방식의 약칭 또는 지칭 사용이 글을 매끄럽게 해주고 궁극적으로 언어 자체를 풍요롭게 해준다는 측면에서(물론 이것들이 충분히 널리 알려져 있어 글 읽는데 장애가 되지 않는다는 전제 하에) 저는 이런 단어들의 사용을 매우 긍정적으로 생각합니다. 아직 관련 분야에 식견이 부족한 학생으로서 여러분의 의견을 들어보고 싶습니다.