먼저 지구가 둥글다는 것이 밝혀지게 된 후 만류인력이란 개념이 필연적으로 필요해지게 되었죠. 왜냐하면 뉴턴 이전의 사람들은 물체는

위에서 아래로 떨어진다고 생각했는데 지구가 구형일 경우 지구의 한 부분을 위라고 가정하면 그 반대 방향인 아래의 있는 것들은 더 아래로

떨어져야 했기 때문입니다. 물론 그런 일은 발생하지 않았고 따라서 뉴턴은 일단 왜인지 모르지만 질량은 서로를 끌어당기는 힘인 만류인력이

있어야 한다고 가정할 수 있었던 겁니다. 그 이후로 빛이 절대속도란 가정으로 아인슈타인은 특수상대론을 발표했는데 그 이론은 물체의 속도에

따라 공간이 수축될 수 있다는 내용이었죠. 그럼 왜 빛이 절대속도일 경우 길이가 상대적이게 될까요? 사실 상대속도의 개념은 매우 당연한

개념이라 빛의 속도도 상대속도일 것이라 생각했었죠. 내가 10m/s로 이동하고 같은 방향으로 당신이 20m/s로 달리면 제 기준으로 당신의

상대속도는 10m/s가 되는 것처럼 당연히 빛도 마찬가지로 관측자의 운동에 따라 상대속도일 것이라 생각한 것이죠. 하지만 빛의 속도는

관측자의 속도에 상관없이 약 30만km/s 로 절대적이었던 겁니다. 가변적일 줄 알았던 빛의 속도가 불변이란 것이었죠.

아인슈타인은 일단 광속이 왜 절대인지는 모르지만 기존의 어떤 현상적 결과값에 대칭성을 맞추기 위해서는 기존에 가변이라 생각했던

광속이 불변이기 때문에 기존에 불변이라 생각했던 것중에 하나를 가변으로 바꾸어야 대칭성이 맞는다고 결론을 내린 겁니다.

즉, 그렇게 길이를 불변량에서 가변적으로 바꾸어 대칭성을 맞추었죠. 그럼 왜 길이수축이 되어야 하는지에 대한 설명은 이제 이해가 될 겁니다.

그리고 일반 상대론을 통해서 아인슈타인은 뉴턴의 만류인력을 대체하는 설명을 하게 되었는데 그 과정은 다음과 같습니다.

특수상대론의 결론대로라면 가속에 의해서도 길이가 수축되기 때문에 지구의 만류인력으로 인해 인간이 느끼는 힘과 가속에 의한 관성력이

서로 구별이 되지 않는다는 등가원리를 통해서 결국 질량에 의해서도 길이수축 현상이 발생하게 된다는 것을 통해 중력을 설명하게 된 것입니다.

즉, 질량체는 주위 공간을 수축시킨다는 것이죠. 그럼 이제 중력의 작용이란 공간의 수축으로 인한것이 되게 되는 겁니다.

(본문에서는 생략되지만 만류인력은 힘이라 설명되었지만 중력은 힘이 아니라고 설명됩니다.)

일단 여기까지 정리하자면 질량체는 왜인지는 모르지만 길이를 수축시킨다는 것을 이해하게 되었을 겁니다. 그럼 이제 생각할 부분이 또 뭐가

있을까요? 다시 말해서 어떤 질문이 남았을까요? 왜 질량체가 길이수축을 시키는가란 의문이 남은 걸까요? 사실 그것도 맞긴 하지만

지금까지의 단서로는 그 질문이 해결될 방법이 없습니다. 그러니 저런 질문은 무의미하다는 것이죠. 그럼 다음과 같은 질문은 어떨까요?

'왜 물체와 멀어질수록 중력이 약해지고 가까워지면 강해지는가?' 이 질문은 그저 당연한 걸까요? 그렇지 않습니다.

과학의 발전은 당연하다고 생각했던 것들을 의심하면서 발전해왔기 때문입니다. 즉, 이제 중력과 관련해서 풀어야할 다음의 질문은

바로 저 질문이 되어야 한다는 것이죠. 그런데 중력은 아인슈타인 이후로 중력장이라는 개념으로 발전하게 되었습니다.

그리고 자연계의 4가지 힘도 모두 그 힘이 작용하는 장이라는 개념이 생기게 되었죠. 그럼 이를 통해서 왜 중력장과 같은 장들은 거리에 따라

힘의 세기가 달라지는가로 질문을 바꿀 수 있게 됩니다. 그런데 그러한 질문은 사실 현재의 물리학계에서 설명하는 법칙이나 전제들로는 설명이

불가능합니다. 물리학자들은 (시)공간이 왜 존재하고 어떻게 만들어지게 되는지 모르기 때문입니다. 왜냐면 어떤 공리가 정해질 경우 그 공리로

유도되는 결론들은 그 공리가 허용하는 범위내에서만 존재하기 때문입니다. 이번에 펜로즈가 노벨상을 받았는데 이를 두고 상대론으로 받는 마지막

노벨상이라는 말이 나오는 것도 그와 관련되죠. 공리가 이론의 한계도 정해지게 만들기 때문에 상대론만으로는 이제 더이상 밝혀낼 것이 거의 없다는

겁니다. 이를테면 상대론은 레드오션이란 겁니다. 그런데 저는 관련해서 왜 거리에 따라 중력이 강약이 달라지는 지를 설명했습니다.

미시나 거시의 구분없이 질량체나 입자의 변화가 운동량이 없는 불연속이라는 전제를 통해서 말이죠. 앞서 설명했듯이 기존에 가변인줄 알았던 것이

불변이라면 기존의 불변이라 가정된 것이 가변으로 바뀌어야 한다는 대칭성을 통해서 저는 질량의 상대성과 질량=에너지=공간 의 등가원리를

설명한 겁니다. 변화가 불연속일 경우 시간이 불변이 되어야 하고 그로 인해 기존에 불변이라고 생각되었던 질량이 가변이 되어야 한다는 것이죠.

즉, 기준에 따라 질량이 가변적이되고 에너지보존이 지켜져야 하기 때문에 질량이 줄면 그 줄어든 만큼의 질량이 공간화가 되어야 하고 질량이

늘어나면 그 늘어난 만큼의 공간이 질량화가 되게 된다는 것이죠. 이를 알기 쉽게 예를 들어보자면 저에게서 5m 떨어진 당신의 질량이 저를 기준으로

50kg 이라고 한다면 제가 더 가까이 당신에게 갈수록 당신의 질량이 50kg을 초과하게 된다고 해봅시다(당신 기준으로 당신의 질량은 총80kg라고

해보죠). 그럼 저와 당신이 동시에 존재하게 되는 순간이 있다고 가정할 경우, 5m 떨어졌을 때는 당신의 질량이 제 기준으로 50kg지만 제가 더 가까이

갈 경우 50kg을 초과하게 되니 공간의 질량화가 더 빠르게 이루어져야 합니다. 제가 가까이 갈수록 공간의 질량화 속도가 더 빨라져야 한다는 것이죠.

즉, 중력가속도의 증가를 의미합니다. 결국 반대로 제가 다시 멀어지게 되면 중력가속도가 감소하게 되겠죠. 이런 제 설명은 결국 중력장이라는

개념을 매우 간단히 설명하며 거리에 따라 중력의 강약이 변하는 이유와 질량체가 중력이란 현상을 만드는 이유, 그리고 인력뿐만아니라 척력까지

설명 가능한 중력을 설명할 수 있게 되죠. 물론 빛이 절대속도인 이유도 변화가 불연속이기 때문에 당연한 설명이 되고요.

결국 이론이란 공리를 통해서 만들어지는 겁니다. 그리고 이론의 한계도 공리때문에 생기게 되는 것이고 말이죠. 결국 설명할 수 없는 현상을 해결하기

위해서는 공리를 추가하거나 바꿔야 하며 그 공리에 맞는 추론적 사고를 통해서 이론을 완성시킬수가 있는겁니다. 저는 변화가 불연속일지도 모른다는

의심을 하게 되었고, 왜 거리에 따라 중력의 강약이 달라지는가에 대해서 의문을 가지게 되었기 때문에 위와 같은 생각을 할 수 있게 된 것이죠.

결국 좋은 질문이란 바로 내가 모르는 부분이 어딘지를 정확히 판단하는 것입니다.

변화가 연속일 경우 빛의 절대속도는 매우 이상한 현상입니다.

보통의 사람들은 이상한 일이 발생하면 왜 그런 일이 발생했는지 궁금해하죠. 하지만 보통의 사람들은 당연한 것처럼 보이는 일에는

호기심을 갖지 않습니다. 하지만 과학자로 이름을 남긴 인물들은 보통의 사람들이 관심을 가지지 않고 당연하게 여기는 부분에까지

호기심을 가졌던 경우가 많았습니다. 호기심이란 결국 왜를 묻는 행위이죠. 그런데 그 현상에 대해서 설명할 책임을 가지고 있는

물리학자들은 왜 빛이 절대속도인지조차 생각하려 하지 않았습니다. 자연이 그러하니 왜 그런지 생각할 필요가 없다는 견해도

있고 말이죠. 그러나 옳은 자세란 자연(현상)이 그러하다면 받아들이기 싫어도 받아들여야 하는 것이지 왜인지 궁금해 할 필요가 없다는 것은

아닐겁니다. 그리고 결국 빛이 절대속도인 이유는 미시나 거시의 구분이 따로 필요없이 입자나 질량체의 변화가 불연속이기 때문입니다.

일단 속도에는 상대속도와 절대속도가 있습니다. 광속이 절대속도라는 것이 밝혀지기 전까지 광속도 상대속도를 가지는 것으로 생각되었죠.

사실 광속이 상대속도여야 한다는 것은 매우 당연한 생각일 수 있습니다. 제 속도가 10m/s이고 당신의 속도가 20m/s라면 제 기준으로 당신의

상대속도는 10m/s인게 당연하듯이 말이죠. 하지만 빛의 속도는 당신에게나 저에게나 똑같습니다. 심지어 당신의 속도가 29만km/s라고 해도

당신이 관측한 빛의 속도는, 10m/s로 이동하는 제가 관측한 빛의 속도와 같다는 거죠. 그런데 이런 빛의 절대속도가 정말 이상한 현상일까요?

사실 그렇지가 않습니다. 빛의 절대속도가 이상하다고 느끼는 이유는 변화가 연속이어야 한다는 인간의 고정관념 때문입니다.

즉, 빛의 절대속도가 이상한게 아니라 인간의 변화가 연속이어야 한다는 그 고정관념이 이상한겁니다.

변화가 불연속이면 빛의 절대속도는 매우 당연한 현상이 되고 말이죠.

예를 들어 어떤 물체가 120분의 1초당 1cm씩 불연속 변위할 때 그와 동시에 다른 물체가 2cm씩 불연속 변위한다고 해보죠.

변화가 불연속인 것을 느끼지 못할 경우 인간이 보기엔 마치 두 물체의 속도가 다른 것처럼 보일 겁니다.

하지만 매 순간 두 물체는 정지해 있을 뿐입니다. 실질적인 예로는 디지털 영상이 있습니다. 또 디지털 게임의 캐릭터들을 변위를 생각해보세요.

결국 변화가 연속일 경우 빛의 절대속도는 매우 이해하기 힘든 현상이 되지만 변화가 불연속일 경우 빛의 절대속도가 매우 자연스러운 현상이 된다면

변화가 불연속인 것이 현상적으로 옳다는 것이죠. 결국 양자역학을 물리학자들이 이해하지 못하는 것은 광속이 왜 절대속도인지를 이해하지 못했기

때문입니다. 마지막으로 다시 반복하자면 옳은 자세란 자연(현상)이 그러하다면 받아들이기 싫어도 받아들여야 하는 것이지 왜인지 궁금해 할 필요가

없는게 아닙니다.