ㅈ병신 한 마리가 자꾸 분탕쳐서 짬내서 글 써봄.

ㅇㄷㅅㄴ라고 자꾸 앤디훅에서 넘어온 ㅂㅅ새끼가 ufc, 복싱 시청률 비교하면서 같잖은 싸움 붙이는데

일단 팩트 체크부터 하자면 평균적으로 espn기준 ufc 시청률이 더 높은건 사실임

이것까지 부정하면 개병신이고 ㅇㅇ

그럼 왜 espn에서 ufc 시청률이 복싱 보다 높냐?

답은 간단함. 독점 문제임

ufc는 사실상 므마판 99프로를 먹고 있다고 봐야 할 정도로 엄청나게 큰 기업임

그 기업이 세계 최고의 스타 파이터들을 독점적으로 모아놓은거고 ㅇㅇ

스타 파이터들이 많으니 여러 경기들을 많이 만들 수 있고

따라서 독점기업 특성상 당연히 그 주체가 시청률이 높을 수 밖에 없음

그럼 espn에서 중계하는 복싱은 뭐냐??

espn에서 중계하는 복싱 프로모션은

규모가 비슷한 수많은 프로모션 중 딱 “탑랭크 하나”임


다들 알다시피 복싱은 독점적 기업이 전혀 없다고 봐야함


탑랭크보다 더 큰 Dazn의 매치룸 복싱과

비슷한 규모의 아마존 프라임의 pbc, tnt 스포츠의 퀸즈베리

영국 스카이 스포츠의 boxxer 등 다양한 프로모션들이 있음

boxxer 빼면 위 프로모션들은 탑랭크랑 규모차이가 크게 안남

ufc는 이런 프로모션들을 모두 합친 급의 “독점 기업”이고


복싱은 규모가 비슷한 프로모션 4~5개가 나눠져있는 경쟁체제에서


탑랭크라는 프로모션 “딱 하나”만 espn과 계약해서 중계중이니 당연히 상대적으로 낮아보일 수 밖에 없음


다른 기업들은 모두 dazn, 스카이 스포츠, amazon prime 등과 계약했기 때문에 espn에서 중계 할 수 없음


따라서 스타 파이터 중 n빵해서 남은 선수들만 espn에서 경기를 한다는거지


그럼 당연히 시청률이 낮아 보일 수 밖에 없음


규모가 비슷한 프로모션들이 많을수록 스타 선수들을 나눠가지는게 당연하니까 그만큼의 시청률이 안나오는게 당연하겠지?

예를 들면 축구 리그 중계를 하는데

한곳은 모든 팀을 다 독점해서 리그 형태를 갖춰 중계하고

한곳은 리그팀중 몇몇 팀과만 계약을 해서 경기를 하는 거라고 보면 됨

이렇게 시스템 자체가 다른데 단순히 시청률만 딱 잘라서 싸움 붙이는건 지능문제라고 봐야겠지?

요약

1. ufc는 큰 규모의 독점기업으로서 espn에서 중계

2. 반면 복싱은 독점체제가 아니고 규모가 비슷한 여러 프로모션  중 딱 하나만 espn에서 중계 중

3. 따라서 독점기업이 스타선수들을 많이 갖고 있으니 높아보일 수 밖에 없음. 결국 ㅇㄷㅅㄴ가 허위사실 선동 한 거였음