이처럼 69년 특집호에서 나타난 정치학계의 반자유주의적 경향은 비단 정치학회보 지면에 그치지 않고 해당연구자들의 다른 연구들 안에서도 전개되고 있었는데, 이를 보여주는 대표적인 사례로 특집호에 “甲午改革에 관한 考察”이란 논문을 게재했던 김운태의 “정치발전과 방향”(1967)이 있다. 서울대 정치과 출신으로 58년 미네소타 행정학 석사를 받으면서 최초로 정치학 교과서를 통해 데이빗 이스튼의 정치과정론을 한국에 소개했던 김운태는 이 논문을 통해 이스튼식 정치학의 슈미트적 전환을 보여주고 있었다.

논문에서 한국 정치발전의 첫 번째 과제를 대외적 관계에서 “민족적 주체성의 확립”으로 두고 있던 김운태는 한국과 같은 후진국에서 행정 기능은 단순한 분배나 조정에 그쳐서는 안 되며 오히려 사회 진화와 변동의 촉진에 있어야함을 강조하고 있었다. 그리고 이를 위해서 행정가는 단순히 정책 결정의 합리적 계기와 그게 따른 절차적 선택에 자신을 한정시켜서는 안 되는데, 오히려 이 과정에서 요구되는 것은 이를 넘어설 수 있는 행정가 자신의 인격적 결단, 즉 “결단(Determination)이란 비합리적인 계기”에 있다고 강조하고 있었던 것이다.

자유주의 정치철학이 기본적으로 정치의 자의성에 대한 통제를 우선적 전제로 한 비인격주의적 제도론이자 체계론이라는 점을 고려했을 때, 이처럼 정책결정에서 “완전한 예측”의 불가능성을 주장하며, 오히려 “결단의 비합리적 계기가 ‘리더쉽’의 정치적 책임의 기초가 되는 것”이라고 주장했던 김운태의 행정론은 자신의 학문적 지반의 정체성을 분명히 벗어나고 있었다.

https://mkiss.kstudy.com/search/thesis_name.asp

여기에 따르면 60년대 한국의 반자유주의적 • 민족주체적 담론들은 한국의 1세대 사상가들의 그것과 달리 식민지 경험과 직접적 연속성이 없고, 오히려 미국식 정치학의 토대 위에서 교육받은 학자들에 의해 주도되었다는 것. 흥미로운 연구.