선요약
1.미대선 앞둔시점에서 미국 정,재계 거물이 ai발전에대해 이렇다 저렇다 얘기하는건 애지간하면 거르는게 좋음 가끔씩 좋은얘기해줄때 기분좋아지면되는수준 ㅇㅇ

2.oai랑 샘알트만 얘네 ai기술발전에  대해서만큼은 종래의 상식을 벗어난듯한 독보성,독립성을 띄고있다고 함 미국 정재계에서 선형전망으로 선그었는데 얘네가 다른의견 펼치면 여지가 있다고 봐도 될정도임(정보출처는 올해말에 밝힐거임)

3.반대로 얘네가 일관되게 선형비관적이면 ㄹㅇ로 개좆된거맞음
=================================================
희망을 가져라 얘들아


래리서머스 저사람은 ai시대에 대한 미국 정,재계의 특정분파의 원론적인 입장,성향을 밝힌것 뿐임

애초에 여성과 페미니즘에 대해 원색적으로 공개 비난한 사람이 어째서 헬렌토너한테 차기 이사진으로 추천을 받았을까? 어떻게든 상식적으로 억지설명할 루트가 없진않겠지만 과연 그게 맞는 해석일까?

미국 빅테크쪽 ceo cto 연구원 이런애들말고 정치계 재계 에 있어서 월클급 거물들 발언은 여러 맥락에서 읽어야해서 솔직히 나는 좀 거르는편임 게다가 지금은 미국 대선을 앞두고있음 그래서 특히나 대선끝나기 전까지 미국정치계쪽 ai발언은 아예 배제하고 보는편임

한마디로 래리서머스 발언이 백악관발표나 실제 법이 만들어지고 집행된것마냥 받아들일 필요 1도없음

그리고 샘알트만과 오픈ai말인데
이게참.... 내가 gpt모델 출시일같은 정보는 못들었어도 이새끼들 뭔가 결이다른듯한, 상식에 좀 안맞는듯한 존재라는 평가를 받는다는 정보는 수차례 들었음(출처는 항상 말하지만 연말에 밝힐거임 지금은 ㄴㄴ)

ai발전에 있어서 정재계 인사들이 전부 하나같이 응 최소 수십년걸려 ㅇㅈㄹ해도 얘네가 끝까지 다른의견 펼치거나 움직임을 보이면 그쪽으로의 가능성의 여지를 열어둬도 됨, 그정도의 기술발전의 독립성이 대체 무슨이유에선지 몰라도 성립이 된다고 함

[[[하지만 그렇기때문에 오히려 모두가 ai발전 긍정론 외치는데 알트만,oai연구원들,지미애플(ㅋ) 같은애들이 입을 모아서 저런 소리를 했다면 ㄹㅇ로 개좆된거 맞음]]]