https://babel.ua/texts/92319-shchob-zahopiti-ukrajinu-kreml-verbuvav-agentiv-telefonuvav-na-bankovu-i-vidvolikav-policiyu-feykovimi-mitkami-na-budinkah-perekazuyemo-zvit-britanskih-analitikiv-pro-nevoyenni-operaciji-rf-chastina-p

Щоб захопити Україну, Кремль вербував агентів, телефонував на Банкову і відволікав поліцію фейковими мітками на будинках. Переказуємо звіт британських аналітиків про невійськові операції рф. Частина перша

Росія перед війною намагалася створити умови для вторгнення. Вона хотіла дестабілізувати Україну, спровокувати протести та застосувати мережу агентів

babel.ua

보고서: 점령 후 러시아는 우크라이나인을 다섯 그룹으로 나눌 계획이었습니다.

작가:

올렉시 야르몰렌코

날짜:

2023년 4월 4일 13:04

러시아는 우크라이나를 점령한 이후 어떻게 할 것인가보다 무엇을 할 것인가에 대해 훨씬 더 많은 준비를 했다. 특히 침공 이후 러시아인들은 모든 우크라이나인을 활동적인 협력자부터 "우크라이나 민족주의 지도자"에 이르기까지 5개의 그룹으로 나눌 계획을 세웠습니다.

이것은 영국 왕립 국방 연구소의 보고서 에 명시되어 있습니다.

러시아인들은 점령 행정부를 만드는 데 비슷한 접근 방식을 가졌습니다.

 첫째, 그들은 지역과 인구에 대한 완전한 정보를 얻기 위해 가능한 모든 데이터베이스를 가져왔습니다. 이것은 병원, 교육 기관, 주거 및 운영 사무소(ROO), 세무 당국, 경찰, 선거 관리 위원회 및 지역 당국, 보험 회사 및 공공 기관의 정보였습니다. 

이를 바탕으로 러시아인은 누가 어디서 누구와 함께 살고 있는지, 어떻게든 우크라이나 정부를 지원할 수 있는지에 대한 지도를 만들었습니다.

그 후 점령군은 점령지의 인구를 다섯 그룹으로 나누었습니다.

파괴되거나 체포 된 후 공개 재판을 받아야하는 "우크라이나 민족주의의 지도자". 그러나 러시아는 그러한 사람들이 주로 사는 Kyiv, Kharkiv, Odesa 등과 같은 대도시를 점령할 수 없었습니다.

우크라이나 저항군을 지지할 수 있는 사람들. 우선, 이것은 즉시 협력자가되기로 동의하지 않은 우크라이나 법 집행 기관, 지방 당국 및 군대의 직원과 관련이 있습니다. 그들은 모집하거나 억압하도록 계획되었습니다.

- "우크라이나 민족주의 지도자"(파괴 또는 재판 대상)

- 우크라이나 레지스탕스를 지원할 수 있는 사람들(법 집행관, 군대, 당국 대표)이 억압받거나 체포합니다. 

- 냉담한 시민들;

- 적극적인 협력자;

- 중요한 인프라의 정상적인 운영이 의존하는 사람들. 그들은 통제되어야만 합니다. 

각 마을과 도시에서 점령군은 권력 본부를 조직할 건물을 선택했습니다. 보통 경찰서나 응급실이었다. 그곳에서 러시아군은 특히 심문과 고문을 위한 방을 갖추고 있었다. 모든 점령 지역에서 이러한 방은 같은 방식으로 설치되었습니다. 

심지어 전류 고문 장치도 동일했습니다. 이것은 러시아인들이 체계적이고 사전에 고문을 준비했음을 증명합니다.

별도의 우크라이나 영토를 점령 한 FSB 대표는 지역 국가 조직 및 당국의 모든 수장과 회담을 가졌습니다. 그들은 직업 행정부와의 협력과 친 우크라이나 동료의 비난 또는 해고라는 선택을 받았습니다. 

종종 이전 관리자가 협조를 거부하면 주로 같은 기관의 직원 중에서 새 관리자를 찾았습니다. 공동 작업자를 찾을 수 없으면 러시아 시민이 기관을 이끌었습니다. 유틸리티의 경우 중요 인프라 운영을 담당하는 FSB 부서 직원이었습니다.

FSB는 점령지의 효과적인 통제를 위해 점령 체제가 인구의 대다수 또는 상당 부분에 의해 지원될 필요는 없다고 믿었습니다. 2차 체첸 전쟁의 경험은 새 정부의 지지자가 지역 인구의 8%에 불과할 수 있으며 나머지를 통제하는 도구로 사용된다면 충분할 것임을 보여주었습니다. 

우크라이나 특별 서비스의 평가에서 알 수 있듯이 러시아인의 계산은 일반적으로 이루어졌습니다. 그러한 낮은 지원으로 통제는 폭력을 통해서만 확립될 수 있으며, 이는 러시아인들이 한 일입니다.