사실 군붕이도 이거 읽고서는 엑스칼리버의 효용성 자체보다는
"엑스칼리버만 믿고 가도 될까?"라는 생각을 하긴 했음.
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3522615
...전통적인 포병훈련은 효과를 달성하는 데 필요한 포병 사격의 양, 밀도 및 강도를 나타내는 화력의 강도에 중점을 두었다. 정확도도 물론 중요하지만(빈 들판에 포탄을 쏟아붓는 건 의미가 없으니까) 대부분의 포탄이 목표물에 확실히 타격을 주는 정도면 충분하다. 정찰자산 및 정밀타격자산의 확산으로 인해 서방 포병대는 정밀성에 중점을 두게 되었고, 이는 아모스 폭스 중령(Ltc. Amos Fox)이 정밀성 오류(precision fallacy)라고 부르는 현상으로 이어지고 말았다.
https://www.ausa.org/articles/precision-fires-hindered-urban-jungle
-> 2018년 미육군협회에 올라온 기고문으로, 모술에서 IS를 상대할 당시, 미군 지휘관들은 정밀타격이 부수적 피해(collateral damage : 민간인 피해나 재산피해 등)를 크게 초래하지 않고 IS를 때려잡을 거라고 믿었지만, 단일 정밀포탄은 IS같이 숫자가 많고 초월적인 끈기를 가진 무장단체를 상대로 충분한 위력을 발휘하지 못했음. 덕분에 정밀타격을 맞아 피해를 입고도 다른 건물로 옮기고, 또 때리면 다른 데로 옮기고 하면서 두더지 잡기가 돼 버리는 바람에, 결과적으로 무수한 부수적 피해에 더불어 그냥 포탄을 쏟아붓는 것과 비슷한 인명피해 및 재산피해를 초래했다는 의견. 이를 두고 정밀성 오류(precision fallacy)라고 필자가 칭함.
폭스 중령은 정밀타격 포탄이 목표물을 명중시킬 것이라는 믿음이 지휘관들을 잘못된 길로 이끌었다고 주장했다. 단정밀 탄약은 (목표물 파괴에)필요한 살상력이 부족하기 때문에, 목표물을 파괴하지 못할 수 있다고 지적한다. 러시아 군사학자들은 이러한 주장을 받아들였으며, 포병부대가 화력에 있어 강도의 가치를 다시 배웠다고 지적했다.
이걸 읽고서 느낀게, 저기서 "IS같이 숫자가 많고 초월적인 끈기를 지닌" -> 이게 "정밀성 오류"를 초래한 원인이라고 생각함.
한발 맞고 겁먹고 빤쓰런 치는 오합지졸이라면 정밀탄만으로도 효율적일 수 있는데,
피해 감수하고 그냥 밀고들어오거나/정밀탄 한발로 제거 못할 정도로 숫자가 많거나/정밀탄 하나로 제거 못할만큼 단단한 애들
얘네한테는 전통적인 숫자에 기반한 일제사격(barrage) -> 이게 최고이지 싶음
사실 특히나 저런 애들한텐 엑스칼리버 같은것보다도 얘기 많이 나왔지만 경장갑이나 인명살상시엔 집속탄이 최고고
기갑의 경우에는 거기에 맞는 특수탄이나 고폭탄, 또 방어진지에는 결국 고폭탄 물량 필요하다는게 내 의견임.
다만 여전히 엑스칼리버 또는 대응하는 정밀유도탄은 매우 필요하다보는게
...간접사격지원은 확실한 수학적 원리에 따라 작동한다. 그러나 이에 대한 접근법은 서로 다르다. 예를 들어 서방 군대는 사격시 노력 및 자원 절약을 추구한다. 서방은 사격이 최적의 탄약 소모로 효과를 발휘하도록 포술 문제의 모든 측면에 세심한 주의를 기울이는 경향이 있다. 우크라이나에서 보인 증거는 러시아군이 두 가지 접근 방식을 결합했음을 시사한다. UAV, 레이더 및 정밀탄약 사용을 보면 정확도가 특정 작업에 필수적이긴 하지만, 동시에 화력의 강도를 달성하는 것이 여전히 중요하다는 점을 나타낸다.
결국 화력강도 배웠다는 루시도 둘다 쓰기로 했다함.
GPS 재밍이 문제라면 그 부분을 어떻게 해결해보던지, 단가를 낮추던지 하는 해결책이 필요할듯
이상 헛소리
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.