셸리
지분증명서
이더리움이 진행 중인 것 중 하나가 지분증거 합의다. 작업 증명서보다 훨씬 더 효율적이다. 시간이 좀 걸리지만, 도착하고 있어요. 문제는 그들의 구현이 정말 불편하다는 것이다. 그것은 개인이 단지 말뚝을 박기 위해 엄청난 양의 에테르를 보유할 것을 요구하고, 또한 장기간에 걸쳐 에테르를 잠글 것을 요구한다.

지분증거제도의 분권은 많은 사람들이 이해관계에 따라 결정되기 때문에, 그들이 지분증거를 방해하는 것은 좋지 않다.

또한 이상합니다. 오로보로스는 누구나 자유롭게 사용할 수 있는 공공 영역 지식이기 때문입니다. 왜 그냥 사용하지 않는 거죠?

고갱
스마트 계약
그들이 사용하는 회계 모델도 있습니다. 그들은 통화 상태를 추적하기 위해 계정을 사용한다. 기본적으로, 여러분이 다른 사람과 거래를 할 때마다, 여러분의 균형은 떨어지고 그들의 균형은 높아집니다.

이더리움 출시 당시 스마트 컨트랙트를 표현할 수 있는 유일한 방법이었기 때문에, 이를 원래 채택한 것을 탓하지 않는다.

하지만 그 이후로 새로운 모델이 등장했습니다. 바로 EUTxO 모델입니다. UTxO 모델의 의미적 단순성과 계정 모델의 표현성을 결합한다.

UTxO 모델의 의미적 단순성을 유지하는 것은 모든 종류의 장점이 있지만, 누군가가 가장 이해하기 쉽다고 생각하는 것은 스마트 계약을 결정적으로 만든다는 사실이다.

계정 모델을 사용하여 스마트 계약과 상호 작용하려고 할 때 스마트 계약은 트랜잭션이 체인에 추가되는 시점에 따라 다르게 동작합니다. 베스트 케이스 시나리오, 실패, 가스 요금 낭비. 최악의 경우, 의도하지 않은 일을 하게 됩니다.

결정론적 스마트 계약(EUTxO 모델 사용)을 사용하면 스마트 계약이 어떻게 동작할지 정확히 알 수 있습니다.

스마트 계약 언어 자체에도 문제가 산적해 있는데, 이는 필수 프로그래밍 언어이기 때문이다. 명령어는 인기가 있지만, 그것들과 함께 예상치 못한 버그에 부딪히는 것은 정말 쉽습니다. 스마트 계약의 버그는 보안 결함과 같습니다.

카르다노의 언어는 그것이 얼마나 간단한지 때문에 이러한 문제를 가지고 있지 않다. 이것은 50년 된 계산 모델(재귀 유형을 가진 다형 람다 미적분이라고 함)을 기반으로 하고 있는데, 이 모델은 그 기간 동안 학술 전문가들에 의해 엄격하게 연구되어 왔습니다. 그것은 전혀 상태를 가지고 있지 않기 때문에 수학적으로 그것이 정확히 어떻게 행동할 것인지를 증명하는 것이 매우 쉽다.

토큰
이더리움의 토큰 시스템도 그리 훌륭하지 않다. 그것이 소개되었을 때, 나는 비 에테르 토큰에 대한 생각이 어느 누구의 뇌리를 스쳐갔다고도 생각하지 않는다. 하지만 그들은 거대해질 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 엄청 커요.

문제는 이더리움이 이들을 위한 네이티브 지원이 없어 스마트 계약으로 구현해야 한다는 점이었다. 토큰은 한 사람당 몇 개의 토큰을 가지고 있는지를 추적하는 스마트 계약에 지나지 않는다는 뜻이다.

잘 되긴 하는데, 잘 안 되네. 스마트 계약과 상호작용하는 것은 이더리움에서 비용이 많이 들고, 이는 토큰으로 무엇이든 하는 것도 비용이 많이 든다는 것을 의미한다. 여러 토큰을 동시에 보내려면 트랜잭션을 여러 개 보내야 하는데, 이는 훨씬 더 비쌉니다.

스마트계약이 비에더 토큰과 상호작용하기 위해서는 기본 원장만 소통하는 것이 아니라 토큰 스마트계약과 지속적으로 소통해야 한다는 의미도 있다. 이전의 비결정적 스마트 계약 문제를 기억하십니까? 이것은 단지 그 문제를 화나게 할 뿐이다.

그리고 그것들은 기본 원장의 일부가 아니기 때문에, 그것은 기본적인 이더리움 프로토콜이 그들과 상호작용하는 것이 전혀 불가능하다는 것을 의미합니다. 현재 Cardano에 대한 연구 분야는 Babel 수수료에 대한 아이디어로, 사용자가 원하는 자산(누군가가 기꺼이 수락하는 한)에 거래 수수료를 지불할 수 있게 된다. 이런 일은 이더리움에서는 불가능 할 것이다.

바쇼
확장성
이더리움이 직면한 가장 큰 문제 중 하나는 확장성이다. 너무 많은 사람들이 그것을 사용하고 싶어하고, 합의는 그들 모두를 따라갈 수 없을 것이다. 그들이 현재 가지고 있는 "해결책"은 매우 높은 가스요금이다. 이용객 수가 제한치 이하로 유지될 정도로 시스템이 불편해질 때까지 요금이 인상된다. 이제 전문가가 왜 이것이 나쁜 생각인지 알 필요가 없다.

다른 확장성 솔루션이 논의되고 있지만 이러한 솔루션의 문제점은 모두 어떤 방식으로든 전체 시스템의 보안을 감소시킨다는 것입니다. 또한 좋지 않다.

카르다노에 대한 확장성에 대한 현재 연구 영역은 Hydra라고 불리며, 이것은 일련의 사람들 사이에서 스마트 계약(또는 단지 정상적인 거래)을 오프체인 상태로 만들 수 있는 프로토콜들의 집합이다. 모두 오프라인 상태이기 때문에, 모든 것이 매우 빠르고 수수료도 없습니다.

그러나 그것들은 메인 체인과 동형이기 때문에, 그들은 여전히 메인 체인에 대한 거래가 가지는 모든 안전 보장을 유지한다.

하이드라는 앞서 언급된 EUTxO 모델에 의해 가능해진 것들 중 하나입니다.

볼테르
지배구조
이더리움에서 부족한 가장 큰 것(IMO) 중 하나는 좋은 지배구조다.

통치는 분산형 시스템에서 여러분이 원하는 것과는 정반대로 들릴 수도 있지만, 사실은 매우 중요합니다. 그것은 새로운 기술이 개발됨에 따라 시스템이 진화하고 성장할 수 있도록 하는 것입니다. 이 기능이 없으면 시스템이 확장성의 결여와 같은 문제에 부딪힐 때마다 해당 문제가 계속 발생할 수 있습니다.

이더리움은 지배구조가 있지만 매우 비민주적입니다. 기본적으로 핵심개발팀은 변화를 제안하고, 지역사회 구성원 모두가 변화에 함께하고 싶은지 스스로 결정해야 한다.

이 시스템의 핵심 주장 중 하나는 만약 그들이 예전 네트워크를 정상적으로 계속 사용하길 원한다면 누구든지 이러한 변경을 거절할 수 있다는 것이다. 그러나 실제로는, 변화를 채택하지 않는 사람은 대부분 버려진 사슬의 갈림길에 남겨진다.

네트워크 전체가 변화를 원하는지도 민주적인 공감대가 형성되지 않아 많은 사람들이 뒤처질까 봐 아무렇게나 따라간다. 최종 결과는 핵심 개발자들이 공동체의 승인 없이 시스템 변경을 거의 일방적으로 이행할 수 있다는 것이다.

지역 사회가 그저 모여서 모든 변화를 거부하기로 결정할 수는 없다. 만약 그들이 그렇게 한다면, 그 시스템은 결코 업그레이드되지 않을 것이고, 이것은 논쟁의 여지가 있는 더 나쁜 것이다.

커뮤니티의 동의를 얻어 시스템을 업그레이드할 수 있으려면 온체인 거버넌스 시스템이 필요하다.

자금조달링
지속적으로 성장하는 시스템의 또 다른 중요한 측면은 자금 지원이다. 개발업자들은 어떻게 돈을 받나요? 시스템이 시작되면 ICO를 할 수 있지만 ICO 돈이 바닥날 수 있고, 모든 종류의 법적 문제에 부딪힐 수도 있습니다.

이것이 바로 재무 시스템이 들어오는 곳입니다. 주식의 상당 부분은 금고에 귀속되었다. 그러면 지역사회는 이 기금들이 어떻게 사용되어야 하는지에 대해 투표할 수 있다. 아마도 그들은 사람들에게 돈을 주고 현명한 계약을 맺기를 원할 것이다. 아마도 그들은 전체 시스템을 개선하기 위해 핵심 개발자들에게 돈을 지불하기를 원할 것이다. 아마도 그들은 입양을 장려하기 위해 홍보 캠페인에 돈을 지불하기를 원할 것이다. 가능성은 무한하다.

국고가 분산돼 있어 법리적으로 문제가 될 수 없다. 계속 재충전이 되고 있어서 마를 수가 없어요.