블랙@@가 내 글을 삭@제하는 이유를

먼저 1줄로 요약할게.

<자기가 비판대상됨 + 이 게시판 이용자 다수가 바보라고 생각해서.>

내가 바보라고 생각하는 게 아님.
블랙@@가 그러는 거임.

삭@제된 내 글을 한번 되돌려보자.

분탕이라고 몰릴 내용이 단 하나라도 있음?

잘못된 비판이 단 하나라도 있음?

있어도 지적할 수가 없지. 글이 삭@제되었으니까.

누군가 ‘내 기억에는 사마상 글 중 xx 부분은 비논리적이야.’

라고 지적해 봤자 내가 그 내용을 쓴 증거가 없으니

날 비판할 수가 없지. 그냥

‘네 기억이 잘못된 거야 원문도 똑바로 못 읽냐?’

이러고 난 더 반박할 필요가 없거든.

원문을 내가 가지고 올 필요도 없어.

거증 책임은 주장하는 사람한테 있거든.

현실에서 보자.

인터넷에서 누가 개소리하면 뭐하냐?

음성이면 유튜브에 검은 화면 음성만 나오게 박제하고

글이면 캡처 떠서 아카이브에 올리지.

자꾸 소환해서 미안한데.

위기는기회다가 부정선거 증거라면서

글 올릴 때 뭐라 했냐?

개표방송 가능하면 다운 받아놔 달라고 했지?

방송사가 부정선거 일으킨 혹은 협력한 분탕이니까

유튜브에 신고해서 영상 내리게 하라고 하지 않잖아?

왜냐? 공정하게 치러진 선거라는 걸 반박하는데

유튜브에 올려진 영상이 근거로써 필요하거든.

블랙@@가 퍼오는 문 정권 비판글도 같은 맥락이지.

저 정도는 본인이 비판할 수 있다고 생각하니까

퍼와서 겔에 박제하는거지.

블랙@@은 반박할 능력이 없는 애니까 그렇다 치고

냅두거나 박제하면 내 주장 반박한다는 사람 없을까?

난 시간 지나면 분명히 나올 거라고 보고 그 사람이

나보다 더 명확한 주장을 할 가능성은 얼마든지 있다고 보거든.

그렇다고 내가 이 게시판 1페이지 2페이지를

내 글로 꽉 채울 만큼 도배를 했나?

그럼 삭@제해도 문제없지. 다른 유저의 쾌적한

이용이 중요하니까. 하지만 아니지.

왜 블랙@@은 ㅂㄷㅂㄷ거리면서 삭@제만 할까?

앞에서 한 줄 요약했을 때 말했듯이

이 게시판 이용자 다수가 틀린 주장에 반박도 못 하는

바보라고 판단하니까 지우는 거야.

본인이 반박할 수 있었으면 박제를 했을거고

타인이 반박할 수 있다고 생각하면 지우진 않아.

앞으로도 계속해서 내 글을 분탕~ 분탕~ 거리면서 지울 텐데.

저 짓거리가 10년 전에는 오늘의 유머 같은 사이트

20년 전에는 다음 아고라에서 하던

좌파 전매특허인 건 그렇다 치고

그때마다 블랙@@가 너희들한테 멍청하다고

소리 지르는 거랑 같은 건데.

쟤 계속 소리 지르게 둘 거냐?

민경욱이 그러더라.

침묵하면 공범이라던가?

니 들도 네 주변 블랙시위나

부정선거 믿는 애들 멍청하다고

생각하는 거냐?