1. 장가브리엘 가니시아.

장가브리엘 가나시아는 수십년동안 인공지능을 연구하신 연구자이시다. 장가브리엘 가니시아의 '특이점의 신화' 라는 책은, '특이점이 온다' 책보다 논리적, 구체적으로 차근차근 조심스럽게 반박한다. 그럼 책 소개를 살펴보자.

'★오류투성이 ‘종말 비즈니스맨’과 ‘특이점 예언자’들을 고발한다
★미국이 주도하는 ‘특이점 옹호’에 대한 유럽 대륙의 반론
★프랑스 국립과학연구센터CNRS 윤리위원장의 ‘양심의 목소리’

기계가 곧 인간의 지능을 능가하리라는 사실을 믿어야 하는가? 지금 세상은 이 문제를 둘러싸고 낙관주의와 비관주의로 양분되고 있다. 많은 과학자는 기계가 인간을 능가할 것을 우려하면서도 다른 한편 우리를 구원하리라 기대하기도 한다. 지금은 많은 공상과학 영화나 소설이 과학자들의 예언과 혼재되어 있는 상황이다. 상당한 사람들이 호모사피엔스의 종말(파국이론)을 예언하는 것을 가슴 졸이며 듣길 원한다. 기술의 발전이 가져올 미래는 감탄과 전율을 일으키기 때문이다. 한 예로 케임브리지 대학의 실존 리스크 연구 센터는 인류 멸망의 가능성을 심도 있게 연구하고 있다.
이 책의 저자 장가브리엘 가나시아는 현실을 직시하라고 주문한다. 그는 1970년대부터 인공지능을 연구해온 과학자다. 또한 철학적 측면에서 제기되는 다양한 윤리적 문제를 포괄해 이론적 모델을 세우고 있다. 그는 이 책에서 기술적 전망을 과장하지 않고, 그 한계를 정확히 파악하면서 정치적, 윤리적 관점을 세워나가는 것이 중요하다고 강조한다.'

2. 게리 마커스

대표적인 딥러닝 비판자이다.

'2029 기계가 멈추는 날'에서 "인공지능(AI)을 둘러싼 과대 선전에도 불구하고 인간의 지능과 능력을 완전히 능가하거나 일부 초월한 수준에 도달했다고 말할 수 있는 AI의 실현은 아직 이뤄지지 않았다'

참조: https://m.yna.co.kr/view/AKR20210702082900005

3. 김상배

https://www.chosun.com/site/data/html_dir/2019/06/14/2019061401661.html


메사추세츠 공과대학교에 교수. 로봇과학자 하면 빠질 수 없는 분이다.

인터뷰 내용중 일부: -AI(인공지능)가 인간만큼 발전해서 일어날 부작용을 걱정하는 이들도 있는데요.
"AI란 단어는 조심해서 쓰셔야 해요. 사진을 인식하는 걸 AI라고 말하는 순간 '사람만큼 똑똑하다'고 오인하기 쉬워지죠. 학회에서 말하는 AI도 굉장히 단순한 것밖에 못 하는 경우가 많습니다. AI가 암을 진단한다거나 하는 것도 보통 패턴을 읽는 것이지 판단을 하는 건 아닙니다."
-그러면 AI가 인간을 뛰어넘는다는 얘기는 과장일까요?
"말도 안 되는 얘기예요. 지능을 너무 단순화해서 표현하는 거지요. 계산 능력은 사람을 뛰어넘은 지 몇 십 년 됐고, 검색도 그렇죠. 그렇다고 컴퓨터가 사람을 뛰어넘었다고 할 수 있을까요. 지능은 한 잣대로 표현할 수가 없잖아요. 학생이 두 명인데 '얘가 얘보다 똑똑해'라고 표현하는 건 오만한 거예요. 이러저러한 게 똑똑하다고 말하면서 잘못된 판단도 생기고요. '컴퓨터가 사람보다 똑똑해질 수 있느냐'라는 질문 자체가 잘못됐어요."
-로봇과 사람을 동등하게 비교할 수 없다는 뜻인가요.
"전혀 동등하지 않지요. 뭐가 더 낫느냐고 할 수 있는 게 아니에요."
-'2045년 로봇이 사람을 뛰어넘을 수 있다'는 식의 얘기에 대해선 걱정할 필요 없다는 말씀이신가요.
"그런 말을 하는 사람은 일종의 공포 마케팅을 하고 있다고 봅니다. 사람이 잘하는 것과 컴퓨터가 잘하는 건 굉장히 달라요. 우리가 사람의 두뇌에 대해 얼마나 알까요. 우리도 눈곱만큼도 이해 못 하는 걸 비교를 하려는 건."