He found that women who had owned dogs as children scored higher on tests of

self-reliance, social skills, sociability and tolerance than was petless women.


than _____  petless women (scored) 라서 scored 대신 did 를 써줘야 한다고? 도치+대동사 문제라고요.

내가 볼 땐 이 문제 단순한 수일치 문제인데요? 그럼 내가 반론 하나 던질게요.

분명 문장은 than was petless women. 로 끝났습니다.

그리고 저는 답이  than were petless women 이 맞다고 말했죠


그럼 제가 제 댓글을 반박하신 분들께 질문을 하나 드리고자 해요.. 제가 부족하니까 배워야하니까..

반복을 극도로 싫어하고...생략을 죽쓰듯이 하는 영어에서

왜 문장내에 있지도 않은 scored를 유추해내서 대동사 표현으로 did 를 써야하는겁니까?

지문을 읽어보면 간단하게

"펫이 있었던 사람이 없었던 사람보다 더 높은 점수를 기록했다" 죠?
저 위에 적힌 문장 그대로 이해하면 이렇게 이해되는게 맞겠죠? 군더더기 없이..

근데 왜 있지도 않은 scored 라는 단어를 유추해내서

"펫이 있었던 사람이 펫이 없었던 사람이 "기록했던" 것 보다 더 높은 점수를 기록했다" 라고 말해야 하는 겁니가?

그리고 "기록했던" 이 부분을 대동사 did 로 표현한다구요?

대동사 did 이딴거 생각안하고 scored 이런거 유추안해도

그냥 than were petless women 이거 자체만으로도 "펫이 없었던 여자보다 ~~~~ 더 높은 점수를 기록했다"

전혀 이상하지 않은데.. 되려 없는 scored 를 유추해내서 "기록했던" 이런 의미를 포함시키면 되려 군더더기만

늘어나는 꼴이 되는데... 왜 있지도 않은 scored 를 문제 푸는 사람이 끼워 넣어서 did 로 대신했을 것이다! 라고

설명하는거지?

"기록했던" 이런거 안붙어도 그냥 "펫이 없었던" 해도 전혀 문제될거 없는데? 내가 볼 땐 이문제는 도치+대동사 문제

라기보단 간단한 수일치 문제 같은데? 나 혼자 이런 생각 하는건가...

그럼 대답해줄래? 왜 있지도 않은 scored 를 끌어다 붙여서 반복 피해야하니까 대동사 did 로 써야한다는 건지?

"기록했던" 이딴 거 안붙어도 전혀 문제될거 없는데 말이지? 설명해주세요 고수님 ..

이유를 들으면 저도 정말 큰 보탬이 될 거 같네요 ㅇㅇ