1.부정확한 통계.

당시 벵골에는 특유의 조세 시스템때문에 거의 추정하다 시피 해야했고, 제대로된 통계는 실제로 나오기 힘들었어. 나중에 다시 확인 해보면 통계와 실제 현황이 최대 60프로가 오차가 나고 30-40프로 오차도 흔히 보이던 사태였으니까 말이야. 이런 부정확한 통계로 생산량이 4분의1이나 증가했다고 과장하였어. 그런데 당시 싸이클론이란 재해까지 덮쳐서 생산량이 6퍼센트나 감소해버렸어.

이걸로 완전히 잘못된 보고를 올려버리게 되지. 그에따라 당시 지방정부는 이에 대해 낙관하게 되고 기근을 일으키는 하나의 원인이 되버려. 게다가 얼마나 많은 사람이 식량을 공급 받아야 될지 조차 안나타났다고 해.(1)

2. "민주적"인 지방 정부의 문제

보통 인도에 있던 영국 식민지 정부는 기근이 일어났을시 그 지역에 돈을 줘서 식량을 사게끔 하는걸로 대처하는게 전통적인 방식이었어. 그런데 이 때 일어난 기근의 경우 다른 기근과 달리 특정 지역에 한정되있는것이 아니라, 전국적이었지. 그래서 중앙정부는 1937년 인도 지역 선거로 뽑힌 이 민주적 정부들이 자기 지역의 보호를 위해 지역별 무역장벽을 요청하였을때 허용해주었어.

결국 민주제 하에서는 정치인들은 그 지역민들에게 잘 보여야되고 최우선으로 대우 해야하니, 그 지역민을 먼저 먹여살리는게 가장 급선무적인 문제였고, 정치인들은 뇌물을 받지 않는한 타 지역으로의 바다를 통한 곡물 운송을 잘 허용해주지 않았어. 이런게 겹치다보니 배로 가는 유통비는 급격히 증가했고, 오직 남은 길은 낙후되어 작동도 잘 안되는 철도 시스템뿐이었어.

그래서 당시 영국 정부는 실수를 깨닫고 이를 시정하려 했지만, 1935년에 제정된 지방정부로 대부분의 권력을 넘겨주는 법이 제정되었기에, 각 지방정부와의 협상을 하지않으면 이에 대해서  강요를 하기가 힘들었다는게 또 다른 난제였지. 하지만 이런 자유무역 원칙과 민주적 원칙에도 불구하고 식민지 정부는 벵갈에다 식량을 운송했어.(2)

3. 식량 부족과 힌두-이슬람 종교 문제

(빨강색이 이슬람 지역)

글을 적은 녀석은 식량이 있음에도 수탈이나 하고 포기했다고 하는데, 간단히 말해 이는 사실이 아니야. 왜냐하면 이미 수탈을 하고 기근 기간에 풀어놓지 않고 축적을 했었다면, 기근 기간이 끝난후 식량이 있었어야 했는데 전혀 남아있는 비축분이 어디에도 존재하질 않았거든.(3)

그리고 앞서말했듯이, 각 인도의 지방정부들이 민주주의의 원칙에 의거해 선거를 통해서 집권하게 되었는데, 무슬림이 다수 지역인 벵골 지역에 인도의 다수인 힌두계 지역에서 종교의 차이와 반감을 이유로 벵골에의 곡물 수출 및 운송을 극렬히 거부했기에 기근은 더 악화되었어.(4)