그리고 잠깐 생각한 결과 다른 원자에너지준위도
수소원자와 같이 E1>E2>E3... 이라고 생각합니다. 기존의 에너지준위 E1<E2<E3...
이 틀린 거죠. 에너지준위가 E1>E2>E3...... 이므로 최외각에 있는 원자가(전자)
가 쉽게 이온화 되는 것입니다. 그리고 수소원자등은
에너지준위가 가장 작은 상태를 유지하려고 할것입니다.

따라서 보어의 진동수 조건에서 E2-E1=hf 가 될 때 빛에너지가 방출된다는 것은
틀렸고 반대로 E1-E2=hf 이 되어야 빛에너지가 방출됩니다.

한가지 더 말한다면 수소원자에너지준위는 -(마이너스)가 아닌
+(플러스) 입니다. 당연히 전자껍질 K,L,M등과 궤도 전자(오비탈)에
대해서도 재검토를 해야합니다. 전자가 들어 갈 수 있는 2n^2 도 고려해야죠.

따라서 태양등에서 오는 빛에너지를 흡수한 궤도 전자는 선 스펙트럼을 방출하고
다시 에너지 준위가 가장 작은 상태로 되돌아 갈 것입니다.

현대 물리학뿐만 아니라 화학,의학/생리학(세포막을 투과하는 칼슘이온농도,칼륨,나트륨등)
이 고쳐져야합니다.

고맙군요.
이런 생각을 하게 계기를 만들어준 것이요. 룰루/
알고 보면 쉬운(기본적인) 내용이죠.

수소원자의 선 스펙트럼이 바로 발머 계열인데
선 스펙트럼은 흡수하거나 방출된 빛의 에너지가 가진 파장입니다.

그리고 책<관계론>에서 특수상대론이 틀렸다고 생각한 것은 훌륭했으나 γ(감마 인자)=1/루트(1-v^2/c^2)는 광속도 불변의 원리에 의해서
유도되었는데 광속도 가변(가감)의 원리에 의하면 감마 인자=1 입니다.
처음부터 필요없던 것이었습니다. 관계론에서 뛰어난 내용이 있고 틀린
내용도 있습니다. 책의 뒷표지 안쪽에 있는 페이지에 빛의 속도는 불변하는가?등 생각할 내용이 있었죠. 빛의 속도는 변합니다.  

여담인데 2001년 5월에 양자역학 탄생(1900년) 100주년을 기념해서 이대에서 2000년
노벨 화학상 수상자인 앨런 맥더미드 교수의 과학강연이 있었죠. 그런데 강연을
들으러 온 남자는 저 1명 뿐이었죠. 강연이 끝난후에 어느 넓은 장소에서 리셉션을
간단하게 했죠. 그 때 맥더미드 교수에게서 사인을 받았죠. 2001년에 다른 대학에서도
양자역학에 대한 과학강연을 여러 번 했습니다. 양자역학으로 노벨 물리학상을 수상한
과학자들이 강연을 했죠. 슈리퍼,클리칭등이요.

2000년 서울대에서 한 트후프트의 강연도 인상적이었죠. 1999년에 벨트만과 트후프트가
재규격화이론으로 노벨 물리학상을 수상했는데 이휘소박사가 트후프트의 논문을 지도했고
많은 도움을 주었다고 합니다. 만일 이휘소박사가 살아있었다면 공동(3명)으로 상을 수상했을
거라고 했죠. 그러나 사실 재규격화이론은 수학적인 기교로 무한대를 제거했으므로 문제가
있습니다. 파인만이 양자전기역학QED를 완성했지만 문제가 있다고 시인했었죠.  
노벨상 위원회는 신중했어야 했습니다. 1999년 트후프트등의 이론과 1965년 파인만등의 QED는 무한대등을 제거하기 위해서 너무 인위적인 내용을 적용했기 때문이죠.

트후프트가 K 중간자의 붕괴양식을 파인만의 다이어그램으로 설명했는데
저는 강연을 메모하면서 들었는데 혹시 과학적 아이디어를
하나라도 더 알 수 있지 않을까 해서요.

클리칭 교수가 2001년 봄에 동국대에서 과학강연을 했죠. 클리칭상수(전기저항과 관련된)
의 이론값과 실험값이 일치하는데 정밀도가 엄청나게 뛰어났다고 강조했죠.
저는 질문시간에 만일 숨겨진 변수가 존재한다면 양자역학(불확정성 원리)가
무너질 수 있는데 숨겨진 변수에 대해서 어떻게 생각하느냐고 질문했죠.
아인슈타인과 슈뢰딩거와 봄등이 양자역학을 인정하지 않았던 것이 결국 옳았죠.