1. 말의 일관성이 없음. 도대체 뭘 원하는지 알수가 없음. sf는 과학으로 따지면 안된다는 주장인지 최신 레퍼런스로 따지자는건지 어차피 과학은 100%는 없다는 극단적 회의주의를 말하는건지 존나 불리할때마다 지좃대로 말함 ㅋㅋ 하나만 골라라 이년아

- 어떻게 SF는 과학적으로 따지면 안된다는 것과 

블랙홀처럼 검증, 입증이 힘든 주제를 백프로 사실이라고 주장하는 거에 대한 레퍼런스 줄 수 있냐고 물어보는걸

같은 선상으로 두어서 일관성이 없다고 생각하는건지. 

과학을 따지기전에 초등학생들도 알겠다. ㅉㅉ 

- 극단적 회의주의라. 일단 이것도 개소리인게 내가 말만 꺼내면 레퍼런스 내놔라. 이런게 아닌데?? 어찌해서 극단적 회의주의가 되냐?

과학적으로 일리가 있는 말들. 예를 들면 밀러행성에서의 신호를  가지고 했던 얘기들처럼 굳이 과학적 수식이 필요없는 납득될만한 얘기를 가지고 트집을 안잡지. 다만 블랙홀에 들어가면 죽는다는게 백퍼 사실이란 말을 듣고 레퍼런스 필요하다고 했지?

왜 레퍼런스를 달라했는지 배경을 좀 더 얘기해보자면, 너네 과학충들은 너네의 지식이 정말 대단하고, 전문 지식들을 많이 습득했다면서

모르면 어휴 어디 블로그나 봤네. 어디 엔화위키 이런거나 봤으니 그렇지 ㅉㅉ 하잖아. 대단히 상식인거처럼 얘기했는데 왜 대단히 상식적인 그 레퍼런스하나를 못대냐고. 너네가 어디선가 지식을 얻은 출처가 있을거 아니냐?? 너네 지식이 대단하면 그 지식의 원천을 알고 싶다는건데

그게 그렇게 부끄럽냐?? 나같으면 떳떳할 거 같은데. 난 이만한 거 보면서 공부했기 때문에 너네한테 큰소리친다. 이럴수있는거 아니냐?

왜 자꾸  이름대라면 숨어가지고 찍찍거리는지 이해불가. 

2. 댓글에서 하나도 모르면서 댓글 싸지르는 무식이 뚝뚝 떨어지는데 가장 압권은 과학계에서 블랙홀이 있는지 없는지가 논란이랜다 ㅋㅋㅋㅋ

그 논란이 있다는 증거좀?????????????논란 하나도 없거든??????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

은하 하나마다 중심에 존나 앉아있는거 확실하고 구체적으로 백조자리 게자리에 있는거 아무도 의심안하고 저기 퀘이사도 다 블랙홀이라고 생각하거든?ㅋㅋㅋㅋㅋ 논란 있다는거 자체가 인터넷에서 블로그나 보면서 공부했다는거지뭐ㅋㅋ 어느 블로그나 뉴스 댓글에서 그렇게 말하디?