한국이건 미국이건, 이거는 사실 다들 알만한 사람들의 이너서클 안에서 생긴 문제다. 학회하면 다 얼굴 보는 사람한테 직접적으로 돌 못던지지. 그래서 말이건 글이건 일단 한번 꺾고 걸러서 하게 된다. 이걸 잘 모르는 사람이 보면 약간의 오해가 생길수도 있다.

1. 표절이 문제다 ? ..... 아니다 대필이 문제야.

해당 저널 편집장부터가 박박사 지도교수인데 어떻게 그 논문 지도교수가 대필한거지 이렇게 돌 던지겠냐. 그냥 완곡하게 레퍼런스 없는 표절이 문제 운운 이렇게 발표하는거다. 물론, 업계 밥먹는 인간들은 딱 보자 마자 아 지도교수가 제자 논문 대신썼구만 이렇게 알아먹는거지. 

이 차이를 모르니까 자꾸 기사들이 희안하게 나간다. 레퍼런스 없어서 문제된거니까 그것만 보완하면 되겠네 ?

되기는 퍽이나 되겠다. 레퍼런스 아무리 써 봤자 안된다. 

2. 논문은 제 1 저자가 쓰는거다. 교신저자도 물론 대외적으로 논문에 대한 책임을 지지만, 제 1저자라는 것은 논문을 직접 쓴 사람이라는거다. 이것은 세계공통의 절대 예외없는 약속이다. 

해당 논문은 귀절 귀절 전문장의 80퍼센트가 프로시딩하고 동일하다. 프로시딩의 저자는 누가 뭐래도 박박사인것이 명백하니까 해당 논문의 80퍼센트는 지도교수가 대신 써준거라고 봐도 무방한거다.

근데, 80퍼센트를 대신 써준건데 나머자 20퍼센트는 과연 자기가 썼을까 ? ... 상식적으로 판단하면, 그거를 입증할 수가 없고 업계에서는 절대 인정 안해준다.

다시 말하지만 그 논문 철회된 이유는 사실 까보면 제 1저자 본인이 쓴 논문이 아니기 때문이야. 제1저자가 쓰지도 않았는데 지가 썼다고 해 놨으니 철회된거란 말이다. 

만일 그 논문의 제1저자로 박박을 올려 놓고 2저자로 제자이름 올려놨다면, 잡지에 실리는데 전혀 지장 없었을거다. 누가 봐도 그 논문은 박박이 쓴거 맞으니까 말이다. 거기에 제자도 기여를 했다고 주장하면, 뭐 그런가부다 하고 넘어가는거고.

저널발표에서 이런 말을 쓰지 않은 이유는, 이렇게 직접적으로 공표해버리면 박박도 책임을 져야되기 때문이다. 제자논문 대신 써준것도 윤리상 아주 치명적인 실책이니까.. 아마 학계에서 얼굴 못들고 퇴출도 불사해야 된다.. 하지만, 지금까지 다들 알고 지내온 사이에 그렇게까지 어떻게 하냐. 그냥 표절이라고 넘어가서 박박이 직접 책임지는 사태는 살짝 피해주는거다.

3. 자기의 공헌은 논문에 쓰는거지 인터뷰로 떠드는거 아니다.

인터뷰 나와서 자기의 역할이 스텝 2부터10까지라고 아무리 떠들어 봤자 업계에서는 단 한마디도 인정 안한다.

자기 역할을 입증하고싶다면, 이미 그 논문의 결론에서 입증했어야지. 논문 결론은 교수거 그대로 베껴놓고 내 역할이 더 컸다 ? 아니 그런소리 하려면 논문 왜 쓰는건데 ?

자기 논문의 결론이 지도교수가 스텝 1까지 해놓은거 내가 2부터 10까지 완성했다 이거라면, 그말은 논문에다 고대로 써놨어야지. 논문에는 단 한마디도 안해놓고 사실은 내 논문은 그거라고 인터뷰해 ? 한마디로 말이 안되는 소리야. 업계사람이라면 저넘 완전히 갔네 이러고 끝이다. 그걸 기사라고 쓰는 것은 기자들이 무식해서 그런거야.

4. 앞으로 좋은 논문이 줄줄이 나올 예정이니 기달려라......

앞으로 영원이 깨지지 않을 만고 불변의 진리는, 좋은 논문 쓸 능력 있는 인간은 처음부터 그런짓 안한다. 이거다. 

아니, 내가 좋은 논문 쓸 능력이 있고 실제 논문 쓰고 있는데 왜 미쳤다고 들키면 학계 매장이라는 리스크를 무릅쓰고 대필 논문 제출하냐 ? 

답은 하나밖에 없다. 내가 제대로 된 논문 쓸 능력이 없으니까 그런짓 하는거다.

5.. 앞으로 아무리 논문 써서 저널에 보내 봤자 아무도 그거 안실어준다. 

논문이라는 것은 자기가 제대로 연구를 한 결과라는 가정에 바탕을 두는 거다. 내 실험결과가 이렇게 나왔으니 그에 바탕해서 이런 결론을 내린다는 것이 논문이야.

다시말해서, 니가 과연 실험 제대로 했냐 ? 여기에 의문점이 들어가버리면 지아무리 기똥찬 논문이라고 해도 믿을 수가 없는거다.

한번, 논문가지고 장난친 색기가 야 내가 이번 논문은 기똥차게 썼어 믿어봐.. 하면 너같으면 믿냐 ?

아무도 안믿는다. 니가 과연 실험 제대로 해서 결과 제대로 뽑았는지, 아니면 실험 대충하거나 제대로 실험 했다고 하더라도 결과를 지멋대로 써서 논문 쓴건지 어떻게 아는데 ? 너 예전에 거짓말 했잖아.

아무도 안믿는다.

아니, 그거 불공평한거 아니냐. 어릴때 한번 실수한거가지고 영원히 낙인찍는것은 나쁜짓이야 ?

거기에 대한 답은 3번항의 법칙이다. 좋은 논문 쓸 능력이 있는 인간은 처음부터 그런짓 안한다. 능력이 없으니 논문 베낀거고 그인간이 어떻게 없던 능력이 짠하고 나타나서 좋은 논문을 쓸건데 ? 

6. 한줄요약 : 쉴드치지 마라. 끝났고 그 이유는 레퍼런스 빼먹어서가 아니라 논문쓸 능력이 없는 것이 밝혀졌기 때문이다.

한줄추가 : 판사님 제글에는 주어가 없습니다.