얼마 전에 월탱에서 M113 사진과 함께 '이건 전차가 아님'이라면서 아머드 워페어에 잽을 날렸음.

월탱에서 사용했던 gif 파일. 월탱의 10티어 E-100과 아머드 워페어의 1티어 M113을 비교하고있다.

사실 아머드 워페어가 '유령 탄환'(월탱에서 탄증발 하는 현상. 웃긴건 암페어도 핑 때문인지 탄도 궤적 연산 방식 때문인지 비슷한 현상이 있음) 데칼이나 반지름 707m의 원형 관측범위(월탱은 500m 정사각형에서 얼마전에 원형으로 바꿨지만, 바뀌기 전에 최대 탐지가 바로 저 707m 대각선이었음. 그냥 700m도 아닌 707m를 반지름으로 설정한 이유를 아머드 워페어 개발진은 정확히 밝히지 않았음) 그리고 Type 59을 정규 3티어 MBT로 소개하는 등 놀리는건 먼저 시작했지ㅋ

어쨌든 이런 일들이 있었는데, 아머드 워페어의 반격이 오늘 또 올라왔어.

SilentStalker가 직접 포럼에서 "E-100 vs M113" 이라는 주제로 글을 올렸고, 내용은 요약하자면 다음과 같아.

원문 링크 : https://aw.my.com/en/forum/showthread.php?44396-E-100-versus-M113-Echoes-of-the-Past

2차대전 당시에 비해 그 이후의 장갑재는 정말 비약적으로 발전했는데, 예를 들어 티거 II의 경우 88mm포를 통해 당시 거의 대부분의 전차들을 관통 및 격파 가능했지만, 고작 몇년 뒤에 나온 T-54는 전면 장갑을 통해 해당 포를 도탄시킬 수 있을 정도의 능력을 갖춘 동시에 더 빠르고, 정비하거나 다루기 쉽게 되었지.

중간에 좀 더 많은 내용이 있지만 요약하자면, "E-100은 결코 M113과 그 변형들을 상대로 이기거나 살아남을 수 없어"

몇 가지 추가설명을 하자면, 1)1940년대의 장갑주조기술은 현재에 비해 굉장히 떨어지고, 2)E-100의 경우 그나마 경사가 잘 잡혀있는 전면을 제외한다면 도탄은 기대하기 힘든 구조를 가지고 있어.

아머드 워페어의 20mm 기관포를 가진 기본형 M113은 관측창 등을 손상시킬 수 있지만, 확실하게 침묵시키기는 역시 무리겠지. 이제 몇 가지 변형 모델들을 살펴볼까?

이건 이스라엘의 60mm HVMS 포를 장착한 변형이야. 셔먼도 개조해서 쓰는 이스라엘이 79년도에 개발했고, 60도 각도의 120mm장갑을 에서 2000m에서 관통할 수 있지. 이 정도의 관통능력이면, M113은 E-100이 교전을 할 수 없는 원거리에서 측후면을 뜨거울 칼이 버터를 가르듯 뚫어버릴꺼야. 하지만 두터운 전면 장갑은 공략이 불가능할까?

이 친구는 90mm Cockerill 주포를 가지고 있어! 이 포는 다른 현대적인 90미리 포만큼 강력하지는 않지만, 경사장갑에 효과적인 HESH탄과 300~350mm의 관통력을 가진 HEAT 탄을 발사할 수 있지. 솔직히 이쯤되면 E-100은 그냥 덩치 큰 과녁판으로 전락할 뿐이야

결론을 말하자면, 적절한 무장을 갖춘 M113은 E-100을 잡아낼 수 있어. 사실 초중전차들은 이미 도태된 무기체계로, 2차대전 이후 그 모습을 감추었지. 이는 현대전에서도 비슷하게 작용하지만, 그래도 한 가지 고려할 점이 있어.

예멘 내전의 체코산 SU-100

바로 적합한 대항수단을 가지지 못한 적 (예를 들어 소화기로만 무장한 민병대라거나) 등을 상대로 이 70년도 더 된 무기체계들은 강력하다 못해 무시무시하다는 거야.

오역, 비문 지적 환영