2007헌마461 이다 판례는 알아서 찾아보도록 하고

저기서 중요한건 ID만을 알 수 있을 뿐 그 밖의 주위사정에 관해서 모르면 특정성을 알 수 없으므로 명예훼손이나 모욕죄가 인정되지 않는다는거다

성우 윤소라 트위터가 위험한 이유가 얼굴, 직업, 실명이 다 까져 있으니까 위험한거. 특정성이 분명하게 만족된다

이 경우에는 ID랑 닉네임 이나리, 얼굴은 달걀일리가 없고 직업도 모르는데

이름이 이나리인 경우가 아니면 특정성이 아예 만족이 안 되고

이름이 이나리인 경우에도 전국에 트위터하는 이나리가 한둘이 아닌데 얼굴이 안 까여 있으니 트위터 ID만으로 특정성을 확인하긴 힘듬

대한민국에 트위터하는 이나리가 한명만 있진 않을거 아냐

그리고 "명예의 주체"는 뭐냐면

내가 너 글을 찾지를 못해서 문맥 전체를 파악을 못했는데 저기서 네가 한 말은 "명예훼손 당할 명예도 없다" 라고 말한거지

그게 이나리에게 직접 한 말이면 명예의 주체가 개인이기 때문에 명예훼손이 될 수 있지만

주어없이 에둘러서 한 경우면 "메갈리아라는 사이트 전체를 말한거"라고 하면 메갈리아라는 집단은 명예의 주체가 될 수 없음

집단이 명예의 주체가 될 수 있긴 한데 집단이 작고 특정원이 명확하게 구별할 수 있어야 된다. 메갈리아는 아님

문맥상에서 메갈리아를 옹호하는 글이었고 너는 "(메갈리아가) 명예가 있었나요? 없는 명예 찾는다고 고생 많으시겠네요" 라고 말한거라고 주장할 수 있으면 벗어나기 가능

네가 글 쓴게 집단의 명예에 대해서 어쩌구 한 글에 단 댓글이면 이 경우를 충족하니까

메갈리아는 명예의 주체가 될 수 없으므로 명예훼손이 성립하지 않음

하지만 변호사한테는 사근사근한 말투로 팩트만 모아서 

절대로 변호사하고 뜨지 말고 변호사 주위의 메갈이나 메갈 지지자들을 사회에서 매장하는데나 집중해라

외국에서 디씨질 하는거 아니면 변호사랑 맞다이 뜰 생각 하지 말고