안녕하세요. 저는 21살 남자입니다.
제 생각을 여러분들께 공유해보고 싶어서 글을 남기게 되었습니다.

저는 중학생 때부터 경제, 정치 등 사회 분야에 관해 깊은 관심을 가지고 있었습니다.
이러한 관심은 자연스럽게 정치에 관해서도 공부를 하게 되었습니다.

더욱 심층적으로 알아보기 위해 과거 대한민국의 정치와 역사에 관련하여서도 서적을 읽곤 했습니다.
저는 점차 보수적 이념에 더 깊이 공감하게 되었습니다.

제가 보수를 지지하는 이유를 말씀 드려보고자 합니다.

첫 번째 근거로는 시장 기반 경제의 효율성입니다.

저는 자유 시장 경제가 경제적 자원을 가장 효율적으로 배분할 수 있는 수단이라고 믿습니다.
시장 메커니즘을 통해 개인은 자신의 노력과 능력에 따라 보상을 받는 것이 합리적이라고 생각했습니다.

이에 대해 경제적 불평등이 존재할 수 있으나, 저는 그것이 개인의 노력과 성과를 반영한다고 생각합니다.

대한민국 헌법은 자유시장 경제의 틀 내에서도 사회적 균형과 공정을 추구하며,
국가의 적극적인 역할을 통해 사회적 약자를 보호하고
모든 국민이 기본적인 생활을 영위할 수 있도록 하는 사회국가의 원리를 내포하고 있다고 생각합니다.

전 자유시장 체제의 국가에선 정부의 개입이 너무나도 치명적인 부작용으로 다가온다고 느낍니다.
여지 껏 정부가 시장경제에 관여하여 긍정적인 영향 또한 극히 드물지 않나 싶습니다.

두 번째 근거로는 변화에 대한 점진적 접근입니다.

많은 사람들은 보수의 이념이 변화에 대해 부정적이라고 생각합니다.
하지만 보수의 이념은 그렇지 않습니다.
보수 또한 사회적, 경제적 변화를 필연적이고 자연스러운 것으로 보되, 이러한 변화가 점진적으로 이루어져야 한다고 주장합니다.

제가 생각하기에 대한민국은 너무 급진적인 변화로 사회에 혼란을 야기 시켰다고 생각합니다.
여성 인권이 그 대표적인 사례라고 생각합니다. 전 정부의 너무나도 급진적인 변화에
사회적 혼란이 심각하게 발생 되었다고 저는 그렇게 느낍니다.

혁신에 관하여도 마찬가지라고 생각합니다.
보수는 혁신을 완전히 배제하지 않으며, 전통적 가치와 현대 기술, 사회적 변화 사이의 균형을 추구합니다.

그래서 저는 검증된 시스템과 가치를 유지하며 점진적으로 접근하는게
사회의 지속 가능한 발전을 촉진하고, 안정적인 전환을 보장하지 않나 생각이 듭니다.

세 번째 근거로는 개인의 자유와 책임입니다.

보수의 이념은 개인의 자유를 강조합니다. 

여기서의 개인의 자유란, 경제적 자유 즉, 시장경제에서 정부 개입을 포함하여, 

개인이 자신의 선택과 행동에 책임을 져야한다는 믿음을 중심으로 합니다.

저는 이러한 접근 방식이 개인이 자신의 잠재력을 최대한으로 발휘할 수 있는 환경을 조성한다고 주장할 수 있겠습니다.
자유 시장 경제가 경제적 기회를 최대화하고, 개인의 노력과 성과가 정당하게 보상받을 수 있는 환경을 조성하는 것이 중요하다고 생각합니다.

의거한 근거 말고도 재정적 보수주의, 법과 질서, 국가의 안보와 주권 유지 등이 있습니다.

저는 진보주의가 추구하는 사회적, 경제적 평등의 촉진을 존중하지만,
그 접근 방식이 내포하는 위험성에 대해서는 우려하고 있습니다.
보수주의는 사회적 서비스와 복지에 대해서도 부정적이지 않으며, 필요에 따라 적절한 지원을 제공할 수 있다고 봅니다.

이것이 제가 보수를 지지하는 이유입니다.

다만, 요즘 대한민국 정치 상황을 보면, 이것이 진짜 보수인가라는 의문이 들게 됩니다.
여당의 행보를 보았을 때 진정한 보수주의가 무엇인지,
국가와 국민을 위한 정책이 무엇인지에 대해 심각하게 고민하게 됩니다.

제가 지지하는 보수가 이렇게까지 무너져 내린다는 것이 마음이 아픕니다.
앞으로 진정 보수가 무엇인지, 국가와 국민을 위한 것이 무엇인지 깨닳고, 진정 보수로 거듭되었으면 하는 바람입니다.

글 읽어 주셔서 감사합니다.