https://www.amazon.com/Habsburg-Empire-New-History/dp/0674047761

The Habsburg Empire: A New History

by Pieter M. Judson, 592 페이지

비교적 최근 연구임

현대에 와서는 제국에 대한 긍정적 재평가 이론이 상당히 논의되었는데 이책도 그중 하나라는듯

In a panoramic and pioneering reappraisal, Pieter Judson shows why the Habsburg Empire mattered so much, for so long, to millions of Central Europeans. Across divides of language, religion, region, and history, ordinary women and men felt a common attachment to “their empire,” while bureaucrats, soldiers, politicians, and academics devised inventive solutions to the challenges of governing Europe’s second largest state. In the decades before and after its dissolution, some observers belittled the Habsburg Empire as a dysfunctional patchwork of hostile ethnic groups and an anachronistic imperial relic. Judson examines their motives and explains just how wrong these rearguard critics were.

Rejecting fragmented histories of nations in the making, this bold revision surveys the shared institutions that bridged difference and distance to bring stability and meaning to the far-flung empire. By supporting new schools, law courts, and railroads, along with scientific and artistic advances, the Habsburg monarchs sought to anchor their authority in the cultures and economies of Central Europe. A rising standard of living throughout the empire deepened the legitimacy of Habsburg rule, as citizens learned to use the empire’s administrative machinery to their local advantage. Nationalists developed distinctive ideas about cultural difference in the context of imperial institutions, yet all of them claimed the Habsburg state as their empire.

The empire’s creative solutions to governing its many lands and peoples―as well as the intractable problems it could not solve―left an enduring imprint on its successor states in Central Europe. Its lessons remain no less important today.

(파파고 번역기)

파노라마와 선구적인 재평가에서, 피에터 저드슨은 합스부르크 제국이 왜 그렇게 오랫동안, 수백만의 중앙 유럽인들에게 중요한지를 보여준다. 언어, 종교, 지역, 역사의 분열을 초월하여 일반 여성과 남성은 "그들의 제국"에 공통의 애착을 느꼈고, 관료, 군인, 정치인, 학자들은 유럽의 제2의 국가를 통치하는 도전에 대한 창의적인 해결책을 고안했다. 해체를 전후한 수십 년 동안 일부 관측통들은 합스부르크 제국을 적대적인 민족 집단의 기능불능의 조각이자 시대착오적인 제국주의 유물이라고 비난했다. Judson은 그들의 동기를 살펴보고 이 후견인 비평가들이 얼마나 잘못되었는지를 설명한다.

이 대담한 개정안은 현재 국가들의 단편화된 역사를 부인하면서, 멀리 떨어진 제국에 안정과 의미를 부여하기 위해 차이와 거리를 연결한 공유된 기관들을 조사한다. 합스부르크의 군주들은 과학과 예술적 진보와 함께 새로운 학교, 법당, 철도를 지원함으로써 중앙 유럽의 문화와 경제에 그들의 권위를 고정시키려 했다. 제국 전역에 걸쳐 증가하는 생활수준은 합스부르크 통치의 정당성을 심화시켰는데, 시민들이 제국의 행정기구를 지역적 이익을 위해 사용하는 법을 배웠기 때문이다. 민족주의자들은 제국주의 기관의 맥락에서 문화적 차이에 대한 독특한 생각을 발전시켰지만, 그들 모두는 합스부르크 국가를 자신들의 제국이라고 주장했다.

많은 영토와 민족을 다스리는 제국의 창의적인 해결책들뿐만 아니라 해결할 수 없는 난해한 문제들도 중앙유럽에 있는 그 후계국가에 영구적인 각인을 남겼다. 그것의 교훈은 오늘날에도 마찬가지로 중요하다.